Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведягиной Г. Л. к Ведягину А. А. о признании имущества общим имущество супругов, о выделе доли супруги в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Ведягина Г.Л. обратилась в суд с иском к Ведягину А.А. о разделе имущества супругов. Требования мотивирует тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 25.12.1995 года до 26.06.2014 года. В период брака, на совместные денежные средства супруги приобрели квартиру по договору купли-продажи по адресу: <...>. По совместной договоренности право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Просит суд признать указанную квартиру общим имуществом супругов, произвести раздел общей собственности, определив доли в праве собственности на квартиру по ? каждому, взыскать с ответчика расходы на представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ведягина Г.Л., ее представитель Федорчук Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истцу заказанное судебное письмо направлялось по адресу места жительства/регистрации, указанному Ведягиной Г.Л. в собственном иске. Указанное регистрируемое почтовое отправление возвращено суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения по причине неявки адресата в отделения почтовой связи для получения корреспонденции. При указанных обстоятельствах истец признается извещенным надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

Ответчик Ведягин А.А., исковые требования не признал, суду пояснил, что после заключения брака с истцом, они проживали в четырехкомнатной квартире его родителей по адресу <...>. После продажи указанной квартиры за 120 тысяч рублей, половину денежных средств родители подарили ответчику, на которые он купил квартиру по адресу: <...> за 50 тысяч рублей, на вторую половину денежных средств родители купили квартиру для себя по адресу: <...> за 59 тысяч рублей. Совместные денежные средства с истицей на приобретение квартиры не тратили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что Ведягина Г.Л. и Ведягин А.А. состояли в зарегистрированном браке с 29.12.1995 года (л.д.11 копия паспорта), брак расторгнут на основании решения мирового судьи 27.05.2014 года (свидетельство л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.17), на основании договора купли-продажи от 23.11.2000 года (л.д.36) квартира, расположенная по адресу: <...>, 1-215, принадлежит на праве собственности Ведягину А.А.

По договору купли-продажи от 10.11.2000 года мать ответчика Ведягина В.А. (свидетельство о рождении л.д.47) продала квартиру, расположенную по адресу: г. <...>, принадлежащую ей на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ 05.07.1996 года и справки ЖСК от 01.07.1996 года за 120 000 рублей. В указанной квартире были зарегистрированы <...>., Ведягин А.А., Ведягина Г.Л., <...> (л.д.34).

23.11.2000 года на основании договора купли-продажи Ведягин А.А. купил квартиру по адресу: <...> за 50 000 рублей (л.д.36-37), а 27.11.2000 года Ведягина В.А. приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: <...> за 59 000 рублей (л.д.38).

Свидетель Ведягина В.А., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что принадлежащая ей и ее супругу квартира по <...> была продана ими в конце 2000 года. Половину полученных от продажи квартиры денежных средств они подарили лично сыну для покупки квартиры, договор дарения не оформляли, деньги отдали безвозмездно. На данные денежные средства сын приобрел квартиру по <...>, а на оставшуюся часть денежных средств Ведягина В.А. купила себе квартиру по <...>.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказал, что спорная квартира была приобретена за счет продажи четырехкомнатной квартиры, принадлежащей его матери, на денежные средства полученный им в дар. Это обстоятельство подтверждается представленными договорами купли-продажи, объяснениями ответчика, показаниями свидетеля. Суд принимает во внимание родственную связь между дарителем Ведягиной Г.Л. и одаряемым Ведягиным А.А., а также, тот факт, что между сделкой по продаже имущества Ведягиной Г.Л. и сделкой по приобретению квартиры Ведягиным А.А. небольшой временной разрыв (20 дней), все договоры купли-продажи заключены в ноябре 2000 года, половина денежных средств полученных <...> от продажи квартиры и переданная в дар сыну, соответствует стоимости спорной квартиры.

Истец в свою очередь не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих ее утверждения, что приобретение спорной квартиры производилось на совместные средства супругов (заработок, накопления, ипотечный кредит и иное).

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <...> является личной собственностью ответчика, а не общим имуществом супругов, в связи с чем, исковые требования Ведягиной Г.Л. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ведягиной Г. Л. к Ведягину А. А. о признании имущества общим имущество супругов, о выделе доли супруги в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

День составления мотивированного решения 15.09.2015 года.

Судья А.А. Новоселова