ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1811/2015 от 02.07.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)

Дело № 2-1811/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 02 июля 2015 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Коноваловой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ОАО «Мосэнергосбыт» о предоставлении льготы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» о предоставлении льготы, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что она является <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГФИО2, который являлся <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении льготы по оплате электроэнергии. На заявление был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в предоставлении льготы было отказано, так как <данные изъяты> льготы не предусмотрены. Льготы по оплате коммунальных платежей управляющей компанией истцу уже предоставляются, а в отношении оплаты электроэнергии отказано. В связи с этим с учетом уточнения иска истец просит признать отказ ОАО «Мосэнергосбыт» в предоставлении ФИО3 льготы на оплате электроэнергии незаконным, обязать ответчика предоставить истцу льготу в виде оплаты <данные изъяты> электроэнергии, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку истцу льгота предоставлена.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы и требования иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер (л.д. 8).

ФИО2 являлся <данные изъяты>, что подтверждается удостоверением серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец ФИО3, как <данные изъяты>ФИО2, в силу положений ст. 15 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеет право на компенсации и льготы, установленные ст. 14 вышеуказанного закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о предоставлении ей льгот по оплате электроэнергии, однако ДД.ММ.ГГГГ ей в предоставлении льгот было отказано, с указанием, что <данные изъяты> льготы не предусмотрены (л.д. 6).

Суду предоставлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мосэнергосбыт», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с перерасчетом на точные показания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была открыта льгота по категории <данные изъяты> размер льготы составляет <данные изъяты> от расхода (л.д. 42).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, поскольку истцу предоставлены льготы по оплате электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложении на ответчика обязанности предоставить истцу льготу в виде оплаты <данные изъяты> электроэнергии, поскольку указанная льгота ответчиком истцу предоставлена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом платежей и установлением размера переплаты.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ОАО «Мосэнергосбыт» было нарушено предусмотренное ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» право потребителя по получение информации необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах ( по оплате услуг электроэнергии), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Учитывая положения ст. 13 Закона суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от присужденной в пользу истца денежной суммы.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ОАО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты>, находя указанную сумму обоснованной, разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 15 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.ст. 8, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО8 к ОАО «Мосэнергосбыт» о предоставлении льготы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 ФИО8 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.