Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между АО «Бинбанк кредитные карты», впоследствии переименован в АО «Бинбанк Диджитал»» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ _RUR с лимитом кредита 72 698 рублей 57 копеек под 30 % годовых сроком на 60 месяцев. Данный договор является смешанным и включает в себя элемент договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Составными частями заключенного договора являются Заявление, подписанное ответчиком, Тарифы и Условия предоставления АО «Бинбанк кредитные карты» физическим лицам потребительских кредитов. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО3, открыл банковский счет. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора. <ДАТА> ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован путем присоединения к нему АО «Бинбанк кредитные карты», поэтому стороной по настоящему договору в настоящее время является истец. За период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась сумма задолженности, которая составляет 82 684 рубля 55 копеек, из которых: 72 698 рублей 57 копеек – сумма основного долга; 9 273 рубля 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 712 рублей 03 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №№ _RUR за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась сумма задолженности, которая составляет 82 684 рубля 55 копеек, из которых: 72 698 рублей 57 копеек – сумма основного долга; 9 273 рубля 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 712 рублей 03 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубль.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил новый расчет задолженности, который по состоянию на <ДАТА> составляет 54 165 рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Бинбанк кредитные карты», впоследствии переименован в АО «Бинбанк Диджитал»» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ _RUR с лимитом кредита 72 698 рублей 57 копеек под 30 % годовых сроком на 60 месяцев, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Основными частями заключенного договора являются Анкета-Заявление, подписанная ответчиком, Тарифы, Индивидуальные условия, Условия предоставления АО «Бинбанк кредитные карты» физическим лицам потребительских кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счекта в порядке ст. 438 ГК РФ.

Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены Анкетой-Заявлением, дополнительной информацией, подписанными ответчиком.

Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <ДАТА> (протокол от <ДАТА>№) и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от <ДАТА> (протокол от <ДАТА>№) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

С <ДАТА> АО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается Уставом.

Из материалов дела усматривается, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика образовалась сумма задолженности, которая составляет 82 684 рубля 55 копеек, из которых: 72 698 рублей 57 копеек – сумма основного долга; 9 273 рубля 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 712 рублей 03 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Вместе с тем, по запросу суда ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был предоставлен новый расчет суммы задолженности ответчика, с учетом его возражений на исковое заявление. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности ФИО3 составляет 54 165 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга 51 972 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность 604 рубля, пени на просроченные проценты 108 рублей 03 копейки, тариф за обслуживание карты 1 481 рубль.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются также выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО3 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №№ _RUR от <ДАТА> в размере 54 165 рублей 55 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2 681 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, суд считает, что исходя из процента удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины 1 756 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномк договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному №№ _RUR от <ДАТА> 54 165 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга 51 972 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность 604 рубля, пени на просроченные проценты 108 рублей 03 копейки, тариф за обслуживание карты 1 481 рубль., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Судья: В.Ю.Трусова