Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Абдульмановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя по доверенности от 01.07.2011 в интересах ФИО1, обратилась к ФИО4 с иском о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска ФИО5 указала, что 01.09.2009 ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль марки МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180 государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска, за 250 000рублей. Расчет за указанный автомобиль произведен полностью, о чем свидетельствует расписка ответчика.

В подтверждение совершения указанной сделки, 01.09.2009 ответчиком на имя истца была выдана доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем, удостоверенная нотариусом нотариального округа города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО6, реестровый номер 4-Д-2145.

Несмотря на то, что спорный автомобиль не был поставлен на учет в РЭГ ГИБДД на имя ФИО1, он фактически являлся его собственником, так как оплату произвел в полном объеме, следил за техническим состоянием автомашины, осуществлял страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В настоящее время возникла необходимость постановки данного транспортного средства в РЭГ ГИБДД на имя истца ФИО1, однако при попытке поставки на учет, стало известно, что на имущество ответчика, в том числе на спорную автомашину наложен арест.

Просит признать право собственности на автомашину марки МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180 государственный регистрационный знак <***> 1996 года выпуска за ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и в качестве третьих лиц привлечены другие взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4 – МО МВД России «Димитровградский», МО МВД России «Чердаклинский», Региональное управление № 172 ФМБА России, Государственная жилищная инспекция Ульяновской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о месте и времени слушания дела.

Истцу ФИО1, находящемуся в связи с осуждением в учреждение СПБУ-ТК-12 разъяснено право на ведение дела через представителя

Представитель истца ФИО5 заявлением просила рассмотреть дело в ее

отсутствие.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), МО МВД России «Димитровградский», МО МВД России «Чердаклинский», Региональное управление № 172 ФМБА России заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Согласно отзыву на исковое заявление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) возражает против иска, поскольку собственник спорного автомобиля ФИО4 является должником перед Банком на сумму 111557 руб. 01 коп., до оплаты долга имущество ФИО4, включая спорный автомобиль, находится под арестом и не подлежит реализации третьим лицам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сообщений судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесского района УФССП по Ульяновской области ФИО7 от 24.08.2011, в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства, в т.ч. сводное исполнительное производство № 27432/09/25/73-СД, состоящее из трех исполнительных производств:

-№27432/09/25/73, возбужденное 23.10.2009 на основании исполнительного листа №2-12-274/2009 от 15.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка №13 г. Таганрога, о взыскании долга с ФИО4 в пользу взыскателя: АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) в г. Таганроге в размере 99653,82 руб.;

-№ 49911/10/25/73, возбужденное 21.10.2010 на основании исполнительного листа № 2-3401/2010 от 06.07.2010, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ВАЗ-21099, идентификационный номер (VIN) <***>, в пользу взыскателя: Филиал АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) в г. Таганроге;

-№ 49912/10/25/73, возбужденное 21.10.2010 на основании исполнительного листа № 2-3401/2010 от 06.07.2010, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска о взыскании долга с ФИО4 в пользу взыскателя: Филиал АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) в г. Таганроге в размере 6500 руб.

Постановлением от 25.05.2010 наложен арест на имущество должника, подлежащее государственной регистрации: автомобиль МЕРСЕДЕС- ВЕТЯ-С 1980, 1996 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер <***>; автомобиль 21099, 2003 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер <***>.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Считая, что автомобиль МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180, государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска, принадлежит по праву собственности ФИО1, его представитель обратился в суд с данным иском.

В силу ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме.

При этом согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортньгх средств в ГИБДД МВД РФ (в редакции приказа МВД РФ от 20.01.2011 года № 28) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу п. 6 названных Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами,

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

На момент вынесения судебным приставом -исполнителем МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району постановления о наложении ареста на автомобиль МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180, государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска, он с 06.08.2009 был зарегистрирован по праву собственности за ФИО4 и до настоящего времени зарегистрирован за ним, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией страхового полиса от 09.12.2010, карточкой учета транспортного средства от 23.08.2011.

То обстоятельство, что 01.09.2009 ФИО4 была оформлена расписка о получении им от ФИО1 250 000 рублей за указанный автомобиль и ФИО4 01.09.2009 выдал ФИО1 нотариальную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль на истца, поскольку на момент выдачи расписки, доверенности и до настоящего времени ФИО4 являлся и является собственником данного автомобиля. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принадлежности транспортного средства ему на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на указанное транспортное средство следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180 государственный регистрационный знак <***>, 1996 года изготовления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитров-градский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения - 10.10.2011.

Судья С.А.Варова