ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1812 от 05.10.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)

                                                                                    Димитровградский городской суд Ульяновской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Димитровградский городской суд Ульяновской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-1812/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательст­вующего судьи Варовой С.А., при секретаре Абдульмановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Олега Александровича к Надей-кину Аркадию Александровичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Окольнова И.А., действуя по доверенности от 01.07.2011 в интересах Круглова О.А., обратилась к Надейкину А.А. с иском о признании права собственности на ав­томобиль. В обоснование иска Окольнова И.В. указала, что 01.09.2009 Круглов Олег Александрович приобрел у Надейкина Аркадия Александровича автомобиль марки МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180 государственный регистрационный знак М 654 ВО 73, 1996 года выпуска, за 250 000рублей. Расчет за указанный автомобиль произведен полно­стью, о чем свидетельствует расписка ответчика.

В подтверждение совершения указанной сделки, 01.09.2009 ответчиком на имя истца была выдана доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем, удосто­веренная нотариусом нотариального округа города Димитровграда и Мелекесского рай­она Ульяновской области Горенковой Т.В., реестровый номер 4-Д-2145.

Несмотря на то, что спорный автомобиль не был поставлен на учет в РЭГ ГИБДД на имя Круглова Олега Александровича, он фактически являлся его собственником, так как оплату произвел в полном объеме, следил за техническим состоянием автомаши­ны, осуществлял страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В настоящее время возникла необходимость постановки данного транспортного средства в РЭГ ГИБДД на имя истца Круглова Олега Александровича, однако при по­пытке поставки на учет, стало известно, что на имущество ответчика, в том числе на спорную автомашину наложен арест.

Просит признать право собственности на автомашину марки МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180 государственный регистрационный знак М 654 ВО 73 1996 года выпуска за Кругловым О.А.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и в качестве третьих лиц привлечены другие взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника Надейкина А.А. – МО МВД России «Димитровградский», МО МВД России «Чердаклинский», Региональное управление № 172 ФМБА России, Государственная жилищная инспекция Ульяновской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о месте и времени слушания дела.

Истцу Круглову О.А., находящемуся в связи с осуждением в учреждение СПБУ-ТК-12 разъяснено право на ведение дела через представителя

Представитель истца Окольнова И.В. заявлением просила рассмотреть дело в ее

отсутствие.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), МО МВД России «Димитровградский», МО МВД России «Чердаклинский», Региональное управление № 172 ФМБА России заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Согласно отзыву на исковое заявление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) возражает против иска, поскольку собственник спорного автомобиля Надейкин А.А. является должником перед Банком на сумму 111557 руб. 01 коп., до оплаты долга имущество Надейкина А.А., включая спорный автомобиль, находится под арестом и не подлежит реализации третьим лицам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сообщений судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесского района УФССП по Ульяновской области Сафрышкиной А.А. от 24.08.2011, в отношении Надейкина А.А. возбуждены исполнительные производства, в т.ч. сводное исполнительное производство № 27432/09/25/73-СД, состоящее из трех исполнительных производств:

-№27432/09/25/73, возбужденное 23.10.2009 на основании исполнительного листа №2-12-274/2009 от 15.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка №13 г. Таганрога, о взыскании долга с Надейкина Аркадия Александровича в пользу взыскателя: АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) в г. Таганроге в размере 99653,82 руб.;

-№ 49911/10/25/73, возбужденное 21.10.2010 на основании исполнительного листа № 2-3401/2010 от 06.07.2010, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ВАЗ-21099, идентификационный номер (VIN) ХТА 21099033561015, в пользу взыскателя: Филиал АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) в г. Таганроге;

-№ 49912/10/25/73, возбужденное 21.10.2010 на основании исполнительного листа № 2-3401/2010 от 06.07.2010, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска о взыскании долга с Надейкина Аркадия Александровича в пользу взыскателя: Филиал АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО) в г. Таганроге в размере 6500 руб.

Постановлением от 25.05.2010 наложен арест на имущество должника, подлежащее государственной регистрации: автомобиль МЕРСЕДЕС- ВЕТЯ-С 1980, 1996 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер М654ВО73; автомобиль 21099, 2003 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер С588АН73.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Считая, что автомобиль МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180, государственный регистрационный знак М 654 ВО 73, 1996 года выпуска, принадлежит по праву собственности Круглову О.А., его представитель обратился в суд с данным иском.

В силу ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме.

При этом согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортньгх средств в ГИБДД МВД РФ (в редакции приказа МВД РФ от 20.01.2011 года № 28) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в под­разделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистра­ционные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транс­портных средств, изменения собственника (владельца).

В силу п. 6 названных Правил изменение регистрационных данных осуществляет­ся при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых реги­страционными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в ука­занные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами,

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, на­правленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистра­ции того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

На момент вынесения судебным приставом -исполнителем МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району постановления о наложении ареста на автомобиль МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180, государственный регистрационный знак М 654 ВО 73, 1996 года выпуска, он с 06.08.2009 был зарегистрирован по праву собственности за Надейкиным А.А. и до настоящего времени зарегистрирован за ним, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией страхового полиса от 09.12.2010, карточкой учета транспортного средства от 23.08.2011.

То обстоятельство, что 01.09.2009 Надейкиным А.А. была оформлена расписка о получении им от Круглова О.А. 250 000 рублей за указанный автомобиль и Надейкин 01.09.2009 вы­дал Круглову нотариальную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль на истца, поскольку на момент выдачи расписки, доверенности и до настоящего времени Надейкин А.А. являлся и является собственником данного автомобиля. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принадлежности транспорт­ного средства ему на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований Круглову О.А. к Надейкину А.А. о при­знании права собственности на указанное транспортное средство следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Круглову Олегу Александровичу к Надейкину Аркадию Александровичу о признании права собственности на автомобиль МЕRСЕDЕС-ВЕNZ С180 государственный регистрационный знак М 654 ВО 73, 1996 года изготовления, отка­зать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитров-градский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного ре­шения - 10.10.2011.

Судья С.А.Варова