Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки,

установил:

ООО «Алюминиевые конструкции» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 679 241 рубля 48 копеек, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 679 241 руб. 48 коп., неустойку размере 588 572 руб. 65 коп., начисленную за периоды с 22.06.2019 по 17.03.2020 и с 25.03.2020 по 22.10.2020, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга с 23 октября 2020 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 539 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 15.03.2019 ООО «Алюминиевые конструкции» с ФИО1 заключен Договор поручительства № 2 во исполнение договора субподряда от 15.03.2019 № на выполнение строительных работ, заключенного субподрядчиком - Истцом с подрядчиком - ООО «Ай Билдинг». Согласно пунктам 2.3. и 2.4. Договора поручительства № 2 от 15.03.2019 г. в случае нарушения ООО «Ай Билдинг» обязательств по оплате, предусмотренных Договором субподряда №, Поручитель обязан в течение 30 рабочих дней перечислить счет ООО «Алюминиевые конструкции» сумму неисполненного ООО «Ай Билдинг» обязательства. 19 марта 2019 ООО «Ай Билдинг» (подрядчик) произвело авансовый платеж в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. ООО «Алюминиевые конструкции» выполнило работы на общую сумму 5 679 241 руб. 48 коп., что подтверждается Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, но подрядчик не произвел их оплату. Согласно пункту 11.4.3 Договора ООО «Алюминиевые конструкции» отказалось от исполнения Договора (при несоблюдении подрядчиком сроков оплаты выполненных работ два и более раз подряд), уведомление-требование получено ООО «Ай Билдинг» 17 марта 2020 года. Таким образом, сумма долга по договору субподряда № на выполнение строительных работ составляет 679 241 руб. 48 коп. На основании п. 7.5 договора субподряда подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки. Сумма долга в размере 679 241 руб. 48 коп. и неустойки в размере 508 422 руб. 16 (начисленной за периоды с 22.06.2019 по 17.03.2020 и с 25.03.2020 по 26.06.20) подтверждены Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2020 по делу № А66-8564/2020. Взыскана также неустойка с 27.06.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя их расчета 0,1% от фактического размера задолженности за каждый лень просрочки. 17 апреля 2020 ООО «Алюминиевые конструкции» направило поручителю ФИО2 требование, которое 18 и 19 июня 2020 выслано обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения. Поскольку ни должник, ни поручитель не исполнили требование истца об оплата суммы долга, с 27.06.2020 по 22.10.2020 также подлежит начислению неустойка на основании п. 7.5 договора субподряда в размере 80 150 руб. 49 коп., и с 23.10.2020 по день фактической исполнения денежного обязательства исходя из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки. Поручитель ФИО1 не является индивидуальных предпринимателем, что подтверждается справкой из ЕГРИП.

Определением суда от 28 октября 2020 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алюминиевые конструкции» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Ай Билдинг», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Судом установлено, что 15.03.2019 между ООО «Ай Билдинг» и ООО «Алюминиевые конструкции» заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ, в соответствии с которым субподрядчик (ООО «Алюминиевые конструкции») обязуется по заданию Подрядчика (ООО «Ай Билдинг») и в строгом соответствии с проектом, технической документацией и требований СНиП лично выполнить комплекс строительных работ на объекте «Спортивный комплекс «Коралл Арена» («Coral Arena») в г. Бежецк Тверской области, оформить исполнительно-техническую документацию и предъявить выполненные работы к приемке, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019 Конкретный Перечень видов и объемов работ, выполняемых Субподрядчиком, определяется в прилагаемом Сметном расчете (Приложение № 1 к настоящему договору).

Как следует из п.п. 2.1. договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019 стоимость видов работ и цена всего объема выполняемых работ определяется Сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору). Цена Договора включает в себя стоимость всех Работ, стоимость необходимых для выполнения Работ материалов, расходы по доставке, разгрузке, складированию, хранению материалов, вознаграждение Подрядчика, расходы по уборке мест производства работ, расходы на устранение дефектов и иных недостатков в период гарантийного срока, включая стоимость материалов и работ, расходы на потребление электроэнергии, воды, а также другие расходы и затраты Подрядчика понесенные им в ходе выполнения Работ по Договору (п.2.2.).

Согласно п. 2.4.1. авансовый платеж на закупку материалов в сумме 5 000 000 рублей, в т.ч. НДС 20 % в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора при условии заключения договора поручительства. Факт оплаты авансового платежа подтверждается платежным поручением № 550 от 19.03.2019.

П. 3. договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019 предусмотрены сроки выполнения работ: начало 18 марта 2019 года, окончание - 23 июня 2019 года.

Согласно п. 2.4.2. договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019 ежемесячная оплата фактически выполненного и отраженного в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 объема Работ по Договору производится Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, исчисляемых со следующего дня после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, за вычетом: - Суммы в размере 5% от стоимости выполненных Работ - гарантийные удержания в качестве обеспечения возможных претензий Подрядчика в отношении ненадлежащего исполнения обязательств Субподрядчиком по настоящему договору, включая просрочку исполнения обязательств, любые дефекты в работах, некачественное выполнение работ.

Как следует из материалов дела 30.05.2019 оформлен акт выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на сумму 629 025 рублей 00 копеек, 25.07.2019 - на сумму 4 760 571 рубль 74 копейки.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда на выполнение строительных работ № от 15.03.2019 внесены изменения в 2.3. договора, согласно которым: общая сумма договора является твердой и составляет 8 181 719 рублей 81 копейка, в том числе НДС 20% 1 362 619 рублей 97 копеек; внести изменения в сметный расчет по Приложению № 1 к Договору в части корректировки позиций 3 и 9-15 с установлением итоговой стоимости по договору в сумме 8 181 719 рублей 81 копейка, в том числе НДС 20% 1 362 619 рублей 97 копеек путем подписания сметного расчета в новой редакции.

Дополнительным соглашением № 2 к договору субподряда на выполнение строительных работ № от 15.03.2019 внесены изменения в 3.1 договора, согласно которым срок выполнения работ: начало 29 мая 2019 года, окончание 06 августа 2019 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда на выполнение строительных работ № от 15.03.2019 внесены изменения в 2.3. договора, согласно которым: общая сумма договора является твердой и составляет 9 145 774,48 руб., в том числе НДС 20% 1 524 295,75 руб.; внести изменения в Сметный расчет по Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 1 в части корректировки позиций 1 и 20 с установлением итоговой стоимости по договору в сумме 9 145 774, 48 руб. путем подписания сметного расчета в новой редакции: Сметный расчет №3 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 3 к Договору).

Согласно п. 7.5. договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019 за нарушение подрядчиком сроков расчетов за выполненные работы по объекту субподрядчик вправе предъявить подрядчику в взысканию пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор праве на основании ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Судом установлено, что 15.03.2019 между ООО «Алюминиевые конструкции» и ФИО1 заключен договор поручительства № 2, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед ООО «Алюминиевые конструкции» за ненадлежащее исполнение ООО «Ай Билдинг» обязательств пред ООО «Алюминиевые конструкции» по договору подряда (п.1.2.).

Как следует из п. 2.1., 2.2. договора поручительства № 2 от 15.03.2019 поручитель обязуется отвечать перед ООО «Алюминиевые конструкции» за не выполнение ООО «Ай Билдинг» обязательств перед ООО «Алюминиевые конструкции», возникших из договора подряда, а именно - своевременной согласно п.п. 4.2.4 Договора субподряда № от 15.03.2019 оплаты за выполненные работы, в размере 3 000 000 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Ай Билдинг» своих обязательств перед ООО «Алюминиевые конструкции», по оплате ООО «Алюминиевые конструкции» выполненных по договору субподряда работ, Поручитель и ООО «Ай Билдинг» отвечают перед ООО «Алюминиевые конструкции» солидарно. ООО «Алюминиевые конструкции» вправе предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства № 2 от 15.03.2019 в случае неисполнения обязательства по настоящему договору, предусмотренного пунктом 2.4., поручитель несет перед ООО «Алюминиевые конструкции» самостоятельную ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму неисполненного обязательства. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым относятся стихийные бедствия, войны, принятие государственными органами решений, влекущих невозможность исполнения настоящего договора. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору ООО «Алюминиевые конструкции» несет ответственность только при наличии вины.

Согласно п. 11.4 договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019 при досрочном расторжении Договора подрядчик обязан: принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора. Субподрядчик обязан в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения уведомления вернуть перечисленные ему подрядчиком денежные средства по договору, фактическое выполнение, которых не подтверждено подписанными сторонами актами по форме № КС-2 работами (неотработанный авансовый платеж), а также всю документацию, в том числе переданную подрядчиком. Субподрядчик вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора при несоблюдении подрядчиком сроков оплаты выполненных работ два и более раз подряд, об этом Субподрядчик уведомляет подрядчика, датой прекращения договора, считается дата получения подрядчиком уведомления. Уведомлением-требованием от 12 марта 2020, которое было получено ответчиком 17 марта 2020, истец заявил об одностороннем отказе от договора субподряда № на выполнение строительных работ от 15.03.2019, а также заявил требование об оплате фактически выполненных работ и уплате договорной неустойки за просрочку оплаты.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2020 № А66-8564/2020 постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЙ БИЛДИНГ", г. Тверь, (ОГРН<***>, ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)1 187 663 руб. 64 коп., в том числе 679 241 руб. 48 коп. основного долга, 498 613 руб. 98 коп. неустойки за период с 22.06.2019 по 17.03.2020 года, 9 808 руб. 18 копеек неустойки за период с 25.03.2020 по 26.06.2020 года, с начислением неустойки с 27.06.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя их расчета 0,1% от фактического размера задолженности за каждый день просрочки, а также 23256 рублей расходов по уплате государственной пошлины».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2020 № А66-8564/2020 не обжаловано, вступило в законную силу 06 октября 2020.

Таким образом, наличие задолженности ООО «Ай Билдинг» перед ООО «Алюминиевые конструкции» в размере 679 241 рублей 48 копеек подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, до настоящего времени задолженность ООО «Ай Билдинг» перед ООО «Алюминиевые конструкции» не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства № 2 от 15 марта 2019 в размере 679 241 рубль 48 копеек, неустойки за периоды с 22.06.2019 по 17.03.2020, 25.03.2020 по 22.10.2020 в размере 588 572 рубля 65 копеек, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга (п. 7.5.договора субподряда № от 15.03.2019).

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составлял 14 539 рублей 00 копеек. Указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2020 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» задолженность в размере 679 241 рубль 48 копеек, неустойку в размере 588 572 рубля 65 копеек, начисленную за периоды с 22.06.2019 по 17.03.2020, с 25.03.2020 по 22.10.2020, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 539 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

1версия для печатиДело № 2-1812/2020 ~ М-1852/2020 (Решение)