ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1812/2015 от 24.12.2015 Шарыповского городского суда (Красноярский край)

Дело № 2- 1812/2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об оспаривании бездействия в виде непринятия мер по устранению нарушений требований санитарного законодательства и возложении обязанности по устранению нарушений,

Установил:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 об оспаривании бездействия в виде неисполнения предписания по устранению нарушений требований санитарного законодательства и возложении обязанности исполнить предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Так в магазине «<данные изъяты>» не обеспечено наличие дезинфицирующих и моющих средств, разрешенных для применения органами и учреждениями госсанэпиднадзора,<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» не обеспечено естественное освещение на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ, расчеты, обосновывающие соответствие нормам естественного освещения и безопасность деятельности для здоровья работающих, не предоставлены; не обеспечен уровень общей искусственной освещенности в торговом зале не ниже установленного гигиенического норматива 300 лк; по каждому из указанных магазинов в программу Производственного контроля не включены лабораторные исследования на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ, не организован производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторно-инструментальных измерений за соблюдением санитарных правил по проф. Вредному фактору на рабочих местах пользователей ПЭВМ, в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово не предоставлены заключительный акт комиссии по результатам профилактического медицинского осмотра работников, поименный список лиц и перечень контингентов работников, подлежащих периодическому медицинскому осмотру. Предписание в части устранения указанных нарушений ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена устранить указанные истцом нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выраженное в неисполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения в магазинах по адресу: <адрес> :

- в магазине «<данные изъяты>» обеспечить наличие дезинфицирующих и моющих средств, разрешенных для применения органами и учреждениями госсанэпиднадзора;

- <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» обеспечить естественное освещение на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ либо предоставить расчеты, обосновывающие соответствие нормам естественного освещения и безопасность деятельности для здоровья работающих, а также обеспечить уровень общей искусственной освещенности в торговом зале не ниже установленного гигиенического норматива 300 лк;

- по каждому из указанных магазинов включить в программу Производственного контроля лабораторные исследования на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ, организовать производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторно-инструментальных измерений за соблюдением санитарных правил по проф. вредному фактору на рабочих местах пользователей ПЭВМ, предоставить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово заключительный акт комиссии по результатам профилактического медицинского осмотра работников, поименный список лиц и перечень контингентов работников, подлежащих периодическому медицинскому осмотру.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования город Шарыпово в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина