Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Галион» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ООО «Галион» в его пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 185 530 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя, 10 000 рублей компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № в соответствии с которым, ответчик обязался демонтировать существующее ограждение (бесплатно) и на его месте на возмездной основе возвести новое ограждение из профилированного металлического листа с основанием в виде ленточного фундамента, а также установить новые откатные ворота с калиткой по адресу: Россия, <адрес>, д. Бугачево, <адрес>. Согласно п. 2.4. договора, срок выполнения работ установлен в течение 10 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок выполнения работ не менялся и при пятидневной рабочей неделе истек ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора установлена в размере 185 530 рублей. Монтажная бригада подрядчика ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению работ на объекте, демонтировали старое ограждение, раскопали неглубокую траншею, достаточную для устройства ленточного фундамента, установили опалубку, арматуру и залили основание под забор. После заключения договора истцом была обнаружена описка в его фамилии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, исправив грамматическую ошибку и увеличив сумму аванса с 60 000 рублей до 100 000 рублей, кроме того, дополнили приложение сведениями о том, что подрядчик получил от заказчика аванс в размере 100 000 рублей, а также информацией претензионного характера, указывающей на недостатки в работе подрядчика, выявленные на момент подписания договора в новой редакции, а именно деформации части фундамента под забор, по вине монтажной бригады подрядчика, зафиксирована обязательство о том, что подрядчик признает наличие дефекта и готов устранить его за свой счет. Истцом обязательство по оплате аванса исполнено в полном объеме, по договору передан аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Монтажной бригадой часть деформированного фундамента была разрушена и не восстановлена, более работы не выполнялись. Объем работ, предусмотренный договором не выполнен, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 100 000 рублей. Статьей 28 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать неустойку в случае нарушения срока начала и окончания работ по договору в размере 3% за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 185 530 рублей в связи с тем, что размер неустойки не может превышать общую цену заказа. Истец 21.09.2020г. обратился к ответчику с претензией, направив ее во все известные адреса, в которой просил удовлетворить требования в добровольном порядке, конверты вернулись в адрес истца за истечением срока хранения и не были вручены адресату.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Галион», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 ГК Российской Федерации обязательства сторон возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Аналогичное правило установлено статьей 32 указанного Закона, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Галион» (Подрядчик) в лице директора ФИО6 и главного инженера проекта ФИО5 заключен договор подряда по установке распашных ворот №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении № к договору на строительной площадке, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, д. Бугачево, <адрес>, работы выполняются из материалов подрядчика, доставка материалов и дополнительные расходы, связанные с приобретением материалов, оплачиваются заказчиком и входят в общую стоимость договора. Как следует из приложения № к договору № подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: демонтаж забора – бесплатно; откатные ворота и калитка без автоматики размер 4м и 1 м – 1 шт.; забор из профлиста - 18,5м; ленточный фундамент под забор - 18,5м; ПГС - 2 куба с доставкой; транспортные расходы для доставки материалов на объект - 1 рейс; колпаки для столба и столб наборный - 9 шт.

Стоимость работ согласована сторонами в п. 2 договора и составляет 185530 руб., (окончательная стоимость работ варьируется от количества кубов раствора для выполнения монолитных работ).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика перечислить подрядчику в день подписания договора авансовый платеж в размер 60 000 руб.

Согласно п. 2.4. договора, срок выполнения работ установлен в течение 10 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалы дела представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и монтажу, забора из профлиста, откатных ворот и калитки, наборных столбов из бетонных блоков, а также ленточного фундамента под забор, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Галион» (Подрядчик) в лице директора ФИО6 и главного инженера проекта ФИО5, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении № к договору на строительной площадке, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, д. Бугачево, <адрес>. Работы выполняются из материалов подрядчика. Доставка материалов и дополнительные расходы, связанные с приобретением материалов, оплачиваются заказчиком и включены в стоимость работ, указанных в п. 2.1 договора, в соответствии с которым стоимость работ составляет 185 530 рублей.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что заказчик со дня подписания договора перечислил подрядчику 100 000 рублей в счет оплаты договора. Оставшиеся денежные средства заказчик уплачивает после сдачи –приемки всех выполненных подрядчиком работ.

Согласно п. 2.4. договора, срок выполнения работ установлен в течение 10 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора установлена в размере 185 530 рублей. В дополнении, содержащемся в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сложившейся ситуацией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно деформация ленточного основания под забор по вине монтажной бригады, подрядчик обязуется за свой счет исправить данное нарушение, расположенное на правой стороне участка.

Пунктом 6.2.1 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременное окончание выполнения работ по его вине, в виде пени в размере 0,01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2.2 договора, за задержку устранения дефектов в работах против сроков, предусмотренных актом обнаруженных дефектов, а в случае неявки подрядчика для составления такого акта- односторонним актом в виде пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, при несвоевременном устранении дефектов подрядчиком, заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 10% от стоимости работ по устранению дефектов.

Согласно представленным в материалы дела распискам о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принял наличные денежные средства в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в размере 60 000 руб. и 40 000 рублей. Оплата по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он произвел предусмотренные договором подряда работы в установленный соглашением сторон срок – 10 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец 21.09.2020г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил удовлетворить требования в добровольном порядке, однако конверты вернулись в адрес истца за истечением срока хранения и не были вручены адресату.

В материалы дела также представлены скриншоты переписки ФИО2 с ФИО5 в которых также был поставлен вопрос об окончании работ.

Исходя из изложенного, суд, с учетом положений Закона "О защите прав потребителей", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок. Доказательств возврата истцу оплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком также не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренной п. 5 ст.28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», суд принимает во внимание следующее.

В части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как предусмотрено положениями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение обязанностей по договору, стороны несут ответственность и оплачивают штрафные санкции, неустойки, пени в 0,01% от стоимости договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ (определенная истцом дата окончания выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления претензии), что составляет 417 442,50 рублей.

Учитывая, что предусмотренная договором неустойка в размере 0,01% от стоимости договора значительно ниже неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", равной 3% за каждый календарный день просрочки, указанное условие является недействительным, поскольку нарушает права истца как потребителя.

Поскольку общая стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласована сторонами в размере 185 530 руб., оплачено истцом ответчику 100 000 рублей, доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок или возврата заказчику денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).

Размер неустойки за указанный выше период составит 417 442,50 рублей из расчета: (185530 рублей х 3% х 75 дней), однако в силу действующего законодательства размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа (в данном случае неустойка не может превышать 185 530 руб.). При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 185 530 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, судне усматривает поскольку от ответчика ходатайств о снижении неустойки не поступало и доказательств наличия оснований для ее снижения не представлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ООО «Галион» о компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 000 руб.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», то размер штрафа составит 143 265 рублей ((100 000 + 185 530 +1 000) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Галион» также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в размере 6 055,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Галион» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галион» в пользу ФИО3, уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 185 530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 143 265 рублей.

Взыскать с ООО «Галион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6055, 30 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021 г.