Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Морозовой А.С., действующей по доверенности /________/ВВА от /________/ сроком действия до /________/, ответчика Савиных Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ванеева В.А. к Савиных Т.П. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ИП Ванеев В.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Савиных Т.П., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции по договору поставки №ВП 1165 от 01.01.2011 в размере 25 018,33 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 30438,99 руб., за период с /________/ по /________/ в размере 27770,34 руб., за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 в размере 25435,29 руб.; а также продолжить начисление неустойки в размере 1% по день фактического исполнения обязательства с учетом периода действия моратория; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2058,86 руб., почтовые расходы в размере 646,54 руб.

В обоснование указано, что /________/ между ИП Ванеевым В.А. и ИП Савиных В.А. заключен договор поставки №ВП1165. Согласно выписке из ЕГРИП от /________/ Савиных Т.П. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения от /________/. Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке, предусмотренном настоящим договором. В соответствии с п.2.4 договора поставки партия товара оплачивается покупателем в течение 21 дня с момента получения товара покупателем. Оплата каждой партии товара производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, либо наличными в кассу поставщика (п.2.3 договора). Покупателем до настоящего времени не оплачена денежная сумма за полученный по указанному договору товар на сумму 25018,33 руб. по следующим накладным:

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес покупателя автомобильным транспортом организации поставщика по товарной накладной №ВВА-32219 от /________/ (ТОРГ-12). Остаток задолженности составляет 1962,93 руб.,

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес покупателя автомобильным транспортом организации поставщика по товарной накладной №ВВА-34190 от /________/ (ТОРГ-12). Остаток задолженности составляет 10013,05 руб.,

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес покупателя автомобильным транспортом организации поставщика по товарной накладной №ВВА-35805 от /________/ (ТОРГ-12). Остаток задолженности составляет 5210,28 руб.,

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес покупателя автомобильным транспортом организации поставщика по товарной накладной №ВВА-39267 от /________/ (ТОРГ-12). Остаток задолженности составляет 6182,37 руб.,

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес покупателя автомобильным транспортом организации поставщика по товарной накладной №ВВА-43173 от /________/ (ТОРГ-12). Остаток задолженности составляет 1649,70 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2020 за период с 01.07.2020 по 19.11.2020 задолженность по договору составляет 25018,33 руб. Дополнительным соглашением №1 к договору поставки от 10.01.2011 стороны определили, что сумма дебиторской задолженности подлежит оплате покупателем согласно следующему графику оплат: 8339,45 руб. в срок до 31.03.2021, 8339,44 руб. в срок до 30.04.2021, 8339,44 руб. в срок до 28.05.2021. Кроме того, соглашением определено, что за несвоевременную или неполную оплату по товарным накладным покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление пени, неустоек и штрафов с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с этим произведен расчет процентов со дня образования задолженности по 31.03.2022. В частности, расчет пени по 1-му платежу на сумму 8339,45 руб. составляет 30438,99 руб., по 2-му платежу на сумму 8339,44 руб. составляет 27770,34 руб., по 3-му платежу на сумму 8339,44 руб. составляет 25435,29 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2021, ответ на которую не поступил, оплата не произведена. 25.02.2022 повторно направлена претензия в адрес ответчика, которая им получена 10.03.2022, однако, ответ на нее так и не поступил. За направление ответчику претензий истцом оплачено 663,08 руб.

Истец ИП Ванеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Морозова А.С. требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик Савиных Т.П. в судебном заседании требование о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 25018,33 руб. признала, просила снизить размер неустойки. Пояснила, что с истцом сотрудничает 20 лет, в 2020 году попала в больницу, после выписки из которой объяснила ситуацию истцу, магазин закрыли. Рассчитывала, что сдаст магазин в аренду, но не смогла, продать помещение также не имеет возможности.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 420-421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Поскольку правила статьи 506 ГК Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что 10.01.2011 между ИП Ванеевым В.А., именуемый «Поставщик» и ИТП Савиных Т.П., именуемый «Покупатель» заключен договор поставки /________/ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, ассортимент, количество и цена которого указаны в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его стоимость.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что товар, обусловленный настоящим договором, представляет собой мороженое, а также иная продукция, указываемая в прайс-листах поставщика.

Исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК Российской Федерации при оценке договора на предмет его заключения суд исходит из того, что существенные условия договора были согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах, на которые указано в договоре, а также подтверждается представленными товарными накладными.

В соответствии с п.2.4 договора оплата товара производится в течение 21 дня с момента получения товара покупателем.

Пунктом 5.1. Договора определено, что он вступает в силу с момента его заключения сторонами, однако, срок его действия не определен.

Суду не представлено доказательств того, что спорный договор между сторонами расторгнут, в связи с чем договор является действующим на тех условиях, которые согласованы в нем сторонами.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что цена товара определяется поставщиком исходя из стоимости изготовления товара и рыночных цен, существующих на момент отгрузки соответствующей партии. Цена товара выражается в рублях и указывается в товарных чеках и товарных накладных, оформляемых поставщиком в установленном законом порядке. Подписание покупателем товарных накладных свидетельствует о приемке товара и согласия с его ценой.

Так, поставщиком поставлен товар на общую сумму 26043,46 руб., а именно по товарной накладной /________/ от /________/ поставлено товара на сумму 2988,06 руб., по товарной накладной /________/ от /________/ поставлено товара на сумму 10013,05 руб., по товарной накладной №/________/ от /________/ поставлено товара на сумму 5210,28 руб., по товарной накладной №/________/ от /________/ поставлено товара на сумму 6182,37 руб., по товарной накладной №/________/ от /________/ поставлено товара на сумму 1649,7 руб.

Факт принятия переданных поставщиком партий товара покупателем за период с 25.07.2020 по 26.09.2020 подтверждается подписью грузополучателя – уполномоченного работника ИП Савиных Т.П. и самим ответчиком на товарных накладных.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из текста дополнительного соглашения /________/ от /________/ к указанному договору поставки, на /________/ остаток задолженности по товарной накладной №/________/ от /________/ составляет 1962,93 руб. (из 2988,06 руб.), по остальным товарным накладным оплата не произведена, суммы не изменились, общая сумма 25018,33 руб. Указанная сумма дебиторской задолженности подлежит оплате покупателем согласно следующего графика оплат:

- 8339,45 руб. в срок до 31.03.2021,

- 8339,44 руб. в срок до 30.04.2021,

- 8339,44 руб. в срок до 28.05.2021.

14.01.2021 ИП Савиных Т.П. прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от /________/.

Таким образом, поскольку в соответствии с положениями действующего договора поставки /________/ от /________/ со стороны Поставщика товар передан, а со стороны Покупателя получен, что подтверждается вышеприведенными товарными накладными, положениями договора и приведенными нормами ГК Российской Федерации, товар со стороны Покупателя должен быть оплачен.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2020 за период с 01.07.2020 по 19.11.2020 итоговая сумма долга ответчика составила 25018,33 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, с ответчика Савиных Т.П. в пользу ИП Ванеева В.А. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 25018,33 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 6.2 Договора от 10.01.2011 за просрочку поставки, недопоставку товара в установленный настоящим договором срок покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного иди недопоставленного товара за каждый день просрочки или недопоставки, до момента надлежащего исполнения обязательства. Пеня начисляется на основании письменной претензии, выставленной покупателем и признанной поставщиком.

Пункт 6.3 Договора гласит, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется со дня, когда поставщик письменно уведомил покупателя о намерении взыскать неустойку.

Из п.2 дополнительного соглашения от 19.11.2020 видно, что за несвоевременную или неполную оплату по указанным выше товарным накладным покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

02.07.2021 ИП Ванеев В.А. адресовал Савиных Т.П. претензию (требование) об уплате стоимости поставленной продукции от 01.07.2021 на сумму 25018,33 руб. и неустойки на сумму 15678,15 руб. в срок до 21.07.2021 №001/3Ю, что усматривается из соответствующей претензии и кассового чека об отправке по Почте России от 02.07.2021.

Согласно расчету истца, изложенному в данной претензии,

- пеня по первому платежу на сумму 8339,45 руб., подлежащему уплате до /________/, составляет 7672,29 руб.,

- пеня по второму платежу на сумму 8339,44 руб., подлежащему уплате до /________/, составляет 5170,45 руб.,

- пеня по третьему платежу на сумму 8339,44 руб., подлежащему уплате до /________/, составляет 2835,41 руб.

Сведений о получении данной претензии материалы дела не содержат.

/________/ истцом в адрес ответчика снова направлена претензия (требование) об уплате стоимости поставленной продукции от /________//________/ на сумму 25018,33 руб. и неустойки на сумму 76472,70 руб. в срок до /________/, что следует из данной претензии, кассового чека от /________/ и описи.

Данная претензия вручена Савиных Т.П. 10.03.2022 (почтовое уведомление с отметками Почты России).

Из расчета пени следует, что на сумму задолженности по первому платежу согласно дополнительному соглашению №1 от 19.11.2020 в размере 8339,45 руб. начислена пеня за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 30438,99 руб., на сумму задолженности по второму платежу 8339,44 руб. – за период с 03.05.2021 по 31.03.2022 – 27770,34 руб., на сумму задолженности по третьему платежу 8339,44 руб. – за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 – 25435,29 руб.

Ответчиком Савиных Т.П. заявлено о снижении неустойки со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Из представленных Савиных Т.П. документов следует, что она является получателем страховой пенсии по старости с фиксированными выплатами, в ноябре 2020 года перенесла пневмонию тяжелого течения, /________/

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от /________/, выпиской из медицинской карты стационарного больного от /________/, /________/ от /________/ и от /________/, справкой от /________/, выданной Центром ПФР /________/ по установлению пенсий в /________/.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая период ненадлежащего исполнения обязательств и наличие требования ответчика о снижении неустойки, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы основной задолженности, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 0,1 % в день от суммы основного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Так, по первому платежу период просрочки составил с 01.04.2021 по 31.03.2022, сумма неустойки с учетом ее снижения составит 3043,89 руб., по второму платежу период просрочки составил с 03.05.021 по 31.03.2022, сумма неустойки с учетом ее снижения – 2777,03 руб., по третьему платежу период просрочки составил с 31.05.2021 по 31.03.2022, сумма неустойки с учетом ее снижения – 2543,52 руб., всего – 8364,44 руб.

С учетом изложенного, с Савиных Т.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 25018,33 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 8364,44 руб.

В силу разъяснений, приведенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из указанных разъяснений, положений ст. 330 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца в указанной части и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, поскольку требования ИП Ванеева В.А. удовлетворении частично, то с ответчика Савиных Т.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, в размере 1201,48 руб., размер уплаты которой подтвержден платежным поручением от /________/

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за направление ответчику претензии и искового заявления в размере 663,08 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждено кассовыми чеками с описью вложений от 02.07.2021, от 16.06.2022,

С учетом принципа пропорционального распределения судебных издержек, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 246,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /________/ года рождения, паспорт серии 6906 /________/, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость поставленной продукции по договору поставки /________/ от /________/ в размере 25018 рублей 33 копейки, неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 3043 рубля 89 копеек, за период с /________/ по /________/ в размере 2777 рублей 03 копейки, за период с /________/ по /________/ в размере 2543 рубля 52 копейки, всего взыскать 33382 рубля 77 копеек.

Взыскивать с ФИО2, /________/ года рождения, паспорт серии /________/, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от /________//________/ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, /________/ года рождения, паспорт серии /________/ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1201 рубль 48 копеек, почтовые расходы в размере 246 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года

Председательствующий Е.А. Усманова