Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 524 руб. 21 коп. за счет наследственного имущества, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, являющимся предметом залога по указанному кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № ### с ФИО2 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 612 923 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16% годовых. Указанная сумма кредита была перечислена заемщику на лицевой счет, открытый на имя заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «<данные изъяты> (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», цессионарий) был заключен договор уступки прав требования ###, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк». При этом, после ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований), заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав права требования нового кредитора. Пунктом 3.12 Заявления заемщика установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору ### АК60/2014-01/-01/24353 от 12.12.2014 содержит условие залога транспортного средства <данные изъяты> в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с п. 6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 420 000 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайта Нотариальной палаты РФ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело ###. На запрос истца нотариусу информация о наследниках заемщика в адрес банка не поступала. Истец направил также требование от ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указывает на не признание имущества выморочным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 536 524, 21 руб., в том числе основной долг – 423 929, 46 руб., просроченные проценты – 112 594, 75 руб. Согласно положениям ст.ст. 1151, 1175 ГК РФ, п.п. 5, 14, 58, 59, 61 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О судебной практике по делам о наследовании» право собственности на предмет залога – ТС <данные изъяты>, принадлежавшего наследодателю, перешло к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. Также имеются на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора. В связи с изложенным, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебном заседании отсутствовал. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, представил возражения на иск. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № ### с ФИО2 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 612 923 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16% годовых.

Указанная сумма кредита была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ###, открытый на имя заемщика, а затем, со счета заемщика, согласно договора купли-продажи транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Авто-гранд» (заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», цессионарий) был заключен договор уступки прав требования ###, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк».

При этом, как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, после ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований), заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав права требования нового кредитора.

В силу п. 6.1.1 Условий предоставления кредита невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает право банку досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требований о досрочном погашении.

Пунктом 3.12 Заявления заемщика установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пункт 10 кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие залога транспортного средства <данные изъяты> в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 420 000 руб.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела ### после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников не определен. В наследственном деле отсутствуют заявления, поданные потенциальными наследниками заемщика, о вступлении в права наследования.

Истец направил требование от ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о досрочном погашении задолженности умершего заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ банком был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях указывает на отсутствие доказательств признания имущества выморочным, поскольку не доказано отсутствие наследников после смерти заемщиков и не установлен факт не принятия наследства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ составила 536 524, 21 руб., в том числе основной долг – 423 929, 46 руб., просроченные проценты – 112 594, 75 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку наследники после смерти заемщика ФИО2 отсутствуют и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе согласно п. 5.35 принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как было указано ранее, пункт 10 кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие залога транспортного средства <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, представленных суду по его запросу, вышеназванное транспортное средство до настоящего момента зарегистрировано на имя ФИО2

Согласно акту ареста автомобиля <данные изъяты>, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем на основании определения Октябрьского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении автомобиля установлен режим хранения без права пользования имуществом должника. Место хранения арестованного имущества – <...>. ТС оставлено на ответственное хранение ФИО6 Замечания и заявления по поводу ареста имущества на момент составления акта отсутствовали.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного автомобиля, наследники, принявшие после смерти заемщика наследство, отсутствуют, вышеуказанное движимое имущество умершего является выморочным, на момент рассмотрения дела данное имущество зарегистрировано за ФИО2, т.е. не отчуждено, место хранения арестованного наследственного имущества судом установлено, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, и оно переходит в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом к государству переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, и оно как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя. Таким образом, право собственности на предмет залога – <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а в частности, его территориальному органу – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Вместе с тем, заслушивает внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом, задолженность заемщика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ). Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по платежам, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки и согласно условиям договора, по повременным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика погашения задолженности заемщика по кредитному договору ежемесячная сумма платежа составляет 14 910 руб. Последний платеж, внесение которого предусмотрено, согласно графику, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 686, 01 руб. В пределах срока исковой давности в расчет задолженности включаются платежи за 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 14 910 руб. х 8 месяцев + 14686, 01 руб. (за последний месяц).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности, составит 133 966, 01 руб.

Указанный размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества, которая в соответствии с п. 6 заявления-анкеты была согласована сторонами и составляет 420 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, включающие в себя задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 966, 01 руб. Учитывая условия кредитного договора и наличие залогового имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Банк ДОМ.РФ», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, исходит из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем залоговое имущество, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 ем.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 966 руб. 01 коп. в пределах стоимости за наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, с зачислением вырученных от реализации предмета залога в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 01/24353 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова