Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Трудовые резервы» о взыскании авторского вознаграждения,

установил:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ответчику - Муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Трудовые резервы» (далее по тексту – МУ «СРОК «Трудовые резервы») о взыскании авторского вознаграждения. 01 февраля 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор № 51-08/СС о публичном исполнении обнародованных произведений (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) РАО способом их публичного исполнения при проведении массовых катаний на коньках на территории стадиона «Трудовые резервы», владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: 420045, РТ, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 7. Согласно п. 6.1. Договора, Договор вступает в силу с 01 февраля 2008 г. и действует по 31 декабря 2008 г. Однако, в соответствии с п. 6.2. Договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. МУ «СОК «Трудовые резервы», не уведомляло РАО о намерение расторгнуть вышеуказанный Договор (п. 6.2. Договора). Таким образом, Договор до настоящего момента является действующим. За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение, в размере 1 % от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов и абонементов на катание на коньках в месяц. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Согласно п. 2.3. Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Ответчик частично исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а именно произвел оплату авторского вознаграждения по Договору, в сумме 7 873 рублей 00 копеек (без НДС). Авторское вознаграждение за период с 01 ноября 2010 г. по 31 марта 2011 г. по указанному выше Договору на расчетный счет РАО не поступило. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 19 682 рублей 50 копеек без НДС; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения 11 644 рублей 15 копеек; 1 139 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины; взысканную сумму перечислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО): Советское ОСБ № 6669/0015 г. Казань, ИНН/КПП 7703030403/166045001, р/с 40703810762190100578 в ОСБ «Банк Татарстан» № 8610 СБ РФ г. Казань к/с 30101810600000000603 БИК 049205603 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

В судебном заседании представитель истца Фасахов М.И. исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.

4. Организации по управлению правами на коллективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление.

5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

6. Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.

Судом установлено, что 01 февраля 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор № 51-08/СС о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) РАО способом их публичного исполнения при проведении массовых катаний на коньках на территории стадиона «Трудовые резервы», владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: 420045, РТ, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 7. Согласно п. 6.1. Договора, Договор вступает в силу с 01 февраля 2008 г. и действует по 31 декабря 2008 г. В соответствии с п. 6.2. Договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение, в размере 1 % от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов и абонементов на катание на коньках в месяц. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Согласно п. 2.3. Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Из пояснений представителя истца следует, что МУ «СОК «Трудовые резервы», не уведомляло истца о намерение расторгнуть вышеуказанный Договор. Таким образом, Договор до настоящего момента является действующим. Ответчик частично исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а именно произвел оплату авторского вознаграждения по Договору в сумме 7873 рубля, из них: 4373 рубля по платежному поручению № 12137 от 15.05.2009 г., а 3500 рублей по платежному поручению № 437 от 16.06.2010 г. Авторское вознаграждение за период с 01 ноября 2010 г., по 31 марта 2011 г., по указанному выше Договору на расчетный счет истца не поступило. Поскольку истцу неизвестен ежемесячный валовой сбор ответчика, и сумма 1% от сумм валового сбора, из которого рассчитывается авторское вознаграждение, расчет суммы возникшей задолженности, по уплате авторского вознаграждения, определяется по поступившим от ответчика платежам, за предыдущие периоды, исходя из среднего значения от поступивших денежных сумм, по следующей формуле: 4 373,00 рублей + 3 500,00 рублей = 7 873,00 рублей / 2 = 3936 рублей 50 копеек. Таким образом, размер задолженности ответчика за ноябрь, декабрь 2010г., январь, февраль, март 2011г., т.е. за те месяцы, когда работает каток, составляет 19682 рубля 50 копеек., размер пени составляет 11644 рубля 15 копеек.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд принимает расчет истца и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1139 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Трудовые резервы» о взыскании авторского вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Трудовые резервы» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 19682 рублей 50 копеек без НДС, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения 11644 рублей 15 копеек, 1139 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (расчетный счет ... (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова