Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании заработной платы и дополнительного пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании задолженности по заработной плате и выплате дополнительного пособия по беременности и родам.

В обоснование исковых требований указала, что работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 01.10.2010 года. За период с 14.11.2011 года по 29.11.2011 года ей не выплачено дополнительное пособие по беременности и родам в сумме ... руб., а также заработная плата за сентябрь 2011 года в сумме ... руб. - по причине приостановления операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС в УФК по Мурманской области (отделении по городу Североморску).

Просила взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ГУ 1973 ОМИС представителя в судебное заседание не направил, возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.56, ст.ст. 136, 140, 183 ТК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 01.10.2010 года, что подтверждается трудовым договором, а также записями в трудовой книжке истца (л.д. 8).

В связи с приостановлением операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС в УФК по Мурманской области (отделении по городу Североморску), работодатель имеет задолженность перед работником по выплате выходного дополнительного пособия беременности и родам за период с 14.11.2011 года по 29.11.2011 года в сумме ... руб., а также по выплате заработной платы за сентябрь 2011 года в сумме ... руб.

Указанный размер задолженности судом сомнению не подвергается, подтверждается справками ответчика, и истцом не оспаривается (л.д.6-7).

Согласно ст.20 Трудового кодекса РФ стороной трудовых отношений являются работник и работодатель.

В соответствии с нормами трудового законодательства обязанность по выплате заработной платы лежит на работодателе, в силу ч.1 ст. 56 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, в силу ст. 183 Трудового кодекса РФ работодатель при временной нетрудоспособности работника обязан выплатить ему пособие в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. ч.1 ст.56, 136, 183 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, уменьшая ее размер в силу ст. 333.20 НК РФ до 200 руб. с учетом нахождения на бюджетном финансировании.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы, ИНН Номер, (<...>) в пользу ФИО1 дополнительное пособие по беременности и родам за период с 14.11.2011 года по 29.11.2011 года в сумме ... руб., задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.

Взыскать с ГУ «1973 ОМИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Т.В. Роговая

Справка: решение не обжаловалось