Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства Администрации МО «Город Архангельск», действующего в интересах несовершеннолетней Х.Д.Э., к В.Я.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства мэрии г. Архангельска, действующий в интересах несовершеннолетней Х.Д.Э. обратился в суд с иском к В.Я.Е. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№В.Я.Е. было дано разрешение на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 125/178 доли в праве собственности которой принадлежали несовершеннолетней Х.Д.А. при условии принятия ответчиком обязательства по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> последующей регистрацией за несовершеннолетней права собственности в нем. По условиям приказа В.Я.Е. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать несовершеннолетнюю Х.Д.Э. по новому месту жительства и предоставить в орган опеки свидетельство о государственной регистрации права. Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№ был продлен срок предоставления отчета совершения сделки до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обязательства ответчиком исполнены не были, документы не представлены. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было продано Т.М.А. за <******>. Просили взыскать с ответчика денежные средства, вырученные от продажи 125/178 доли собственности в размере не менее, чем <******>., которые перечислить на лицевой счет несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель истца – К.Н.А. требования поддержала в полном объеме. Уточнив заявленные требования, просила также обязать ответчика открыть лицевой счет на несовершеннолетнюю, перечислить на лицевой счет несовершеннолетней взысканные денежные средства.

Ответчик В.Я.Е., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 4 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права и охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Согласие на отчуждение имущества несовершеннолетних детей в соответствии со ст.ст. 28, 37 ГК РФ должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных прав несовершеннолетнего и только реальное соблюдение этих прав является критерием оценки действительности сделки.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Как установлено судом, несовершеннолетняя Х.Д.Э. имела 125/178 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№В.Я.Е. было ФИО3 разрешение на совершение сделки купли-продажи жилого помещения – комнаты <адрес> при условии принятия ответчиком обязательства по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и оформлению данного жилого помещения в собственность Х.Д.Э. Кроме того, ответчик была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать несовершеннолетнюю Х.Д.Э. по месту жительства по новому адресу и предоставить в орган опеки и попечительства г. Архангельска копии договора купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права собственности, поквартирную карточку с нового места жительства семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты <адрес>, стоимость жилого помещения оценена сторонами в <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Т.М.А.

Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№ были внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения обязательств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.М.П., В.Н.А. и Х.Д.Э. в лице законного представителя В.Я.Е. По условиям договора стороны в будущем предполагают заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств приобретения в собственность несовершеннолетней Х.Д.Э. указанного жилого помещения, иного жилого помещения стороной ответчика суду не представлено.

С учетом положений Конституции РФ и правовых позиций, отраженных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности п. 4 ст. 292 ГК РФ в связи с жалобой гражданки ФИО1», совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без своего родительского попечения, умышленных действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемления прав детей, в том числе жилищных, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.

На основании изложенного, а также с учетом того, что данное опеке обязательство ответчиком не исполнено, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с В.Я.Е. в пользу несовершеннолетней Х.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, вырученных от продажи 125/178 доли несовершеннолетней в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по <******>. (125/178 от <данные изъяты>.). Взыскание денежных средств будет направлено на защиту законных интересов несовершеннолетней и восстановлению ее прав.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу пп.1 п.1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере <******>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать В.Я.Е. открыть на имя несовершеннолетней Х.Д.Э. лицевой счет в банке.

Взыскать с ФИО14 в пользу Х.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>., перечислить денежные средства на открытый на имя несовершеннолетней Х.Д.Э. счет.

Взыскать с В.Я.Э. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Уткина