Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814 по иску ФИО2 к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5, открытому акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот», открытому акционерному обществу «Минерально-химическая компания Еврохим» о признании права на получение денежных средств за шесть акций ОАО «НАК «Азот», и возложении обязанности на нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 выплатить денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса за шесть акций ОАО «НАК «Азот»,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО5 о признании права на получение денежных средств за выкупленные акции ОАО «НАК «Азот» и возложении обязанности выплатить денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во в должности . По решению собрания трудового коллектива ей было выделено 6 акций ОАО «НАК «Азот», однако выписка из решения собрания ей предоставлена не была. В ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от ОАО «НАК «Азот» на имя ФИО1, в котором говорилось об осуществлении ОАО «НАК «Азот» выкупа обыкновенных бездокументарных акций в порядке ст. 84.8 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». В связи с тем, что в написании ее имени была допущена описка, она обратилась в ЗАО «» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров, однако ей в этом было отказано, поскольку предоставленные ею документы не содержали всей необходимой информации для внесения соответствующих изменений. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «» письмом за № уведомило ее о том, что с ее счета № на счет ОАО «МХК «Еврохим» № переведено 6 акций. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО5 ею было получено извещение, согласно которому на депозит нотариуса были внесены денежные средства за выкупленные у нее акции. При обращении к нотариусу ФИО5 ей было отказано в выплате данных денежных средств, поскольку имеется расхождение ее личных данных с данными, указанными в реестре акционеров ОАО «НАК «Азот». Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30 марта 2009 года был установлен факт владения ею шестью обыкновенными бездокументарными акциями ОАО «НАК «Азот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с данным решением суда к нотариусу ФИО5 снова был получен отказ в выплате денежных средств, поскольку среди лиц, имеющих право на получение денежных средств, согласно письму ОАО «МХК «ЕвроХим» № от ДД.ММ.ГГГГ, грФИО2 отсутствует. Просит суд признать за ней право на получение денежных средств в сумме ... рублей ... копейки за выкупленные акции ОАО «НАК «Азот». Обязать нотариуса ФИО5 выплатить ей указанную денежную сумму путем перевода на ее банковский счет. Возложить на нотариуса ФИО5 расходы, связанные с осуществлением перевода денежных средств на ее банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право на получение денежных средств в сумме … рублей … копейки, выкупленных у ФИО1, перечисленных и хранящихся на депозите нотариуса ФИО5 Обязать нотариуса ФИО5 выплатить ей денежные средства в сумме … рублей … копеек за шесть акций ОАО «НАК «Азот», выкупленных у ФИО1 в соответствии со ст. 84.8 Федерального Закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право на получение денежных средств в сумме … рублей … копеек за шесть акций ОАО «НАК «Азот», выкупленных у ФИО1, в соответствии со ст. 84.8 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», перечисленных и хранящихся на депозите нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 Обязать нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 выплатить ей денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса в сумме … рублей …копеек за шесть акций ОАО «НАК «Азот», выкупленных у ФИО1, в соответствии со ст. 84.8 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ОАО «НАК «Азот» по доверенности ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель ответчика ОАО «МХК «Еврохим» в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не явился. Возражений на иск в суд не поступало.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предоставленных в суд возражениях на исковое заявление указывает, что спорные правоотношения возникли в соответствии со ст. 84.8 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и его сторонами являются ОАО «МХК «Еврохим» и его кредиторы, право которых на получение денег из депозита возникло после подачи ОАО «МХК «Еврохим» заявления в адрес нотариуса о принятии денег в депозит, с указанием лиц, которым причитаются к выплате денежные средства из депозита, поэтому она не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, заявление ФИО2 о перечислении денежных средств за шесть акций ОАО «НАК «Азот» поступило ей по почте, подпись ФИО2 нотариально засвидетельствована не была, а приложенное решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30 марта 2009 года не подтверждает право ФИО2 на получение денег из депозита. Отказ в выдаче ей денежных средств, ФИО2 не обжаловала, следовательно, ее отказ в выплате ей денежных средств является правомерным.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 работала во в должности , что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-14).

По решению собрания трудового коллектива НПО «Азот» истцу были выделены 6 акций ОАО «НАК «Азот», при этом в реестре акционеров истец была ошибочно указана как «ФИО1», вместо «ФИО2».

Данное обстоятельство, кроме объяснений самого истца, подтверждается решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30 марта 2009 года, установившего факт владения ФИО2 шестью обыкновенными бездокументарными акциями ОАО «НАК «Азот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), письмом нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на депозит нотариуса денежных средств за акции ОАО «НАК «АЗОТ», которое хотя и адресовано ФИО1, направлено на адрес регистрации и проживания истца ФИО2: . (л.д. 18), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: , постоянно зарегистрирована и проживает ФИО2 (л.д.10).

В дальнейшем указанные 6 акций ОАО «НАК «Азот» в соответствии с требованием ОАО «МХК «Еврохим» о выкупе ценных бумаг ОАО «НАК «Азот» и положениями пункта 6 статьи 84.4 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» были выкуплены ОАО «МХК «Еврохим» по их рыночной стоимости за … рублей … копейки за одну штуку.

Денежные средства за выкупленные акции в сумме … рублей … копеек были перечислены в депозит нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5, что следует из представленного суду истцом письма за подписью исполнительного директора ОАО «НАК «Азот» ФИО8 (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что на депозите нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 хранятся денежные средства в сумме … рублей … копеек, внесенные на депозит нотариуса ООО «», действующей от имени и по поручению ОАО «МХК «Еврохим», в счет уплаты за 6 акций ОАО «НАК «Азот» фактически выкупленных у истца ФИО2, вследствие чего исковые требования ФИО7 признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 197 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5, открытому акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот», открытому акционерному обществу «Минерально-химическая компания Еврохим» о признании права на получение денежных средств за шесть акций ОАО «НАК «Азот», и возложении обязанности на нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 выплатить денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса за шесть акций ОАО «НАК «Азот», удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право на получение денежных средств в сумме … рублей … копеек за шесть акций ОАО «Новомосковская акционерная компания «Азот», выкупленных у ФИО1, в соответствии со ст. 84.8 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», перечисленных и хранящихся на депозите нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5.

Обязать нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5 выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса в сумме … рублей … копеек за шесть акций ОАО «НАК «Азот», выкупленных у ФИО1, в соответствии со ст. 84.8 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья