Решение № 2-1814 от 24.08.2011 Калининского районного суда (Тверская область)

                                                                                    Калининский районный суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        дело № 2-1814/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Костеревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика, оказывала услуги по ведению домашнего хозяйства. Согласно условиям трудового договора ФИО3 был установлен основной оклад в  рублей, а также надбавка за работу в выходные и праздничные дни в размере  рублей. Названную надбавку ответчик истцу не выплачивал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате надбавки составила  рублей. За несвоевременную выплату ответчиком причитающихся истцу сумм ФИО3 начислена денежная компенсация в размере  рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2  рублей задолженности по надбавке за работу в выходные и праздничные дни,  рублей денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, а всего  рубль.

Истец ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск ФИО3 признал, представил письменное заявление о признании иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено после разъяснения ответчику последствий признания иска, поддержано представителем истца ФИО1, суд считает возможным принять признание иска ФИО3 ответчиком ФИО2, иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  рублей задолженности по выплате надбавки,  рублей денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, а всего  рубль.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кулаков