Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/18 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец ООО МКК «ТулаЗайм» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.11.2016г. ООО Микрофинансовая организация «ТулаЗайм» (после переименования – ООО МКК «ТулаЗайм») был заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму 20000 рублей.

В подтверждение договора потребительского займа и получения денежных средств ФИО1 подписан расходный кассовый ордер № от 17.11.2016г. и акт получения денежных средств по договору потребительского займа от 17.11.2016г. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре – 08.12.2016г.

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.

По состоянию на 07.06.2018г. размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 20000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета: процентная ставка составляет – 1095% годовых. в период с 1 по 16 день займа включительно процентная ставка составляет – 547,50% годовых от суммы займа. По состоянию на 07.06.2018г. срок пользования суммой займа составляет 566 дней. Процентная ставка начисляется с даты получения суммы займа и до даты фактического возврата суммы займа включительно, а в случае нарушения срока возврата суммы займа, процентная ставка начисляется до 90 дня просрочки возврата суммы займа/части суммы займа включительно. С 91 дня просрочки возврата суммы займа/части суммы займа процентная ставка не начисляется.

Итого проценты за пользование займом в общей сумме 32800 рублей. Дата начала начисления неустойки – 06.04.2017г.

В связи с просрочкой оплаты суммы займа с ФИО1 подлежит взысканию неустойка, за период с 06.04.2017г. по 06.06.2018г. включительно размер неустойки составляет 4679 рублей 45 копеек.

В связи, с чем истец ООО МКК «ТулаЗайм» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ТулаЗайм» задолженность по договору займа № от 17.11.2016г. в размере 70279,45 рублей, из которой: 20 000 рублей задолженность по уплате суммы основного долга, 45600 рублей. проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2017г. по 15.04.2017г. включительно, 4679,45 рублей неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 06.04.2017г. по 06.06.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308,38 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Тулазайм» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело без ее участия не просила.

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО1 является надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 указанного Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2016г. ООО Микрофинансовая организация «ТулаЗайм» (после переименования – ООО МКК «ТулаЗайм») был заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму 20000 рублей.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался выплачивать заем и начисленную процентную компенсацию за его использование в соответствии с графиком.

Итого проценты за пользование займом в общей сумме 32800 рублей. Дата начала начисления неустойки – 06.04.2017г.

Однако принятые обязательства по возврату займа с начисленной процентной компенсацией ответчиком не исполняются, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере 20 000 рублей и задолженность по погашению процентов в размере 45 600 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумм займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности, включающую в себя неоплаченные сумму займа и/или проценты за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойки (пеня) в размере 20 % годовых, начиная с 61 дня просрочки и до дня ее фактического возврата кредитору. При исчислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней ра расчетном периоде.

В связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 4679 рублей 45 копеек, за период с 06.04.2017г. по 06.06.2018г. включительно.

Изложенное, а также анализ вышеуказанного материального закона позволяют суду сделать вывод о том, что заемщик ФИО1 не выполнила обязательства по возврату займодавцу ООО МКК «ТулаЗайм» в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а потому у суда имеются правовые основания для взыскания суммы долга с ответчика в пользу истца.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспаривался, как и не представлено ответчиком доказательств, опровергающих заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2308,38 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями №1009 от 22.06.2018 года на сумму 1262,89 рублей, №491 от 05.10.2017 года на сумму 1045,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ) задолженность по договору займа № от 17.11.2016г. в размере 70279,45 рублей, из которой: 20 000 рублей - задолженность по уплате суммы основного долга, 45600 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2017г. по 15.04.2017г. включительно, 4679,45 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 06.04.2017г. по 06.06.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий