Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), ответчика ФИО3, представителя ответчика ООО « РТК» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И ФИО5, И Дин Сену, ФИО3, ФИО6, ФИО7, НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Районная теплоснабжающая компания», МУП г. Ижевска « Ижводоканал» об определении доли в оплате коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилого помещения, оплате взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по 1/5 доле каждому зарегистрированному в указанной квартире ответчику. Просит произвести раздел задолженности истца и ответчиков по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг, образовавшейся к моменту вынесения решения суда по настоящему иску, в соответствии с определенными им долями в оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении истец не проживает и не зарегистрирована. Ответчик И.С.Д. является собственником иной ? доли в спорном жилом помещении, в котором помимо него зарегистрированы и проживают ответчики И,Д.С., ФИО3, ФИО7 и ФИО6 Все ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении и пользуются коммунальными услугами по указанному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за содержание спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг образовалась следующая задолженность: перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за электрическую энергию и ГВС в размере 7157,43 руб., перед ООО УК ЖРП «Сервис» в размере 5 465,82 руб., перед ООО «Районная теплоснабжающая компания» 17187,30 руб., перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в размере 13 628,11 руб. Истец не проживает и не зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, данное обстоятельство не снимает с нее бремя содержания жилого помещения. Однако коммунальными услугами по данному адресу истец не пользуется, поэтому обязанность по их оплате у истца отсутствует. В свою очередь лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не несут бремя его содержания, однако поскольку они пользуются всеми коммунальными услугами, то и их оплата должна быть возложена на них.

Определением суда от 29 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО УК ЖРП «Сервис», НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Районная теплоснабжающая компания», исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит определить доли истца и ответчиков в оплате содержания жилого помещения перед ООО УК «ЖРП Сервис» следующим образом: доля истца ФИО1 – 1/2, доли ответчиков И.С.Д., ФИО3, ФИО7 по 1/6; определить доли истца и ответчиков в оплате взносов на капитальный ремонт перед НОУ «Фонд капитального ремонта в УР» следующим образом: доля истца ФИО1 – 1/2, доли ответчиков И.С.Д., ФИО3, ФИО7 по 1/6; определить доли ответчиков И.С.Д., И,Д.С., ФИО3, ФИО6, ФИО7 в оплате коммунальных услуг по 1/5 доле на каждого; произвести раздел задолженности истца и ответчиков по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг, в размере 33877,15 рублей в соответствии с определенными им долями в оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг.

Определением суда от 26 июня 2018 года требования ФИО1 к И.С.Д., И,Д.С., ФИО3, ФИО6, ФИО7, ООО УК ЖРП «Сервис», НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Районная теплоснабжающая компания» об определении долей ответчиков в оплате коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг выделены в отдельное производство.

Решением от 26 июня 2018 года требования ФИО1 к И.С.Д., И,Д.С., ФИО3, ФИО6, ФИО7, ООО УК ЖРП «Сервис», НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Районная теплоснабжающая компания» об определении доли в оплате содержания жилого помещения и оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены.

Определением суда от 17 июля 2018 года производство по иску ФИО1 к И.С.Д., И,Д.С., ФИО3, ФИО6, ФИО7, ООО УК ЖРП «Сервис», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Районная теплоснабжающая компания» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе задолженности прекращено в части заявленных требований об определении долей ответчиков в оплате коммунальных услуг и разделе задолженности к ООО УК ЖРП «Сервис».

Определением суда от 17 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Также в судебном заседании от 17 июля 2018 года представителем истца ФИО2, действующем на основании доверенности, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит определить доли ответчиков в оплате коммунальных услуг перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Районная теплоснабжающая компания» по 1/5 доле на каждого ответчика (И.С.Д., И,Д.С., ФИО3, ФИО6, ФИО7), произвести раздел задолженности истца и ответчиков по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14489,96 рублей следующим образом: оплату задолженности в размере 9 602,81 руб. перед ООО «Районная теплоснабжающая компания» за отопление возложить на ответчиков в равных долях (по 1/5 доле на каждого). Оплату задолженности перед НУО «Фонд капитального строительства» по взносам на капитальный ремонт возложить на ответчиков ФИО3 и ФИО7 в равных долях.

В судебном заседании представителем истца ФИО2, действующем на основании доверенности, заявленные требования были вновь уточнены. Истец просит определить доли ответчиков в оплате коммунальных услуг перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Районная теплоснабжающая компания» по 1/5 доле на каждого ответчика (И.С.Д., И,Д.С., ФИО3, ФИО6, ФИО7) и обязать указанные организации произвести разделение лицевых счетов; произвести раздел задолженности истца и ответчиков по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14489,96 рублей следующим образом: оплату задолженности в размере 9 602,81 руб. перед ООО «Районная теплоснабжающая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление возложить на ответчиков И.С.Д. в размере 1902,93 руб., ФИО3 в размере 3849,94 руб. и ФИО7 в размере 3849,94 руб. Оплату задолженности в размере 4887,15 перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР» по взносам на капитальный ремонт возложить на ответчиков ФИО3 и ФИО7 в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний день она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками- по 1/6 доле каждый являются ответчики И.С.Д., ФИО3 и ФИО7 В настоящее время всю имеющуюся у нее задолженность она оплатила. Просит разделить счета на всех зарегистрированных в квартире лиц, то есть по 1/5 доле. Точно пояснить, когда образовалась задолженность, истец не смогла, задолженность она начала оплачивать с февраля 2018 года.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку собственники и лица, зарегистрированные в жилом помещении, несут солидарную ответственность, с каждого может быть взыскана задолженность за коммунальные услуги. Поскольку истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, имеется возможность определения долей в оплате коммунальных услуг между зарегистрированными (проживающими) в жилом помещении лицами, то есть по 1/5 доле за каждым. Что касается задолженности в размере 4 887,15 руб., образовавшейся перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР», то ее следует возложить в равных долях на собственников ФИО7 и ФИО3, поскольку ? долю задолженности, образовавшейся на июнь 2018 года истец оплатила за себя, так же ей была оплачена 1/3 доля указанной задолженности за И ФИО5. Имеющаяся перед ООО «РТК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была полностью оплачена ФИО1 Истцом была оплачена ? доля указанной задолженности, И С.Д. была оплачена 1/6 доля указанной задолженности, пропорциональной принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, расчет задолженности представлен в письменном виде.

Представитель истца ФИО8., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, пояснила, что она, ее супруг И.С.Д. и дочь ФИО7 являются собственника ? доли спорного жилого помещения, по 1/6 доле каждый, истец ФИО1 также является собственником ? доли указанного жилого помещения. В настоящее время она с дочерью с февраля 2018 года в квартире не проживает. В жилом помещении проживают ее бывший муж И.С.Д. и его отец И,Д.С.. Ответчик частично признала заявленные исковые требования в части возложения на нее и ее дочь оплаты задолженности перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР», а также в части раздела задолженности перед ООО «Районная теплоснабжающая компания», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возложением на нее задолженности по отоплению в размере 3849,94 руб. и на ее дочь ФИО7 в размере 3849,94 руб. Письменное заявление представлено. После представления расчета представителем ООО « РТК», ответчик отказалась от признания иска в части сумм, указанных в заявлении, согласна с расчетом ООО « РТК», готова задолженность уплатить за себя и несовершеннолетнюю дочь.

Представитель ООО «Районная теплоснабжающая компания» - ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, по заявленным требованиям пояснила, что отопление оплачивается по квадратным метрам, независимо от количества проживающих в квартире лиц. Не согласна с заявленными требованиями о разделении лицевых счетов по 1/5 доли на каждого зарегистрированного ответчика, считает необходимым разделить лицевые счета, исходя из количества собственников. Что касается образовавшейся задолженности, то с ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана по судебному решению, истец оплатила только свою часть задолженности, расчет задолженности представлен в письменном виде.

Представитель МУП г Ижевска «Ижводоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее пояснял, что при наличии письменного согласия всех собственников жилого помещения, они разделят лицевые счета. Разделить лицевые счета по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц невозможно, поскольку они несут только солидарную ответственность, а обязанность оплачивать коммунальные услуги лежит на собственниках жилого помещения.

Ответчики И,Д.С., И.С.Д., ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчиков ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ООО «Районная теплоснабжающая компания», изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются И.С.Д. (доля в праве 1/6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (доля в праве 1/6) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 (доля в праве 1/6) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: И.С.Д. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), И,Д.С. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК ЖРП «Сервис». Истец просит определить доли в оплате коммунальных услуг между зарегистрированными в жилом помещении лицами, по 1/5 доле каждому.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец и ответчики И.С.Д., ФИО3, ФИО7, исходя из причитающихся долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, имеют право производить оплату за коммунальные услуги перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РТК» отдельно в соответствии с размером доли, что предполагает отдельное начисление сумм платежей. Доводы истца о необходимости определения долей перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ООО «РТК», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исходя из количества зарегистрированных лиц, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречат нормам закона, поскольку согласно положениям жилищного законодательства именно на собственников жилого помещения возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, установив, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за коммунальные услуги отдельно на И.С.Д., ФИО3, ФИО7 не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для разделения лицевых счетов, но не по 1/5 доли как заявлено истцом, а в соответствии с долями в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>: за ФИО1- ? долю, И.С.Д. -1/6 долю, ФИО7- 1/6 долю, ФИО3- 1/6 долю. Оснований для удовлетворения требований ФИО1 об определении доли перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ООО «РТК», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на И.С.Д. в размере 1/5 доли, на ФИО3 в размере 1/5 доли, на ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО6 в размере 1/5 доли, И,Д.С. в размере 1/5доли нет и законом не предусмотрено. Поскольку, все доказательства суду представлены, суд считает возможным определить доли в оплате услуг иные, чем заявлено истцом, не отказывая в иске по данному основанию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленной справке НУО «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах УР» о начислениях и оплатах по услугам лицевого счета №, плательщиками которого являются ФИО1, ФИО9, ФИО3, И.С.Д. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в размере 14 661,44 руб. Согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР» была погашена истцом в размере 9774,29 руб.

Согласно пояснениям истца, представителем истца указанная сумма была внесена истцом ФИО1 исходя из расчета ее доли в праве собственности на жилое помещение, а именно ? доля от общего размера задолженности в сумме 14661,44 руб. составляет 7 330,72. Согласно представленному платежному документу плательщиком также являлся И.С.Д., который оплатил размер задолженности исходя из принадлежащей ему доле в праве собственности в размере 1/6 доли, а именно в сумме 2 443,57 руб. Таким образом, размер задолженности перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР» по состоянию на май 2018 года составляет 4 887 руб. 15 коп. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска.

Исходя из того, что собственниками ФИО1 и И.С.Д. задолженность перед НУО «Фонд капительного ремонта в УР» была оплачена пропорционально долям, принадлежащим им в праве собственности на жилое помещение, оплату задолженности в размере 4 887, 15 руб. следует возложить на иных собственников жилого помещения – ФИО3 и ФИО7 в равных долях. Наличие указанной задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 не оспаривалось, в судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования о возложении на нее и ФИО7 в равных долях оплаты задолженности в размере 4887,15 руб. перед НУО «Фонд капитального ремонта в УР».

Согласно представленному ООО «РТК» расчету задолженности за тепловую энергию (отопление) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из оплат, произведенных каждым собственником, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за И.С.Д. составляет 2 116,54 руб., за ФИО3 в размере 1 662 руб., за ФИО7 в размере 1 662 руб. Указанный расчет истцом, представителем истца, ответчиками не оспорен, судом расчет проверен в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца – разделить задолженность перед ООО «Районная теплоснабжающая компания», образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность ее оплаты на ответчиков, пропорционально их доле в праве собственности в указанной квартире: на И.С.Д. в сумме 2116 руб. 54 коп., ФИО7 в сумме 1 662 руб., ФИО3 в размере 1 662 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ОАО « ЭнергосбыТ Плюс», ООО « Районная теплоснабжающая компания», МУП г. Ижевска « Ижводоканал» произвести разделение лицевых счетов в соответствии с долями в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>: ФИО1- ? доля, И.С.Д. -1/6 доля, ФИО7- 1/6 доля, ФИО3- 1/6 доля, начиная с 1 июня 2018 года.

Разделить задолженность перед ООО « Районная теплоснабжающая компания», образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность ее оплаты на И.С.Д. в сумме 2116 руб. 54 коп., ФИО7, в лице законного представителя ФИО3, в сумме 1662 руб., на ФИО3 в сумме 1662 руб.

Разделить задолженность перед НУО « Фонд капитального ремонта в УР», образовавшуюся на май 2018 года, в сумме 4887 руб. 15 коп., возложив обязанность ее оплаты на ФИО7, ФИО3.

В удовлетворении иска ФИО1 об определении доли перед МУП г. Ижевска « Ижводоканал», ООО « РТК», ОАО « ЭнергосбыТ Плюс» и обязав произвести раздел лицевых счетов на И.С.Д. в размере 1/5 доли, на ФИО3- 1/5 доли, ФИО7- 1/5 долю, ФИО6- 1/5 долю, И,Д.С.- 1/5 долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2018 года.

Судья Семенова Е.А.