Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 132,05 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 391,92 руб.

В обоснование требований указал, что решением Новомосковского городского суда <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по предварительному договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000,00 руб. в счет возмещения стоимости автомобиля, 275990,30 руб. - проценты за просрочку обязательств по договору, 4900 - возмещение транспортного налога за 2009-2010 гг., 3 000,00 руб. - расходы по оказанию услуг по составлению искового заявления, 5 000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 10 958,91 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего 794 849,44 руб. Указал, что решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ (момент поступления исполнительного листа в Службу судебных приставов <адрес> по территориальности) по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств. Указал, что ответчик за неисполнение своих обязательств по исполнению решения суда, должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком решение Новомосковского горсуда <адрес> не исполняется, в связи с чем, с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчету в порядке ст. 395 ГК РФ. Пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. В течении трех лет официально на работу не устраивался, однако, по данным истца, неофициально продолжает работать на прежнем месте работы. На телефонные звонки ответчик не отвечал, а впоследствии сменил телефонные номера.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Судебный пакет возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. По указанному адресу должника ведутся исполнительные действия приставом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия согласно ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен предварительный договор купли - продажи автотранспорта. Поскольку ответчик своих обязательств по данному договору не исполнил, ФИО2 обратился в Новомосковкий горсуда <адрес>.

Решением Новомосковского городского суда <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000,00 руб. в счет возмещения стоимости автомобиля, 275990,30 руб. - проценты за просрочку обязательств по договору, 4900 - возмещение транспортного налога за 2009-2010 гг., 3 000,00 руб. - расходы по оказанию услуг по составлению искового заявления, 5 000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 10 958,91 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего 794 849,44 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен в Службу судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в Службу судебных приставов по <адрес> по территориальности.

Судом установлено, что до настоящего времени выше указанное решение суда не исполнено.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 составляет 794 849,44 руб. Выплат по исполнению обязательств ответчиком не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (поступление исполнительного листа в Службу судебных приставов на исполнение) по ДД.ММ.ГГГГ (предъявления иска в суд) в размере 318 132,05 руб., полагая его верным, не оспоренным ответчиком в связи с чем, с последнего подлежат взысканию проценты в размере 318 132,05 руб. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 391,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 132 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 6391 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Жукова