Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 Саратовской государственной академией права выдан диплом о высшем образовании БВС 0038559, в соответствии с которым <дата> заявителю присуждена квалификация «юрист» по специальности юриспруденция. При составлении данного диплома была допущена ошибка в имени заявителя, вместо Н. неправильно указано Н.В., все остальные данные совпадают. Однако во всех остальных документах - свидетельство о рождении, паспорт имя заявителя указано как Н.. Неправильное указание имени в дипломе не позволяет заявителю получить выписку из архива СГЮА. Таким образом, установление данного факта необходимо заявителю для получения копии личного дела и выписки из архива СГЮА. Установить факт принадлежности диплома во внесудебном порядке не представляется возможным, так как его данные не соответствуют данным паспорта заявителя. Полагает, что спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт принадлежности диплома о высшем образовании БВС 0038559, выданного <дата> на имя ФИО1 – заявителю ФИО1, <дата> года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВО «СГЮА» ФИО2 не возражала относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГСа Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что по существу заявленных требований не возражает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г., в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО1 Саратовской государственной академией права выдан диплом о высшем образовании №, в соответствии с которым <дата> заявителю присуждена квалификация «юрист» по специальности юриспруденция.

Однако в дипломе о высшем образовании №, выданным Саратовской государственной академией права, указано ФИО1, тем самым допущена ошибка в имени заявителя, вместо Н. неправильно указано Н.В., все остальные данные совпадают.

Неправильное указание имени в дипломе не позволяет заявителю получить выписку из архива СГЮА и копии личного дела.

Установить факт принадлежности диплома во внесудебном порядке не представляется возможным, так как его данные не соответствуют данным паспорта заявителя.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась с данным заявлением в суд.

Исходя из представленных документов, судом установлено следующее.

Заявитель ФИО3 родилась <дата> г. Саратове, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно представленному паспорту ФИО1 является уроженкой г. Саратова, родилась <дата>

Из представленного аттестата о среднем образовании усматривается, что аттестат выдан ФИО4.

Кроме того, в материалы дела было представлено личное дело № обучающегося в Саратовском юридическом институте имени Д.И. Курского (в настоящее время ФГБОУ ВО «СГЮА») на имя ФИО3

Анализируя представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу, что диплом о высшем образовании № БВС 0038559 Саратовской государственной академией права был выдан ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Саратова.

Судом установлено, что заявитель лишен возможности подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа в ином порядке для последующего получения выписки из архива СГЮА и копии личного дела.

В данном случае, судом установлено, что спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный факт подлежит установлению судом в силу п.п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности диплома о высшем образовании № от <дата>, выданный ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья А.А. Королева