Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Сухих Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 по иску Администрации г. Лесосибирска к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Свои требования мотивируют тем, что ответчик состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. ФИО4 более <данные изъяты> лет назад добровольно выехала из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. В настоящее время ответчик проживает в <адрес><адрес><адрес>. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о том, что возвращаться по вышеуказанному адресу она не намерена. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальным расходам. Задолженность по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления подтвердила. Суду показал, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не проживал, от соседей стали поступать жалобы, что квартира не отапливается. Оплату коммунальных услуг ответчик ФИО4 произвела после подачи искового заявления в суд.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду показала, что ранее состояла в браке с гр. ФИО1 и проживала по адресу <адрес> на основании ордера, в ДД.ММ.ГГГГ году из-за злоупотребления супругом спиртными напитками семья распалась, она была вынуждена выехать из квартиры по причине невозможности совместного проживания. С ФИО1 у них имелась договоренность, что за ней сохраниться право пользования спорной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с новым супругом проживает и состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> в однокомнатной муниципальной квартире. В настоящее время она желает переехать на постоянное место жительства в <адрес>, поэтому оплатила задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из показаний сторон, справки о составе семьи ( л.д. 5), копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), поквартирной карточки ( л.д. 7), выписки из домовой книги ( л.д. 12), справки Администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42), жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности. В данной квартире на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года проживал и состоял на регистрационном учете ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1 в квартире никто не проживает, что подтверждается актами от непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9). Оплата коммунальных услуг после смерти нанимателя не производилась.

Ответчица ФИО4 проживала в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год как член семьи нанимателя, являясь супругой ФИО1. Из квартиры выехала в добровольном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 30). С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО4 проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес> по адресу <адрес>, на основании договора социального найма. Факт проживания ответчицы в <адрес> в жилом помещении на основании договора социального найма подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что <данные изъяты> дома по адресу <адрес>, на основании ордера была выделена ФИО2, который является супругом ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 31).

Таким образом, в судебном заседании установлено ответчица ФИО4 в добровольном порядке выехала из жилого помещения в <адрес> на другое место жительства, создала новую семью, вселена в другое жилое помещение по договору социального найма как супруга, обязанности по договору социального найма в части оплаты жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению не исполняла, попыток вселения в квартиру в <адрес> не предпринимала.

Доказательств того, что со стороны бывшего супруга создавались препятствия по пользованию жилым помещением, ответчица ФИО4 в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представила.

Таким образом, своими действиями ФИО4 выразила свой отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма и утратила право на данное жилое помещение. При указанных обстоятельствах исковые требования Администрации г. Лесосибирска о признании ее утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к ФИО4( прежняя фамилия ФИО5) Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента мотивированного решения 06 февраля 2013 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Бурдуковская