Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Барышникова Н.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о признании отказа незаконным, об обязании включить спорный период в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ во включении в страховой и общий стаж для назначения пенсии период с **.**.**г. по **.**.**г., обязать ответчика включить этот период в стаж, ссылаясь, что в этом ему было отказано со ссылкой, что в данный период он был осужден приговором Дальнеконстантиновского районного суда Горьковской области, в трудовую книжку внесена запись об его осуждении к двум годам лишения свободы. Данное решение считает незаконным, поскольку запись в трудовой книжке не является подтверждением или отрицанием его судимости и отбытия наказания, приговор ответчику был представлен, в нем указано, что в силу ст. 46.1 УК РСФСР срок исполнения наказания ему отсрочен на один год. Таким образом, наказание в виде лишения свободы он не отбывал, оно было сначала отсрочено, а затем снято в установленном законом порядке, лицом, условно осужденным и привлеченным к труду на стройках народного хозяйства, на что ссылается ответчик, он не являлся. Кроме этого в спорный период он работал на «ЗКПД №4», о чем имеется запись в трудовой книжке.

В судебном заседании истец просьбу поддержал, при этом увеличил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с **.**.**г.

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истцу правомерно отказано в назначении пенсии, так как лицам, осужденным на определенный срок, а затем условно освобожденным с привлечением к труду на стройках народного хозяйства, включение указанного периода в трудовой стаж не было предусмотрено до 1992 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация – социальное государство. Согласно ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст.46.1 УК РСФСР при назначении наказания лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица на срок от одного года до двух лет.

Если осужденный, в отношении которого исполнение приговора к лишению свободы отсрочено, не выполняет возложенные на него судом обязанности либо допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие за собой применение мер административного взыскания либо мер дисциплинарного или общественного воздействия, то по представлению органа внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних при исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов или трудового коллектива, на который возложена обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы, суд может вынести определение об отмене отсрочки исполнения приговора к лишению свободы и о направлении осужденного для отбывания лишения свободы, назначенного приговором.

По истечении срока отсрочки исполнения приговора суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в зависимости от отношения к труду или обучению осужденного, его поведения в течение установленного судом срока отсрочки исполнения приговора, выносит определение об освобождении осужденного от наказания либо о направлении осужденного для отбывания срока лишения свободы, назначенного приговором.

По делу установлено, истец, **.**.** года рождения, с **.**.** г. осуществлял трудовую деятельность на различных предприятиях в разных должностях, в том числе, с **.**.**г. по **.**.**г. – в качестве формовщика на заводе крупнопанельного домостроения №**.

Приговором Дальнеконстантиновского районного народного суда Горьковской области от **.**.**г. истец был осужден по ст.№** УК РСФСР, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на два года. В силу ст. 46.1 УК РСФСР исполнение наказания отсрочено на один год.

23.04.2010г. истец обратился к ответчику за назначением пенсии при достижении 25.04.2010г. возраста 60 лет.

Решением ответчика от 20.05.2010г. в назначении пенсии истцу отказано по мотиву, что лицам, осужденным на определенный срок, а затем условно освобожденным с привлечением к труду на стройках народного хозяйства данные периоды включать в трудовой стаж не было предусмотрено до 1992 года.

Решение об отказе в назначении пенсии является незаконным, а сделанные ответчиком выводы – ошибочными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговором Д-Константиновского районного народного суда Горьковской области от **.**.**г. истец был осужден к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора. Из приговора усматривается, что истец ранее судим не был, на момент осуждения работал.

Приговор вступил в законную силу **.**.** г., по истечении срока отсрочки исполнения приговора суда, истец от наказания был освобожден, в места лишения свободы для отбывания срока лишения свободы, назначенного приговором, он не направлялся.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из приговора суда от **.**.**г. усматривается, что истец был осужден к лишению свободы на 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.

Из трудовой книжке книжки усматривается, что в спорный период с **.**.**г. по **.**.**г. истец работал на «ЗКПД № 4», **.**.**г. ему была объявлена благодарность.

Из архивной справки ГУ «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Нижегородской области» усматривается, что истец приказом №** от **.**.**. принят на должность формовщика ж/б изделий 3 разряда «ЗКПД №4», уволен приказом №** от **.**.**г.

Из личной карточки усматривается, что истцу в период **.**.**-**.**.**.г. регулярно, без перерывов предоставлялись очередные отпуска.

Из лицевых счетов усматривается, что истцу в спорный период начислялась и регулярно выплачивалась заработная плата.

Из копии партийного билета усматривается, что истец с **.**.** года являлся членом КПСС, им регулярно уплачивались членские взносы, в том числе и в спорный период.

Следовательно, в спорный период времени истец работал на «ЗКПД №4», назначенная ему отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы не отменялась, в места лишения свободы для отбывания наказания он не направлялся.

При наступлении **.**.**г общего пенсионного возраста 60 лет у истца возникло право на пенсию по старости, за которой он обратился **.**.**г. и которая была ему назначена, но при этом спорный период необоснованно не включен в страховой и общий стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, решением, справками, копиями лицевых счетов, партийного билета, приговора, пенсионным делом.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в иске о признании незаконным отказа во включении в страховой и общий стаж спорного периода с **.**.**г. по **.**.**г. и, как следствие этого, - в иске об обязательстве перерасчета пенсии, начиная с дня возникновения права на пенсию - 25.04.2010г.

Доводы представителя ответчика, что согласно ст. 5 Постановления Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12.06.1970г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду», лицам, осужденным на определенный срок, а затем «условно освобожденным» с привлечением к труду на стройках народного хозяйства- данные период включению в трудовой стаж не предусмотрено до 1992г., не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае истцу согласно ст. 46.1 УК РСФСР был отсрочен срок исполнения наказания, лицом, условно осужденным с обязательным привлечением к труду, он не являлся.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода от 20.05.2010г. №**.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода включить Барышникову Н.Ф. в страховой и общий стаж период работы в ОАО «Завод крупнопанельного домостроения №4 с **.**.**г. по **.**.**г.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода произвести Барышникову Н.Ф. перерасчет пенсии с учетом указанного стажа, начиная с 25.04.2010г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 13 августа 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова