Дело № 2-1816/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием представителя истцов Бондаренко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко И.Н., Тимиревой Л.П., Верховод Т.П. к Администрации Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филонова Е.В., Дахно Л.Б., Васюнина Г.И. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Саенко И.Н., Тимиревой Л.П., Верховод Т.П. обратились в суд с иском к Администрации Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филонова Е.В., Дахно Л.Б., Васюнина Г.И. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П.П.. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно:
- доля домовладения по адресу: <адрес>;
-земельный пай, общей площадью 13,9 га, находящийся в общей долевой собственности ООО «имени М.В. Фрунзе».
-денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам, находящиеся в филиале № отделения СБ РФ.
Право собственности на долю домовладения у умершего Н.П.П.. возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н.П.П., Н.В.В. (супруга), В.И.Н. приобрели в доли в совместную собственность % доли в праве собственности жилого дома, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 32,0 кв.м., жилой 19,9 кв.м. Доля указана в домовладении, а площадь указана квартиры, в которой жил умерший. Исходя из равенства долей у указанных лиц возникло право у каждого по 1/12 доли в праве собственности: 1/4 :3 = 1/12.
Н.П.П., кроме этого фактически принял наследство после смерти своей супруги Н.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически проживал с ней в одной квартире, пользовался квартирой, производил её ремонт, оплачивал все коммунальные услуги. Наследство он не успел оформить, умер. Таким образом, в наследственное имущество после смерти Н.П.П.. входит доля и Н.В.В. в порядке наследственной трансмиссии, то есть: 1/12 +1/12 = 1/6.
Право собственности на земельный пай общей площадью 13,9 га возникло у умершего Н.П.П. на основании Постановления Главы Администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола Общего собрания собственников земельных долей ООО «им. М.В.Фрунзе» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <адрес>, в соответствии с которым умершему принадлежит общая долевая собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения 13,9 га, кадастровый номер №, единое землепользование площадью 5956,8 га, адрес: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка.
Истцы Саенко И.Н. и Тимирева Л.П. являются наследниками по завещанию Н.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Администрации Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области Д.С.М.
ДД.ММ.ГГГГ, которым завещаны доля домовладения по адресу: <адрес> Саенко И.Н.; -земельный пай, общей площадью 13,9 га, находящийся в общей долевой собственности ООО «имени М.В. Фрунзе» Тимиревой Л.П.
Истец Верховод Т.П. является наследником первой очереди, как дочь, что подтверждается свидетельством о рождении №, и свидетельствами о браке от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Н.П.П., признать: за Саенко И.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Тимиревой Л.П. признать право собственности земельную долю, площадью 13,9 га единого землепользования, площадью 5956,8 га, кадастровый номер №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка; за Верховод Т.П. право собственности на денежные вклады, открытые в филиале № отделения СБ РФ.
В ходе судебного разбирательства истцы в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили признать их принявшими наследство после смерти Н.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать: за Саенко И.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Тимиревой Л.П. признать право собственности земельную долю, площадью 13,9 га единого землепользования, площадью 5956,8 га, кадастровый номер №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Россия, <адрес> расположенного в границах участка; за Верховод Т.П. право собственности на денежные вклады, открытые в филиале № отделения СБ РФ.
Истцы: Саенко И.Н., Тимирева Л.П., Верховод Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.95,96,97).
В силу положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие истцов.
Представитель истцов, Бондаренко С.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Администрация Манычского сельского поселения и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.100,102), представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В Связи с чем, с учетом мнения представителя истцов, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филонова Е.В., Дахно Л.Б., Васюнина Г.И., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.
В силу положений ст.167 ч. 3 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филоновой Е.В., Дахно Л.Б., Васюниной Г.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст.ст.1112-1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.43).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы Саенко И.Н. и Тимирева Л.П. являются наследниками по завещанию Н.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Администрации Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области Д.С.М., которым: Саенко И.Н. завещана доля домовладения по адресу: <адрес>, а Тимиревой Л.П. завещан земельный пай, общей площадью 13,9 га, находящийся в общей долевой собственности ООО «имени М.В. Фрунзе» (л.д.22).
Истец Верховод Т.П. является дочерью Н.П.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии № и свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Манычским с/с Сальского района Ростовской области серии № (л.д.18), а следовательно является наследником первой очереди после смерти Н.П.П.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского района Ростовской области К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту смерти гр. Н.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти гр. Н.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственные дела не заводились (л.д.37).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что после смерти наследодателя, Саенко И.Н. несет расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждено квитанциями, представленными в материалы дела (л.д.68-71), Тимирева Л.П. получила арендную плату за 2012 год по договору аренды земельной доли, принадлежащей наследодателю, а на руках у Верховод Т.П. имеются сберегательные книжки на имя наследодателя.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя Н.П.П..
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № Н.П.П. на дату открытия наследства принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 13,9 га единого землепользования площадью 5956,8 га, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка (л.д.24).
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОО «Фрунзенское» и Н.П.П., Н.В.В., В.И.Н., последним в совместную собственность передана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома, общей площадью 132,8 кв.м., являются: Н.В.В.., Н.П.П., В.И.Н. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым принадлежит на праве <данные изъяты> доли, правообладатель <данные изъяты> доли неизвестен, правоустанавливающие документы не предъявлены (л.д.25-28).
Согласно справке Салъского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежит на праве собственности: Н.П.П.., Н.В.В., В.И.Н..- 1/4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; Васюниной Г.И., Васюниной О.А. - 1/4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; Дахно М.А., Дахно Л.Б.- 1/4 на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; Филоновой Е.В.- 1/4 доли на основании договора купли-продажи 1/4 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, составляет 133,2 кв.м. (л.д.64). По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет 132,8 кв.м. Уменьшение общей площади на 0,47 кв.м. произошло за счет более точного инструментального обмера (л.д.25), что также подтверждено справкой Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65).
Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Следовательно, каждому из участников совместной собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №: Н.П.П.., Н.В.В. и В.И.Н. принадлежит на праве собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности.
Согласно справке, выданной Администрацией Манычского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая - Н.В.В. на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрированы и проживал Н.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66).
Таким образом, наследодателю Н.П.П. на момент открытия наследства на праве собственности принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что согласно справке <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Н.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета:
№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей, без компенсации.
№ (старый №) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена.
№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена;
№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По вкладам, закрытым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1349 от 20.12.2012 года предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:
- наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;
- наследникам по 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
В случае смерти в 2001-2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до <данные изъяты> рублей.
Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Саенко И.Н., Тимиревой Л.П., Верховод Т.П. к Администрации Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филонова Е.В., Дахно Л.Б., Васюнина Г.И. о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саенко И.Н., Тимиревой Л.П., Верховод Т.П. к Администрации Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филонова Е.В., Дахно Л.Б., Васюнина Г.И. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать Саенко И.Н., Тимиреву Л.П., Верховод Т.П. принявшими наследство после смерти Н.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Саенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/с Манычский Сальского района Ростовской области, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Тимиревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, площадью 13,9 га единого землепользования площадью 5956,8 га, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка.
Признать за Верховод Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя Н.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
Счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей, без компенсации.
Счет № (старый №) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена.
Счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1349 от 20.12.2012 года компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена.
Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По вкладам, закрытым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Признать за Верховод Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на компенсацию по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2013 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова