Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» к Г.Н.А. о взыскании долга по государственному контракту, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФКУ «ИК – № ГУФСИН по ....» обратился в суд с иском к Г.Н.А. указав, что руководствуясь протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № от **/**/****г. между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» и Г.Н.А., в соответствии с частью 8 статьи 78 Федерального закона от **/**/**** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Государственный контракт № от **/**/****. Согласно условиям договора Г.Н.А. обязалась оказать транспортные услуги по перевозке кабельных барабанов в количестве № рейсов по цене № рублей за один рейс на общую сумму № рублей. Сроки оказания услуг по условиям договора предусматривались по заявкам истца, в течении № рабочих дней. Срок действия договора до **/**/****.

В период исполнения договора ответчиком, по устным заявкам истца, были оказаны услуги в количестве № рейсов, хотя количество заявок было значительно больше, но они не были исполнены в установленные сроки по неизвестным причинам. Учитывая, что сроки действия договора истекали, а услуги по перевозке Г.Н.А. были предоставлены не в полном объеме, истцом **/**/**** было предложено расторгнуть договор с выплатой денежных средств за фактически оказанные услуги в количестве № рейсов. Однако ответчик не дал согласие на расторжение и того же числа предоставил гарантийное письмо с обязательством оказать оставшиеся услуги по перевозки в количестве № рейсов в № году. Рассмотрев данные письменные обязательства и учитывая необходимость беспрерывного производственного процесса, истец произвел полную сумму оплаты, предусмотренную договором, частично авансируя ответчика на сумму № рублей, учитывая обязательства гарантийного письма.

После получения денежных средств Ответчик не приступил к своим обязательствам, пытаясь в письменных и устных обращениях изменить условия договора, а именно: уменьшить объем оказываемых услуг, повысить цену за единицу услуг, усложнить условия подачи заявки, ввести контроль за объемом загружаемого товара, обязать совершать максимальные загрузки в каждый рейс, т.е. координально изменить условия оказания услуг.

**/**/**** ответчик письменно отказался от выполнения своих обязательств по оказанию услуг фактически оплаченных истцом, ссылаясь на произведенные им расчеты по объему перевезенных кабельных барабанов, хотя данных условий в контракте по объему перевозимого товара не предусматривалось. Требования ответчика о необходимости максимальной загрузки транспортного средства кабельными барабанами и пересчете фактически перевезенных кабельных барабанов и изменения цены договора являются безосновательными. Ответчик до настоящего времени не оказал оплаченные услуги по перевозки товара в количестве № рейсов и не возместил денежные средства, авансированные истцом, в сумме № рублей.

Согласно пункту 5.6. договора, ответчик обязан уплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязательств. Учитывая фактический отказ ответчика от исполнения своих обязательств с **/**/****, сумма пени составляет № рублей. Так же пунктом 5.7. настоящего контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, за исключением просрочки своих обязательств, ответчик уплачивает штраф в виде фиксированной суммы № рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .... предварительную оплату по Государственному контракту о возмездном оказании услуг от **/**/****№ в сумме № рублей, в связи неисполнением обязательств; неустойку в сумме № рублей за просрочку исполнения обязательств; штраф в сумме № рублей за неисполнение обязательств.

Представитель истца Р.С.И., в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Г.Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что **/**/**** между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» и Г.Н.А., в соответствии с частью 8 статьи 78 Федерального закона от **/**/**** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Государственный контракт №. Согласно условиям контракта, Г.Н.А. в рамках исполнения государственного контракта обязалась оказать услуги государственному заказчику по перевозке кабельных барабанов в количестве № рейсов по цене № рублей за один рейс на общую сумму № рублей, а заказчик обязался оплатить данные услуги. Сроки оказания услуг по условиям договора предусматривались по заявкам истца, в течении № рабочих дней. Срок действия договора до **/**/****.

Установлено, что в период исполнения договора ответчиком, по устным заявкам истца, были оказаны услуги в количестве № рейсов. Согласно гарантийному письму от **/**/****Г.Н.А. обязалась оказать оставшиеся услуги по перевозки в количестве № рейсов в № году.

Истец свои обязательства по государственному контракту выполнил, перечислив ответчику № рублей, согласно платежного поручения № от **/**/****.

В нарушение условий государственный контракта № от **/**/****, ответчик не исполнил своей обязанности по перевозке кабельных барабанов в полном объеме. Ответчику осталось совершить № рейса согласно контракту на сумму № рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, представления оказанных ею услуг по государственному контракту не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом исполнения в полном объеме обязательства по государственному контракту № от **/**/****, при этом ответчик не исполнил своей обязанности по перевозке кабельных барабанов в полном объеме, ответчику осталось совершить № рейса согласно контракту на сумму № рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «ИК – № ГУФСИН по ....» к Г.Н.А. о взыскании предварительной оплаты по Государственному контракту о возмездном оказании услуг от **/**/****№ в сумме № рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, Г.Н.А. начислена неустойка в размере № рублей, согласно пункту 5.6 государственного контракта. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5.7. государственного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки своих обязательств, по государственному контракту, поставщик уплачивает штраф в виде фиксированной суммы в размере № рублей.

Таким образом, с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере № рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, размер задолженности по договору, неустойки, штрафу не оспорила.

В соответствии со ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ, с ответчика ~~~ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере № рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» к Г.Н.А. о взыскании долга по государственному контракту, пени, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» предварительную оплату по Государственному контракту о возмездном оказании услуг от **/**/****№ в сумме № рублей; неустойку в размере № рублей № копеек за просрочку исполнения обязательств; штраф в размере № рублей.

Взыскать с Г.Н.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков