Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО СМК «Электрострой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО СМК «Электрострой», ФИО1 с иском (в последующем уточнив требования) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2790000 рублей, пени в размере 48816,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО СМК «Электрострой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель-ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО СМК «Электрострой» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СМК «Электрострой».

Между ОООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО СМК «Электрострой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Однако требование истца оставлено без исполнения.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель оплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% сумма неустойки составила 128717,32 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» на судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО СМК «Электрострой», ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМК «Электрострой», в лице директора ФИО1 и ООО «ТД «Электротехмонтаж», в лице начальника офиса продаж ФИО2, действующего на основании доверенности, был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам.

Согласно п.3.1 Договора поставки цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной коньюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Пунктом 3.6 Договора поставки предусмотрено, что расчеты между сторонами договора производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету.

Согласно п.3.8.1 Договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки поставщик обязан в соответствии с пп.1.1 договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в Спецификации к настоящему договору.

Согласно п.6.5 Договора поставки моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения Товара считается момент фактической передачи Покупателю на складе Покупателя при доставке силами Поставщика, либо на складе Поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания Покупателем универсального передаточного документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение должником ООО СМК «Электрострой» его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Из пункта 2 Договора поставки следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМК «Электрострой», в лице директора ФИО1 и ООО «ТД «Электротехмонтаж», в лице начальника офиса продаж ФИО2, действующего на основании доверенности, был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам.

Согласно п.3.8.1 Договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из пункта 2 Договора поставки следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки №/Пуфа2/1925-2019 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Договора).

Из материалов дела следует, что поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ производилась поставка товара покупателю ООО СМК «Электрострой» в период. Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами).

В связи с неисполнением ответчиками условий договора поставки истцом вручена ДД.ММ.ГГГГ ответчику – покупателю ООО СМК «Электрострой» и поручителю ФИО1 претензионное письмо, им предложено погасить образовавшуюся сумму задолженности в 5 – дневный срок, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме в материалах дела не имеется, а ответчиками не представлено.

Согласно ч.1. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5 Договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 месяца-0,05%, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев-0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев-0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность, в том числе по уплате штрафных санкций.

Заявленный истцом размер пени составляет 48816,96 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и процентов, находит возможным снизить размер взыскиваемой пени до 25000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

При этом суд учитывает, что срок поручительства не истек, поскольку кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявлен иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» уплачена госпошлина в размере 35393 рублей, следовательно, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СМК «Электрострой», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 2790000 рублей, пени в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35393 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов