Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Усть-Лабинскому отделению (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

..., действуя в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения ... ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверке законности действий Усть-Лабинского филиала Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о несоблюдении требований законодательства о социальной поддержке ее несовершеннолетних детей обратилась ФИО2. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 назначены следующие виды пособий: ежегодная денежная выплата многодетным, ежемесячное пособие на ребенка. С целью получения указанных денежных средств ФИО2 открыт счет в ОАО «Сбербанк России» и получена пластиковая карта. В период с (__)____ по (__)____ФИО2 выплачено 9228 руб. Однако указанная денежная сумма ОАО «Сбербанк России» списана с ее лицевого счета в счет неисполненного денежного обязательства по кредиторской задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В связи с чем, просит суд признать действия ОАО «Сбербанк России» по списанию со счета ФИО2 в счет неисполненного денежного обязательства по кредиторской задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в сумме 9228 рублей, выплаченных на содержание несовершеннолетних детей незаконным;

Взыскать в пользу несовершеннолетних ФИО3, (__)____ года рождения; ФИО4, (__)____ года рождения; ФИО5, (__)____ года рождения денежные средства в размере 9228 руб., выплатив их через законного представителя ФИО2. Решение обратить к немедленному исполнению.

Помощник прокурора ... Рыбка К.Г. в судебном заседании в связи с изменением наименования ответчика уточнил исковые требования и просил суд признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию со счета ФИО2 в счет неисполненного денежного обязательства по кредиторской задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в сумме 9228 рублей, выплаченных на содержание несовершеннолетних детей незаконным. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу несовершеннолетних ФИО3, (__)____ года рождения; ФИО4, (__)____ года рождения; ФИО5, (__)____ года рождения денежные средства в размере 9228 руб., выплатив их через законного представителя ФИО2. Решение обратить к немедленному исполнению. По существу дополнил, что банку было известно, что за выплаты к ним поступили и их целевое назначение, однако, ответчик не потрудился это проверить и списал деньги, предназначенные на содержание детей и принадлежащие детям, что нельзя признать законным.

Лицо, в интересах которого подано заявление – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении исковые требования прокурора ... поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» - Захарова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменное возражение, суду пояснила, что у банка отсутствует возложенная законом обязанность по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, а так же по установлению источников поступления денежных средств на счета.

Представитель третьего лица на стороне истца не заявляющий самостоятельных требований – УСЗН в Выселковском районе – Клочкова Л.В. - поддержала требования прокурора в полном объеме, пояснив, что согласно договора об электронном перечислении социальных выплат от 01 апреля 2005 года банк достоверно знал о целевом характере денежных средств ФИО2 и обязан был направить их по назначению, а не списывать по кредитной задолженности. Тем самым, банк нарушил права детей и матери на получение мер государственной поддержки.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, несовершеннолетних детей, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 25.10.2011 № 49-В11-11 за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании сообщения руководителя УСЗН в ..., свидетельств о рождении, ФИО2, предоставлены меры социальной поддержки: ежегодная денежная выплата многодетным семьям в размере по 3084 рубля ежеквартально; денежная компенсация на полноценное питание беременной женщине в размере 150 рублей; пособие на трех несовершеннолетних детей: ФИО3, (__)____ года рождения; ФИО5, (__)____ года рождения; ФИО4, (__)____ года рождения, в размере 170 рублей в месяц на одного ребенка (выплата производится поквартально по 510 рублей). Выплаты производятся через отделение ... Сбербанк России.

На основании Выписки из лицевого счета ФИО2 УСЗН по ..., ФИО2 на счет ....8(__)____.1366690 были перечислены следующие выплаты: ежегодная денежная выплата многодетным, ежемесячное пособие на ребенка за периоды с (__)____ по (__)____ всего в размере 4274 рубля и с (__)____ по (__)____ всего в размере по (__)____ 4954 рубля. Общая сумма социальных выплат составила 9228 рублей.

Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района от (__)____ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по Договору с предоставлением кредита в размере 170098 рублей 61 копейка и госпошлина в размере 2300 рублей 99 копеек, а всего 172399 рублей 60 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа ответчиком наложен арест на счет ... по вкладу «Maestro Социальная», открытый в Банке на имя ФИО2 для получения социальных выплат.

Согласно справке о состоянии вклада ФИО2 Банком произведено списание со счета ... по вкладу «Maestro Социальная», то есть из денежных средств, указанных как социальные выплаты на детей, в сумме 9228 рублей, в счет неисполнения денежного обязательства по кредиторской задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

На основании договора ... от (__)____, заключенного между Выселковским филиалом АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» и УСЗН в Выселковском районе следует, что перечисление социальных выплат (пособий, компенсаций, субсидий) осуществляется в электронной форме с предоставлением платежных поручений в банк.

В пункте 5.3 Договора предусмотрена ответственность банка за сохранность документов, переданных ему клиентом, а также за целевое использование денежных средств, предназначенных для выплат пособий и компенсаций.

Таким образом, ответчик, заведомо зная о поступлении на счет ФИО2 средств государственной поддержки на содержание ее детей, в нарушение вышеуказанного пункта Договора и положений ч.2 ст.60 Семейного кодекса РФ, осуществил списание указанных социальных выплат в счет погашения задолженности по кредитной задолженности ФИО2, тем самым лишив семью ФИО2 средств к содержанию ее детей.

Согласно п.12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» даже при принудительном исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения иска прокурора, действующего в интересах ФИО2 и ее несовершеннолетних детей, в части взыскания с ответчика незаконно списанных денежных средств, выплаченных на содержание ФИО3, ФИО4, ФИО5, в сумме 9228 рублей.

При этом доводы представителя ответчика об отсутствии у банка обязанности выяснять характер поступающих платежей на счета клиентов, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлена ответственность банка за целевое использование денежных средств, предназначенных для выплат пособий и компенсаций.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО2 и ее дети длительное время были лишены средств государственной поддержки по вине ответчика, то, учитывая материальное положение ФИО2, а также отсутствие иных источников дохода, суд считает возможным в порядке ст.212 ГПК РФ обратить решение суда в части незаконно списанной суммы к немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Выселковского района, действующего в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать незаконным действия ПАО «Сбербанк России» по списанию целевых денежных средств со счета ФИО2 в счет неисполненного кредитного обязательства в сумме 9228 рублей, выплаченные на содержание несовершеннолетних детей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу несовершеннолетних ФИО3, (__)____ года рождения; ФИО4(__)____ года рождения; ФИО5(__)____ года рождения денежные средства в размере 9228 руб., выплатив их через законного представителя ФИО2.

Решение в части взыскания с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, денежные средства в сумме 9228 рублей, выплаченные на их содержание, на счет ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Мельникова О.Н.