Гражданский кодекс часть 1

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и ФИО4 был заключен договор целевого займа (далее - договор займа) №-№ на сумму № рублей, сроком на десять лет, под №% годовых.

Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Заемшик ФИО4 умер.

Заем был предоставлен заемщику под поручительство ФИО1. и ФИО2- ответчиков по делу, которые кредитные обязательства заемщика не исполняют, допустив образование задолженности.

Задолженность по договору займа составляет № рублей, из них:

- № руб. – сумма основного долга;

- № руб.- проценты за пользование займом;

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа с процентами в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

От надлежаще извещенного представителя истца по доверенности имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ранее, в ходе подготовки дела к рассмотрению по ходатайству ответчиков ФИО1 и ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3- наследница, принявшая наследство, по имуществу умершего заемщика ФИО4.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не признав иск, заявили устные и письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, указав, что истец знал о прекращении ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ – дня последней оплаты по договору. Истцу также было известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок для предъявления иска.Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

От ответчиков поступили устные и письменное ходатайство относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ст.200 ГК РФ)

Как видно из содержания иска, последняя оплата заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с этого дня выплаты по займу прекратились.

Согласно сведений из наследственного дела, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец обратился с иском о взыскании долга по займу к поручителям только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении более пяти лет после начала нарушения заемных обязательств, при этом зная о смерти заемщика ( указано в иске).

Таким образом, судом установлено, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Ходатайства истца о восстановлении срока нет.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С