Гражданский кодекс часть 1

САО "ВСК" обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по трудовому договору, обосновав свои требования тем, что 01 июня 2018 года между САО «ВСК» ( далее по тексту - Истец) и гр. ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Трудовой договор № (далее по тексту - договор), согласно п. 1.1 которого работник принимается на работу в Страховое акционерное общество «ВСК», Краснодарский филиал, Армавирское на должность менеджера по развитию агентских продаж. САО «ВСК» была проведена инвентаризационная проверка дебиторской задолженности по страховым агентам Армавирского отделения Краснодарского филиала САО «ВСК», в ходе которой было выявлено, что по договорам страхования числится дебиторская задолженность в сумме 2186981,85 руб. ФИО1 было пояснено, что денежные средства в данном размере она взяла у агентов Армавирского отделения и не перечислила их в САО «ВСК», введя агентов в заблуждение и превысив свои должностные обязанности. 28.05.2021 г. между ФИО1 и САО «ВСК» заключено соглашение о возврате денежных средств, согласно которому ФИО1 обязуется вернуть сумму в размере 2186981,85 руб. в пользу САО «ВСК» в следующем порядке: сумму в размере 30000 руб. в срок до 07.06.2021г.; сумму в размере 2 156 981 руб. 95 коп. в срок до 30.06.2021г. От ФИО1 в счет погашения долга получена сумма в размере 33637,55 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по перечислению денежных средств, принятых от страхователей, составляет: 2186981,85 руб.- 33637,55 руб.= 2 146 852,74 руб.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки в суд не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года между САО «ВСК» и гр. ФИО1 был заключен Трудовой договор №, согласно п. 1.1 которого работник принимается на работу в Страховое акционерное общество «ВСК», Краснодарский филиал, Армавирское на должность менеджера по развитию агентских продаж.

САО «ВСК» была проведена инвентаризационная проверка дебиторской задолженности по страховым агентам Армавирского отделения Краснодарского филиала САО «ВСК», в ходе которой было выявлено, что по договорам страхования числится дебиторская задолженность в сумме 2186981,85 руб., о чем составлен реестр дебиторской задолженности за подписью ФИО1

ФИО1 было пояснено, что денежные средства в данном размере ФИО1 взяла у агентов Армавирского отделения и не перечислила их в САО «ВСК», введя агентов в заблуждение и превысив свои должностные обязанности.

28.05.2021г. между ФИО1 и САО «ВСК» заключено соглашение о возврате денежных средств, согласно которому ФИО1 обязуется вернуть сумму в размере 2186981,85 руб. в пользу САО «ВСК» в следующем порядке: сумму в размере 30000 руб. в срок до 07.06.2021г.; сумму в размере 2 156 981 руб. 95 коп. в срок до 30.06.2021г.

От ФИО1 в счет погашения долга получена сумма в размере 33637,55 руб.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Статьей 247 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

Истец просит взыскать сумму ущерба, с учетом частичного возмещения, в размере 2 146 852,74 рублей, в связи с чем суд считает, что имеются все основания для взыскания указанной суммы ущерба, причиненного при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по трудовому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу САО "ВСК" материальный ущерб на сумму 2 146 852 рубля 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 18 934 рубля 26 копеек, а всего 2 165 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Распопов