Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, указывая, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № площадью 1 201 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Также на основании Договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 360 от 30.05.2019 Администрацией муниципального образования Тверской области "Калининский район" ей предоставлен земельный участок с КН № площадью 350 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение огородничества. Согласно п. 2.1 Договора аренды срок аренды - до 29.05.2022. На основании п. 6.3 Договора аренды в случае, если Арендатор продолжает использовать Участок после истечения срока Договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя настоящий договор возобновляется на тех же условиях на неопределенный срок, в том числе с обязательной уплатой арендной платы. Указанные земельные участки являются смежными. В результате выноса на местности в натуру границ, принадлежащих истцу на праве собственности и праве аренды земельных участков, кадастровым инженером ФИО2, истец узнала, что в границах земельного участка с КН № расположена трансформаторная подстанция ТП-779, 100 кВ, а в границах земельного участка с КН № - бетонный столб ЛЭП с укосиной. От указанного столба ЛЭП с укосиной тянутся высоковольтные провода, непосредственно под которыми, а также в стороны от которых по поверхности обоих земельных участков проходит охранная зона установленной ширины. Данная охранная зона - зона с особыми условиями использования территории - имеет следующие характеристики: наименование - охранная зона ВЛ-10кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области; тип: зона с особыми условиями использования территории, вид: охранная зона инженерных коммуникаций зона охраны искусственных объектов, 1) реестровый номер: 69:10-6.350, учетный номер: 69.10.2.337, 2) реестровый номер 69:00-6.508, учетный номер 69.10.2.251; 3) реестровый номер 69:10- 6.299, учетный номер 69.10.2.251. Для указанной охранной зоны установлены ограничения в использовании территории на основании Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 255 от 26 марта 1984 г. Однако проектом планировки территории, разработанным в отношении малоэтажного комплекса <адрес>, утв. Постановлением Администрации муниципального образования "Никулинское сельское поселение" Калининского района Тверской области от 05.03.2015 № 111 "Об утверждении документации по планировке территории", было предусмотрено размещение объектов электросетевого хозяйства южнее участка, обозначенного на основном чертеже № 36. Указанная территория - часть земельного участка, отведенного под размещение трансформаторной подстанции, в границах которой в соответствии с проектом планировки территории (ППТ) предусмотрено размещение трансформаторной подстанции - обозначена и на ситуационном плане ФИО2 Истец не давала согласия на размещение объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ей земельных участках. Расположение ТП и бетонного столба ЛЭП, воздушной линии электропередач над участками препятствует в пользовании земельными участками: истец не может поставить забор, использовать землю в соответствии с ее целевым назначением - вести огородничество, строить хозяйственные и вспомогательные постройки, осуществлять полив и земляные работы, сажать деревья и устанавливать шпалеры, не может продать земельный участок, собственником которого является, поскольку ни один потенциальный покупатель не захочет приобретать землю с таким обременением, которое и не зарегистрировано в соответствии с законом. Для обслуживания указанных трансформаторной подстанции ТП-779, 100 кВ, бетонного столба ЛЭП с укосиной, и воздушной линии электропередач представителям электросетевой организации необходимо использовать земельные участки, что нарушает права и законные интересы истца, создает неудобства и конфликтные ситуации. Также и законодателем установлены существенные ограничения в пользовании земельными участками вблизи таких объектов. 26.04.2021 истец обращалась через филиал "Тверьэнерго" к ответчику, тогда еще имевшему наименование ПАО "МРСК Центра", с заявлением об освобождении земельного участка от объекта электросетевого хозяйства, установленного без разрешения. Данное заявление ответчик проигнорировал, никаких действий для освобождения земельных участков от объектов электросетевого хозяйства не предпринял. В случае неисполнения судебного акта Ответчиком в установленный судом срок просила взыскать с ПАО "Россети Центр" судебную неустойку (астрент) на основании ст. 308.3 ГК РФ из расчета 3 000,00 рублей за каждый день допущенного неисполнения до дня фактического исполнения решения суда. Размер неустойки, для определения которого нет утвержденного математического расчета, указан истцом исходя из характера допущенного Ответчиком нарушения и непрерывного препятствования в пользовании земельными участками. К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений. Разрешения на строительство трансформаторной подстанции ТП-779, 100 кВ, и участка линии электропередач "ВЛ-10кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области" на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с КН № она не давала. Разрешения на строительство бетонного столба ЛЭП с укосиной и того же участка линии электропередач "ВЛ-10кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области" на арендуемом земельном участке с КН № ни истец, ни третьи лица также не выдавали. Кроме того, данные объекты создают угрозу нарушения прав: обременение земельных участков сервитутами, незарегистрированная трансформаторная подстанция представляет опасность для жизни и здоровья, для обслуживания объектов потребуется использование земельных участков посторонними людьми, предоставление доступа на участки, в случае аварии возможно причинение вреда имуществу, расположенному на участках. Охранная зона объектов электросетевого хозяйства также накладывает ограничения в использовании земельных участков в части размещения объектов водоотведения, осуществления полива овощных плодовых культур, строительства. На основании изложенного, просила обязать ПАО "Россети Центр" в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда перенести (демонтировать) расположенные: в границах земельного участка с КН № площадью 1 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - трансформаторную подстанцию ТП-779, 100 кВ, в границах земельного участка с КН № площадью 350 кв.м, по адресу: <адрес>, - бетонный столб ЛЭП с укосиной и участок линии электропередач ВЛ-10кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области за границы указанных земельных участков и на расстояние, необходимое для освобождения указанных земельных участков от наложения на их границы охранной зоны указанных трансформаторной подстанции ТП-779, бетонного столба ЛЭП с укосиной, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ПАО "Россети Центр" судебную неустойку в размере 3 000,00 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения Калининского районного суда Тверской области - до даты фактического исполнения судебного решения; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей. Обратить решение суда к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что не настаивает на немедленном исполнении решения суда, но от данного требования не отказывается, устранить препятствия необходимо в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Когда брала в аренду земельный участок, не присутствовала на земельном участке и не видела размещения столба и участка воздушной линии. Обнаружила объекты электросетевого хозяйства в 2020 году.

Представитель ответчика ПАО «Россети» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее представлен письменный отзыв, суть которого сведена к тому, что установление охранных зон направлено на обеспечение безопасности третьих лиц, сам объект электросетевого хозяйства не представляет угрозы. Факт нахождения на земельном участке истца опор и воздушной линии электропередач не нарушает его прав. Также указали, что истцом не представлено обоснование размера неустойки, подлежащей взысканию.

03.08.2021 ПАО "МРСК Центра" было переименовано в ПАО "Россети Центр", что подтверждается выпиской ЕГРН.

Третьи лица Администрация МО Тверской области «Калининский район», Администрация МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

При указанных обстоятельствах неявка представителей ответчика и третьих лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.11.2014 принадлежит земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1201 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет следующие ограничения: площадь 241 кв.м – ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1. Земельного Кодекса Российской Федерации, срок ограничения с 29.11.2017, реквизиты документа-основания: Постановление от 26.03.1984 № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей свыше 1000 Вольт» согласно п. 11, реестровый номер границы: 69.10.2.337; площадь 39 кв.м – ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1. Земельного Кодекса Российской Федерации, срок ограничения с 17.01.2019, реквизиты документа-основания: Постановление № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», содержание ограничения: отнесен к зонам с особыми условиями использования территорий. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, а также особенности использования сетевыми организациями земельных участков установлен разделом III пунктами: 8,10,11 и разделом IV (соответственно) указанного постановления, реестровый номер границы: 69.10-6.1260, вид объекта реестра границ: Зона с особыми условиями использования, охранная зона ВЛ-0,4 кВ № 1 ТП № 779 Андрейково 03 ПС Мамулино, охранная зона инженерных коммуникаций; площадь 19 кв.м – ограничения прав на земельный участок, предусмотренный статьями 56, 56.1. Земельного Кодекса Российской Федерации, срок ограничения с 30.01.2019, реквизиты документа-основания: документ, воспроизводящий необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о границах между субъектами РФ, границах муниципальных образований, границах населенного пункта, содержащегося в утвержденных органах власти документах от 28.01.2019, содержания ограничения: отнесен к зонам с особыми условиями использования территории. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, а также особенности использования сетевыми организациями земельных участков установлены разделом III пунктами 8, 10,11 и разделом IV (соответственно) предусмотрены Постановлением Правительства РФ о 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», реестровый номер границы: 69:10-6:1476, вид объекта: зона с особыми условиями использования территории, вид зоны по документу: охранная зона ВЛ 0,4 КВ № 2 ТП № 779 Андрейково № 03 ПС Мамулино, тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций.

Также ФИО1 на основании договора аренды земельного участка от 30.05.2019, заключенного с Администрацией МО Тверской области «Калининский район», пользуется земельным участком, вид разрешенного ведение огородничества, площадью 350 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок наложены ограничения прав на земельный участок, площадью 350,21 кв.м (весь участок), предусмотренные статьи 56, 56.1 Земельного Кодекса Российской Федерации, срок действия с 29.08.2018, реквизиты документа-основания для каждого ограничения: Постановление от 26.03.1984 № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей свыше 1000 Вольт», справка о балансовой принадлежности от 07.12.2016 б/н выдан ПАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго». Реестровый номер границы: 69:10-6.350. Вид объекта реестра границ: зона с особыми условиями использования территории. Вид зоны по документу: охранная зона ВЛ-10 кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области, тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций.

Согласно выписок о зоне с особыми условиями использования территории, территориальной зоне, территории объекта культурного наследия, территории опережающего социально-экономического развития, зоне территориального развития в Российской Федерации, игорной зоне, лесничестве, лесопарке, особо охраняемой природной территории, особой экономической зоне, охотничьем угодье, береговой линии (границе водного объекта), проекте межевания территории от 14.09.2021: охранная зона 69:10-6.350, дата присвоения 29.11.2017 является зоной с особыми условиями использования территории, охранная зона ВЛ-10кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области, тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций, охранная зона 69:10-6.299, дата присвоения 24.08.2017 является зоной с особыми условиями использования территории, охранная зона ВЛ-10кВ фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области, тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, вид разрешенного ведение огородничества, площадью 350 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, при наличии таковых.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, согласно пункту 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209), постольку соответствующие земли на основании закона не исключены и не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Таким образом, возведение трансформаторной подстанции, линии электропередач и опоры линии электропередачи без согласия собственника земельного участка, при доказанности необходимости такого, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

Судом, с учетом ситуационного плана фактического использования земельных участков, установлено и не оспорено ответчиком, что на земельном участке № ответчиком размещена трансформаторная подстанцию ТП-779, а на земельном участке № - опора ЛЭП с укосиной, являющаяся частью ВЛ-10 кВ фидер № 9 ПС.

Согласно справке ПАО Россети –Тверьэнерго трансформаторная подстанция КТП № 779 поставлена как объект основного средства на баланс организации в 2015 году. Из паспорта трансформаторной подстанции следует, что датой ввода ее в эксплуатацию является 05.10.2015. Согласно акту № 11-18/3 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.11.2015 КТП № 779 был принят 30.11.2015. Из протокола № 14 заседания комиссии по определению сроков полезного использования следует, что КТП № 779, номер ОС 143115020, введена в эксплуатацию 30.11.2015, а ВЛ-10 кВ фидер № 9 ПС Мамулино, номер ОС 12012963 - 01.02.1987. Указанное также подтверждается приказом от 30.11.2015 «О приемке в эксплуатацию объектов ИПР в ноябре 2015 года филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго».

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект трансформаторная подстанция ТП-779, 100 кВ была введена в эксплуатацию 30.11.2015, а ВЛ-10 кВ фидер № 9 ПС Мамулино – 01.02.1987.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после приобретения ФИО1 22.11.2014 земельного участка КН № размещение на указанном участке трансформаторной подстанции в ноябре 2015 года ТП-779, 100 кВ без получения разрешения собственника нарушает права ФИО1 на пользование земельным участком.

Вместе с тем, с учетом данных о вводе в эксплуатацию ВЛ-10 кВ фидер № 9 ПС Мамулино – 01.02.1987 следует признать, что при заключении договора аренды земельного участка КН №ФИО1 при должной степени осмотрительности, не могла не знать о прохождении через арендуемый ею земельный участок линии электропередач и нахождения на нем опоры - столба с укосиной. В данном случае факт нарушения права истца не нашел подтверждения, поскольку спорный объект был возведен ответчиком ранее приобретения прав истца на земельный участок КН №. Заключая договор аренды на земельный участок, истец не была лишена возможности осмотреть земельный участок и установить, что на нем расположены действующие объекты электроэнергетики. Таким образом, оснований для признания незаконным возведения объекта бетонного столба ЛЭП с укосиной и участка линии электропередач ВЛ-10 Кв фидер № 9 ПС Мамулино Калининского района Тверской области ответчиком не имеется, и это исключает нарушение ответчиком прав истца. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

При установленном объеме нарушенных прав истца, следует исковые требования удовлетворить частично, обязав Публичное акционерное общество «Россети Центр» перенести трансформаторную подстанцию ТП-779, 100 кВ, за границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением охранной зоны отчуждения, согласно нормативным требованиям к границам охранных зон электросетевого хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Указанные в настоящем решении действия могут быть выполнены только ответчиком, поэтому следует определить срок в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера и объема допущенных нарушений прав истца, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика о невозможности переноса трансформаторной подстанции в течение испрашиваемого истцом периода времени, суд приходит к выводу, что действия по переносу указанного объекта следует произвести ответчику в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 211, 212 ГПК РФ, исходя из характера спорных отношений и отсутствия особых обстоятельств, когда замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из характера спорных правоотношений, с учетом принципа разумности и справедливости, суд не находит оснований согласится с размером судебной неустойки, испрашиваемой истцом в размере 3000 рублей за каждый день и полагает, возможным определить, что в случае неисполнения Публичным акционерным обществом «Россети Центр» обязанности по переносу трансформаторной подстанции ТП-779, 100 кВ, с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня истечения двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Таким образом, следует признать, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Поскольку требования истца ФИО1 были удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» перенести трансформаторную подстанцию ТП-779, 100 кВ, за границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением охранной зоны отчуждения, согласно нормативным требованиям к границам охранных зон электросетевого хозяйства в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Публичным акционерным обществом «Россети Центр» обязанности по переносу трансформаторной подстанции ТП-779, 100 кВ, с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня истечения двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Центр», в пользу ФИО1, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2021

дело № 2 – 1816/2021