Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что в конце октября 2015 года, покупая товар в магазине ответчика, услышал от продавцов о действующей акции "-18% на все".

Суть акции заключалась в том, что при покупке товаров ООО "Эльдорадо" в период с 29.10.2015 года по 11.11.2015 года на бонусную карту начисляются бонусные баллы в размере 18% от суммы покупки, а в период с 26.11.2015 года по 09.12.2015 года бонусные баллы можно потратить на покупки в магазине ответчика, оплачивая до 100% стоимости товара, при этом 1 балл равен 1 рублю.

На сайте ответчика он убедился в том, что акция, действительно, существует. Условия акции были указаны в сети интернет, что подтверждается информацией с сайта ответчика об акции.

В период с 29.10.2015 года по 11.11.2015 года им были приобретены несколько товаров на общую сумму 404751руб., за которые начислено 72 861 бонусных баллов.

27.11.2015 года он пришел в магазин ответчика и выбрал товары, которые хотел оплатить бонусными баллами, однако узнал, что его карта заблокирована.

28.11.2015 года обратился в магазин с письменным заявлением, в котором повторно просил продать желаемые товары, приняв в качестве оплаты бонусные баллы с карты.

В декабре 2015 года получил ответ на претензию, в котором ответчик подтверждал факт покупки товаров на сумму 404751руб., однако отказывал в продаже желаемых товаров, ссылаясь на то, что он является оптовым покупателем.

Ссылаясь на то, что во время проведения акции нигде не сообщалось о таком понятии как "оптовый покупатель", такое понятие отсутствует и в ограничениях акции "-18% на все", просил взыскать с ООО «Эльдорадо» убытки в размере 72861 руб.

Определением Ворошиловского районного суда от 11.04.2019 года произведена замена ответчика с ООО «Эльдорадо» на ООО «МВМ».

Истец Б.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Р.Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО "МВМ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать по изложенным в них основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что с 29.10.2015 года по 09.12.2015 года во всех розничных магазинах ООО "Эльдорадо" проходила акция "-18% на все", по условиям которой в период с 29.10.2015 года по 11.11.2015 года при покупке определенных товаров или определенных услуг на бонусную карту начисляется фиксированный бонус в размере 18% от стоимости аукционного товара или услуги, при этом 1 балл приравнивается к 1 рублю. Бонусы, начисленные в рамках акции "-18% на все" можно использовать с 26.11.2015 года по 09.12.2015 года, оплачивая до 100% суммы второй покупки.

Аукционный бонус начисляется на заказы, оформленные в период с 29.10.2015 г. по 11.11.2015 г.

Истец является владельцем бонусной карты клуба Эльдорадо. ...

На бонусную карту истца было начислено 72861 бонусов, что не оспаривалось ответчиком.

Намерение истца приобрести товар за счет бонусов оставлено ответчиком без удовлетворения ввиду того, что истец, в период времени с 02.11.2015 года по 09.11.2015 года совершил покупки 8 единиц товаров бренда Appele, в связи с чем в соответствии с Правилами Программы лояльности «Клуб Эльдорадо», действовавшей на период проведения акции, утвержденной распоряжением №Р-1564-2015 от 07.10.2015 года, относился к категории «оптовых покупателей», в отношении которой компания установила за собой право применять ограничения по оплате бонусами.

Настоящие исковые требования основаны на том, что истец необоснованно был ограничен в оплате бонусами товаров, поскольку во время проведения акции о таком понятии как «оптовый покупатель» ответчиком нигде не сообщалось.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в 2016 году истец уже обращался в суд с иском к ООО «Эльдорадо», в котором просил обязать ООО «Эльдорадо» заключить с ним договор купли продажи товаров и принять в качестве оплаты товаров: телевизора "3D Ultra HD LED SAMSUNG UE48HU8500T" стоимостью 64990руб., фильтра для очистки воды "Гейзер Био 321" стоимостью 3 849руб., конструктор "LEGO Juniors 10675 Полиция - большой побег" стоимостью 1689руб., конструктор "LEGO Juniors 10672 Оборона Бэтпещеры" стоимостью 1819руб., насадку для щетки "Braun Precision Clean 2шт." стоимостью 829руб. Обязать ответчика принять в качестве оплаты указанных товаров сумму 72 861руб. - бонусные баллы в размере 72 861руб. и на сумму 315руб. - 315 руб. наличными деньгами, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в настоящем иске.

Решением Ворошиловского районного суда от 27.04.2016 года Б.В.Г. было отказано в удовлетворении иска.

При этом в ходе рассмотрения дела судом было установлено отсутствие нарушения прав истца в результате действий ответчика, поскольку согласно правил Программы лояльности, утвержденной распоряжением №Р-1564/2015 от 07.10.2015 года, по введению ограничений на приобретение товаров посредством бонусов, истец относился к категории оптового покупателя, в связи с чем ответчик правомерно отказал в использовании бонусов на приобретение товаров.

Не согласившись с данным решением, Б.В.Г. подал апелляционную жалобу, однако в суде апелляционной инстанции от иска отказался, в связи с чем решение суда от 27.04.2016 года было отменено и производство по делу прекращено.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом(п.2).

Принимая во внимание, что обстоятельства законности отказа истцу в использовании бонусов при оплате товаров уже были предметом судебного разбирательства, при этом при наличии вынесенного не в его пользу решения, несогласия с данным решением и наличием возможности восстановить свое нарушенное право путем его обжалования, Б.В.Г. добровольно отказался от иска, суд приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, ввиду чего настоящий иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.В.Г. к ООО "МВМ" о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года.