Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 апреля 2015 года дело по заявлению Микаиловой М.И. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с названным заявлением, в тексте которого и в судебном заседании просила установить факт ее проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, когда она и двое ее несовершеннолетних детей прибыли в город <адрес> из <адрес>. С указанного времени она вместе с детьми и мужем, М.Н.А., который приехал в город <данные изъяты> на один год ранее, непрерывно проживает в городе <данные изъяты>. Дети с 1 класса (с ДД.ММ.ГГГГ) учатся в средней школе №, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» экспедитором, после чего была уволена. Работодатель при увольнении пояснил, что для трудоустройства необходимо ее документирование паспортом гражданина РФ. Целью установления данного факта является получение гражданства РФ. В гражданство иного государства она не вступала, за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выезжала.

Представитель заявителя Амренов Х.Ф., допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства заявителя, поддержал заявленные требования по изложенным заявителем основаниям.

Представитель заинтересованного лица – УФМС России по Омской области Соколов А.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что, по данным УФМС России по Омской области, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выезжала с территории Российской Федерации, каких-либо общественно опасных деяний не совершала, документирована паспортом гражданина СССР, в котором отметки о вступлении в гражданство иного государства отсутствуют, в связи с чем не возражал против установления юридического факта, о котором просит заявитель.

Выслушав заявителя, ее представителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 264 ГПК РФ судом устанавливаются факты постоянного проживания в каком-либо населённом пункте в случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия и когда у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В силу указанного закона, а также Положения "О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325 (с изм. и доп.) до оформления гражданства необходимо получить разрешение на временное проживание. Для получения разрешения на временное проживание необходимо встать на миграционный учет.

В соответствии с указанием ФМС России № МС-1/8-9140 от 06.06.2006 года иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие на территорию Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", из государств - участников СНГ в порядке, не требующим получения визы, в отношении которых установлен в судебном порядке факт постоянного проживания в Российской Федерации, могут обратиться с заявлением о постановке на миграционный учет по месту временного пребывания без истребования миграционной карты с дальнейшей подачей заявления на получение разрешения на временное проживание.

Таким образом, исходя из совокупного толкования вышеприведенных правовых норм установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации порождает правовые последствия в отношении лиц, прибывших из государств - участников СНГ в порядке, не требующим получения визы, и постоянно проживающих на территории Российской Федерации на дату вступления в законную силу Федерального закона Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку в результате такого признания применение процедуры приема в гражданство Российской Федерации осуществляется в упрощенном порядке.

Из материалов дела явствует, что Микаилова М.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Микаилова М.И. зарегистрированной на территории города Омска и Омской области не значится.

В тоже время, из характеристики старшего участкового уполномоченного пункта полиции «Чкаловский» следует, что Микаилова М.И. кызы более <данные изъяты> лет проживает в городе <адрес> вместе с несовершеннолетними детьми и мужем, нарушений общественного порядка не допускает, на списочном и карточном учете в органах внутренних дел не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Допрошенная по ходатайству Микаиловой М.И. кызы в качестве свидетеля Д. показала в судебном заседании, что она проживает в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В момент ее заселения семья Микаиловых, в том числе, заявитель, проживали в этом же доме. Характеризовала семью Микаиловых положительно.

Допрошенная по ходатайству Микаиловой М.И. кызы в качестве свидетеля Г.О.А. показала в судебном заседании, что она переехала в квартиру <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее переезда семья Микаиловых (заявитель, ее муж и двое несовершеннолетних детей) уже проживали в этом доме в квартире № С указанного времени они не выезжали из данной квартиры, проживают на постоянной основе, свидетель их видит каждый день, характеризует заявителя и ее семью положительно, указывает на соблюдение ими общественного порядка. Дети заявителя посещают среднюю школу № с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Таким образом, факт проживания Микаиловой М.И. кызы на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время подтвержден в судебном заседании пояснениями заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, поскольку они корреспондируют иным собранным по делу доказательствам. Кроме того, заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для удовлетворения требований последней об установлении факта ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт, имеющий юридическое значение, не может быть подтверждён заявителем в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264-266, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания Микаиловой М.И., родившейся <адрес> года в <адрес>, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зенцова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья Ю.А. Зенцова