ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1817/2022 от 11.04.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-1817/2022

УИД 39RS0001-01-2022-000553-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по двум распискам на <данные изъяты>. на два месяца, который тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. ФИО3 перестал выходить на связь, по месту регистрации и месту жительства родственников не появлялся. Им были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Просит взыскать с ФИО3 долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам, указанным в иске, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть данное дело в отсутствии надлежаще уведомленного ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавцем переданы в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавцем переданы в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в течении двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процента за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Передача денежных средств оформлена расписками, из которых следует, что ФИО3 получил от ФИО2ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается оригиналами расписок.

Представленные в материалы дела расписки сомнений у суда не вызывают, в них имеется подпись и расшифровка подписи ответчика ФИО3, указаны дата договора, сумма займа, даты рождения, паспортные данные, адреса проживания заемщика и займодавца. При этом закон не содержит обязательных требований к составлению расписок с указанием реквизитов. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что предусмотренных ст. 408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в расписках денежных средств ответчиком представлено не было. Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела.В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств и его расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 истцом направлена претензия о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Доказательств, что ответчиком долг в общей сумме <данные изъяты> руб. возращен истцу, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по двум распискам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пичурина О.С.