Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Маяк-63» о возложении обязанности устранить нарушения, обеспечить техническое обслуживание запорной арматуры в жилых помещениях многоквартирного дома,

установил:

первый заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Маяк-63», в котором, уточнив требования (л.д. 20), просил возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, а именно обеспечить техническое обслуживание запорной арматуры (крана), находящейся в жилых помещениях дома 63а по улице Трнавская города Балаково Саратовской области в рамках договора № 22040400394 от 10 января 2022 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой города Балаково во исполнение задания прокуратуры Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства, направленного на развитие газоснабжения и газификации. В ходе проверочных мероприятий установлено, что в управлении ТСЖ «Маяк-63» находится газифицированный жилой многоквартирный дом по адресу: <...>. Действующее законодательство относит запорное устройство (кран) к внутридомовому газовому оборудованию. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ответчиком заключен договор № 22040400394 от 10 января 2022 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. В приложении № 3 к договору указан перечень работ, проводимых в рамках заключенного договора, а именно: проверка герметичности внутридомового газопровода и технологических устройств на нем при количестве приборов на одном стояке; проверка на герметичность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе в подъезде здания при диаметре до 32 мм. Однако, в вышеуказанное приложение не включены работы по техническому обслуживанию запорной арматуры (крана) находящейся в жилых помещениях дома. В результате отсутствия работ по техническому обслуживанию запорной арматуры (крана) находящейся в жилых помещениях дома, создана реальная угроза жизни граждан, проживающих в газифицированных многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ТСЖ «Маяк-63» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ представителю ответчика известны и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчику понятны, на что указано в его заявлении, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на товарищество собственников жилья «Маяк-63» (ИНН <***>) обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, а именно, обеспечить техническое обслуживание запорной арматуры (крана) находящейся в жилых помещениях дома 63а по улице Трнавская города Балаково Саратовской области в рамках договора № 22040400394, заключенного между ПАО «Газпром газораспределение Саратовской области» и товариществом собственников жилья «Маяк-63» 10 января 2022 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк-63» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья И.А. Курцева