Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Оксаны Ивановны к отделу ЗАГС администрации г.Хабаровска об аннулировании записи о расторжении брака,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ОЗАГС администрации <адрес> об аннулировании записи о расторжении брака, в обоснование заявленных требований указала, что заочным решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО9 о расторжении брака с Ткаченко О.И. заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 выдано свидетельство о расторжении брака, в книгу записи актов гражданского состояния внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, при этом, вопрос об аннулировании совершенной записи акта гражданского состояния судьей разрешен не был. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Ткаченко О.И. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу выдана соответствующая выписка для предъявления в ЗАГС. Однако, при предъявлении выписки из решения, специалистом отдела ЗАГС истцу было разъяснено, что запись о расторжении брака внести невозможно, поскольку уже имеется ранее сделанная запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительной и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что она является государственной служащей ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и каждый отчетный период до конца первого квартала текущего года должна предоставлять в отдел кадров сведения о своих доходах, а также о доходах своего супруга и несовершеннолетних детей, в случае изменения персональных учетных данных должна сообщить об изменениях с предоставлением соответствующих документов. Однако в нарушение данного требования она не предоставила сведения о расторжении брака, поскольку узнала о заочном решение о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ только в июле 2018 года. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что после отмены заочного решения и рассмотрения дела по существу, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Ткаченко О.И. был расторгнут, данное решение ответчиком Ткаченко О.И. было обжаловано и апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко О.И. была выдана выписка из решения для предъявления в отдел ЗАГС, однако, отдел ЗАГС отказался выдать свидетельство о расторжении брака с датой от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что уже имеется ранее сделанная запись о расторжении брака, считает, что права истца этим нарушены. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен своевременно надлежащим образом. Представил сведения в возражения исковых требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая их необоснованными, полагал, что исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при наличии отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, супругам присвоена фамилия Ткаченко.

Заочным решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Ткаченко О.И. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 выдано свидетельство о расторжении брака 1-ДВ №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ФИО9,В. и Ткаченко О.И. отменено.

При новом рассмотрении дела, после отмены заочного решения, решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Ткаченко О.И. расторгнут.

Апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ткаченко О.И. без удовлетворения. Решение о расторжение брака от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 и ФИО5 зарегистрировали брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, супругам присвоена фамилия Ткаченко.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО6 родилась дочь Ткаченко Арина.

Ткаченко О.И. обратилась с иском к ФИО9, ФИО6 о признании брака недействительным.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Ткаченко О.И. было отказано, решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Гражданского кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со статьей 70 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В соответствии со статьей 73 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния.

Ткаченко О.И. обратилась в орган ЗАГСа по месту хранения записи акта гражданского состояния о заключения брака с ФИО9 об аннулировании первичной записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и внесении надлежащей записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как уже установлено материалами дела ФИО9 после расторжения брака с Ткаченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ, вступил в новый брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО9 и Ткаченко (Воробьевой) Ю.А. сохранен, недействительным не признан, решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя фактические обстоятельства дела, ранее принятые судебные акты между теми же сторонами, суд считает требования Ткаченко О.И. об аннулировании записи о расторжении брака не подлежащими удовлетворению, поскольку при аннулировании ранее совершенной записи акта гражданского состояния о расторжении брака, будут нарушены условия при вступления ФИО9 в новый брак с ФИО5

Доводы истца о том, что отказ в аннулировании записи о расторжении брака создает препятствия для реализации прав и исполнения обязанностей, поскольку она является государственной служащей и ею не представлены в отдел кадров по месту работы в установленный срок сведения, об изменении ее семейного положения, судом отклоняются, поскольку истцом не представлено доказательств наступления для истца каких либо негативных последствий по месту службы. Кроме того, истец имеет право для установления причины не направления в срок сведений, представить работодателю хронологию принятия судебных актов, где будет установлена причина изменения семейного положения.

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ткаченко Оксаны Ивановны к отделу ЗАГС администрации <адрес> об аннулировании записи о расторжении брака отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2019.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

<данные изъяты>