Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2019 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Антоновка-69» к Скворцовой ... о возложении обязанности передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Антоновка-69» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать документы о деятельности товарищества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик занимала должность председателя правления СНТ «Антоновка-69» в период с 14.11.2013 по 10.02.2018.

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Антоновка-69» от 10.02.2018 полномочия председателем правления СНТ «Антоновка-69» прекращены, председателем правления избрана ..., на ответчика возложена обязанность передать все документы, связанные с деятельностью товарищества вновь избранному председателю правления.

ФИО2 решение собрания не исполняет, что вызывает существенные затруднения в деятельности товарищества.

С учетом неоднократных уточнений, представитель истца просила суд обязать ФИО2 передать СНТ «Антоновка-69» документы, связанные с его деятельностью:

- списки членов С/Т и СНТ «Антоновка-69»;

- заявления членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ;

- схему отводов земельных участков;

- свидетельство о праве собственности на землю № ... от 23.10.91;

- решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10;

- решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.69 № 316/17;

- решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 № 132/8;

- протоколы общих собраний СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 10.02.2018: протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.05.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 17.07.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 22.04.2012; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.03.2014; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 21.03.2015; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 26.03.2016; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.03.2017;

- книгу учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017;

- приходно-кассовые квитанции по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.02.2019 исковые требования СНТ «Антоновка-69» были удовлетворены.

22.08.2019 по заявлению ответчика ФИО2 заочное решение отменено. Ответчик ФИО2 представила суду письменное обращение к председателю СНТ «Антоновка-69» с предложением принять документы садоводческого товарищества, с отметкой членов правления об отказе в принятии документов от 14.04.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Пояснила, что отказывается от исковых требований об истребовании от ответчика решения исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10; решения исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.69 № 316/17; решения исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 № 132/8. В остальной части иск поддержала. На вопросы суда пояснила, что истребуемые документы хранились у ответчика. Относительно представленного ответчиком письменного обращения признала, что подписи под записью об отказе в принятии документов принадлежат членам правления садоводческого товарищества, однако ответчику было отказано в принятии лишь финансовой документации, которая могла быть принята лишь после проведения ревизии.

При отсутствии возражений частичный отказ от исковых требований принят судом на основании протокольного определения.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что документы, перечисленные в исковом заявлении принимала. Специального помещения для них в садоводческом товариществе не было. После ее переизбрания она обращалась к членам правления с предложением принять у нее документацию, однако ей было отказано. У нее в компьютере сохранился перечень документов, которые она была готова передать новому председателю. После этого к ней никто за документами не обращался. Поскольку документов было много, она их хранила в пакетах в сарае, где они подмокали и быстро пришли в негодность. Сарай ремонтировался. Где они находятся в настоящее время она не знает. Считает что документы утрачены. Часть документов была списана по акту от .... Об этом имеется упоминание в материалах гражданского дела по иску ... к СНТ «Антоновка-69». Все перечисленные в иске документы были в копиях, неоднократно фигурировали в гражданских делах с участием СНТ «Антоновка-69» и их можно получить в суде и в городском архиве.

Свидетель ... показала суду, что является членом правления СНТ «Антоновка-69». К ответчику испытывает неприязнь, потому что та, будучи председателем правления, издевалась над людьми, отключала свет. 14.04.2018 года присутствовала на собрании садоводческого товарищества, на котором отчет бывшего председателя ФИО2 был признан неудовлетворительным.

Предъявленное письменное предложение ФИО2 о принятии документов признала, пояснила, что подписывала его. Ревизионная комиссия ответчика не проверяла. Она не помнит какие именно документы предлагала принять ответчик. Документы не исследовали, перечень не составлялся. Ей не известно где хранились документы садоводческого товарищества. Вероятно у председателя.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действовавшего в спорный период, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно ст. 22 указанного закона, организация учета и отчетности такого объединения, обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива, контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов относятся к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся.

В соответствии со ст. 27 закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В силу ст. 29. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402 первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ст. 29. 4 указанного закона).

Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать вновь избранному правлению все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Судом на основании представленных сторонами письменных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, садоводческое некоммерческое товарищество «Антоновка-69» зарегистрировано 24.10.2006. В настоящее время председателем правления садоводческого товарищества является ...

Из пояснений сторон, протокола внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Антоновка-69» от 10.02.2018 следует, что в период с 29.05.2011 по 10.02.2018 председателем правления садоводческого товарищества являлась ответчик ФИО2

При ее переизбрании решением собрания на ФИО2 была возложена обязанность передать все документы товарищества вновь избранному председателю ...

Ответчик не отрицала, что перечисленные в исковом заявлении документы были приняты по акту и находились у нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией акта передачи имущества СНТ «Антоновка-69» к решению общего собрания от 29.05.2011, который ответчиком не оспаривался.

Так, согласно Акту передачи имущества СНТ «Антоновка-69» к решению собрания от 29.05.2011, ответчик ФИО2, будучи избранной председателем правления садоводческого товарищества приняла следующие документы: списки членов С/Т и СНТ «Антоновка-69»; заявления членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ; схему отводов земельных участков; свидетельство о праве собственности на землю № 10038 от 23.10.91; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.69 № 316/17; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 № 132/8.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1023/2017 по иску ... к СНТ «Антоновка-69», рассмотренного Комсомольским районным судом 19.05.2017, интересы товарищества в суде представляла бывший председатель правления ФИО2, которая в судебном заседании представила истцу и суду следующие документы организации: - протоколы общих собраний СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 10.02.2018: протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.05.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 17.07.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 22.04.2012; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.03.2014; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 21.03.2015; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 26.03.2016; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.03.2017, список членов садоводческого товарищества по состоянию на 25.03.2017.

В решении также указано, что ФИО2 был представлен акт о списании от 08.04.2017. о том, что бухгалтерская отчетность, приходно-расходные сметы были утилизированы.

Из акта ревизионной комиссии от 12.03.2017 следует, что прием и учет денежных средств в товариществе осуществлялись казначеем, однако сведения об организации учета, ведении предусмотренных законом регистров бухгалтерского учета в виде унифицированных форм и их передаче на хранение председателю правления суду не представлены.

Копия садоводческой книжки члена СНТ «Антоновка-69» с отметками о приеме членских взносов не свидетельствуют о ведении садоводческим товариществом заявленных истцом учетных регистров, а копии квитанций о приеме вступительного взноса от ..., ... не содержат сведений об относимости к садоводческому товариществу СНТ «Антоновка-69» и соответственно, не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Иных доказательств существования и наличия у ответчика в настоящее время истребуемых документов: списков членов С/Т и СНТ «Антоновка-69», заявлений членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ, схемы отводов земельных участков, свидетельства о праве собственности на землю № 10038 от 23.10.91, протоколов общих собраний СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 10.02.2018, книги учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017, приходно-кассовых квитанций по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017, книги учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017, приходно-кассовых квитанций по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 суду не представлено.

Из содержания письменных требований от 09.12.2017, 25.03.2018, следует, что ревизионная комиссия СНТ «Антоновка-69» обращалась к ответчику с требованием передачи финансовых документов о деятельности садоводческого товарищества за период с 01.04.2017 по 30.11.2017, с 01.04.2017 по 02.03.2018. Состав и наименование документации в требованиях не уточнены.

В то же время, согласно письму ФИО2 в адрес председателя правления СНТ «Антоновка-69» ... от 14.04.2018, ответчик предлагала принять у нее документы СНТ «Антоновка-69», однако члены правления товарищества ..., ..., ... принимать документы отказались.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 предлагала принять у нее часть документов - исключительно финансовую документацию суд отвергает как бездоказательные.

Хронология взаимных требований и предложений сторон свидетельствуют о том, что после переизбрания, ответчик пыталась исполнить требования СНТ «Антоновка-69».

Поскольку, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, письменное предложение ФИО2 от 14.04.2018 в совокупности с решением общего собрания от 10.02.2018 и требованиями 09.12.2017, 25.03.2018 свидетельствуют о том, что ответчик действовала добросовестно и предпринимала действия по исполнения решения о передаче документов товарищества вновь избранному председателю правления, однако передача документов не состоялась исключительно по воле истца.

Доказательств того, что после предложения ответчика принять документы, истцом предпринимались действия по их получению, либо истребованию от ответчика суду не представлено.

Следовательно, действия истца являются заведомо недобросовестными, противоречат п. 1 ст. 10 ГК РФ и судебной защите не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Антоновка-69» о возложении на ФИО2 обязанности передать документы - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2019

Судья С.Г. Шабанов