Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" к ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности за потреблённый газ, пени и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" к ФИО4 ФИО14, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по уплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 668,91 руб., пени – 39310,17 руб., 4600- расходы по уплате госпошлины.

В последующем истец ДД.ММ.ГГГГ свои требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг и пени в общем размере 204122 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также 5742 руб.- расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило уточнение к ранее поданному иску, в котором истец просил принять исправления технической ошибки и взыскать с ответчика 1999882,42 коп. из которых:

153735,84 руб. – задолженность по уплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, 46146,58 руб.- пени, 5742 руб. – госпошлина.

В обоснование заявленных первоначальных требований и дополнений к иску истцом указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и ФИО4 ФИО15 был заключён договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчётный счет Истца.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику поставлялся природный газ в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

В связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа и за ним образовалась задолженность. Вследствие чего ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в Нальчикский городской суд КБР о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке снабженческо-сбытовых услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. увеличил требования взысканием задолженности и пени за период - ДД.ММ.ГГГГ. ; ДД.ММ.ГГГГ.:

Отношения между поставщиками и покупателями газа в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» регулируются Правилами поставки газа №, а также Правилами учета газа №.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нормы абзаца 11 статьи 2, ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 307,309, 332, 329- 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал требования заявленными на законных основаниях поскольку от истца, получавшего газ оплата за весь период не поступала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО16 заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, указала, что задолженность подтверждена счетами-фактур, товарными накладными и выписками, факт даже частичной оплаты со стороны ответчика не предоставлен, при этом нареканий по предоставленному количеству и качеству от ответчика за весь период не поступало. Со своей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обязательства выполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

В судебное заседание ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО17 исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к ним.

В письменных возражениях стороной ответчика заявлено о признании незаконным начисления ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) на ФИО4 ФИО18 задолженности за поставленный природный газ в размере 204 122 руб. 10 коп и возложении на него обязанности произвести перерасчет задолженности за газ.

Также ответчик просил суд на основании ст.199 ГК РФ применить исковую давность в отношении сумм задолженности за поставленный газ, заявленных истцом к взысканию с ФИО4 ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ г.

В дополнении к возражениям ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований на общую сумму 129 474 рублей 38 копеек.

В обоснование ответчиком указано, что объект, расположенный по адресу: КБР, (точка подключения газа), предоставлен ФИО3 в безвозмездное временное пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 5 настоящего Договора ссудополучатель обязан самостоятельно оплачивать коммунальные услуги (электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и т.п.).

Ответчик не согласен с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям поскольку по требованиям за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года истец пропустил срок исковой давности и его требования в этой части не подлежит правовой защите.

Ответчик заявляет, что предоставленные ему ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) копии Акта поданного/принятого газа не были подписаны собственником лично и никого не уполномочивал их подписывать.

В соответствии с п. 4.16 раздела 4 Договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ месячный Акт поданного/принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счет-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов за поставленный газ.

Согласно п. 4.19 Договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ право подписи Актов поданного/принятого газа, товарных накладных по форме № (газ) имеют должностные лица сторон имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо имеющие соответствующие полномочия на основании доверенности.

Из представленных Актов невозможно определить и рассчитать корректную стоимость полученного газа.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ).

От ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (поставщика) ни одной товарной накладной по форме №газ) Ответчиком (покупателем) за указанные истцом в исковом заявлении периоды не было получено.

Ежемесячно работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (поставпщк) проводились осмотры сертифицированного газоиспользующего оборудования (счетчика) по адресу: КБР, , но ни разу Акты осмотра указанного оборудования не были представлены ни собственнику, ни ссудополучателю.

Кроме этого, ни собственник, ни ссудополучатель ни разу не получали первичные документы для сверки и осуществления расчёта за газ по Договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) не было представлено ни собственнику, ни ссудополучателю ни одного Акта сверки выполненных работ ни по одному периоду по данному объекту газоснабжения.

Из-за отсутствия вышеуказанных документов, у ответчика нет возможности правильно сопоставить полученные объемы газа и стоимость этих объемов газа за указанные истцом периоды.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила N549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании п.п. 24, 25 Правил N549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, одним из которых является исправное состояние прибора учета (п. "г").

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№Д, количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройетв с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования (далее - «узел учета газа») Поставщика, установленного у Покупателя, в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений Покупателя.

Кроме этого, по мнению ответчика за периоды ДД.ММ.ГГГГ г ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» начислил задолженность в размере 26 066 рублей 93 копейки не правильно. По калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ., представленной представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» видно, что за периоды ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 10 949 рублей 23 коп., а за периоды ДД.ММ.ГГГГ. равен 11 247 рублей 20 копеек, что вместе составляет сумму 22 196 рублей 43 копейки вместо заявленной истцом суммы в размере 26 066 рублей 93 копейки.

Соответственно суммы начисленных пеней за периоды ДД.ММ.ГГГГ и периоды ДД.ММ.ГГГГ. составляют 4 001 рубль 83 копейки вместо заявленной суммы в размере 6 836 рублей 41 копейки.

Ответчик не согласен, что начисленные пени ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, февраль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 310 рублей 17 копеек и за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 836 рублей 41 копейка являются незаконными, и считает, что таким образом ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» необоснованно зарабатывает деньги.

С доводами истца, что сумма основного долга за периоды октябрь-декабрь 2018г, январь-апрель и сентябрь-декабрь 2019г, февраль, март 2020г составляет 127 668 руб. 91 коп ответчик категорически возражает и считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» неправильно осуществляет свои начисления и расчеты.

По предоставленному ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» финансовому состоянию потребления газа ФИО4 ФИО20 (с точки зрения ответчика документ, не имеющий никакой юридической силы) видно что, на конец ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга ответчика составляет 117 884 руб. 70 коп. Далее, как видно из этого же документа, за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 4013 руб. 22 коп, что в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 897 руб. 92 коп,

С учетом заявленного на суде применения срока исковой давности, ответчик считает, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма его основного долга составляет 81 589 руб. 02 коп (расчет: 121 897,92 - 40 308,90=81589,02).

Далее проведя арифметическое сложение сумм, начисленных ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» по состоянию на 31.01.2020г и за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ (расчет: 81589,02+3525,07+2245,92 =87360,01) получается сумма основного долга в размере 87 360 руб. 01 коп, вместо заявленной ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» суммы основного долга за периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 668 руб. 91 коп, с существенной разницей в еумме 40 308 руб. 90 коп.

Соответственно суммы начисленных пеней за вышеуказанные периоды должны быть уменьшены.

Так, за периоды ДД.ММ.ГГГГ г пени по ставке 1/130 доли от ставки ЦБ составляют в сумме 1759 руб. 39 коп, вместо предъявляемой ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» суммы пеней за указанные периоды в размере 46 146 руб. 58 коп.

Ежемесячно работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (поставщик) проводились осмотры сертифицированного газоиспользующего оборудования (счетчика) по адресу: КБР, , но ни разу ни ответчику (покупателю), ни ссудополучателю, в чьём владении и пользовании находится объект по договору безвозмездного пользования с ДД.ММ.ГГГГ, указанные Акты осмотра газового оборудования не были представлены.

Кроме этого, ни собственник, ни ссудополучатель ни разу не получали первичные документы для сверки и осуществления расчета за газ по Договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» по предоставлению необходимой документации Покупателю, в данном случае ответчику, для своевременной оплаты ежемесячных начислений по Договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ в течении длительного периода времени Поставщиком не выполнялись и не предоставлялись Потребителю, а теперь все свои риски за свои бездействия решает за счет Покупателя, который из-за допущенных ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» бездействий не имел возможности осуществлять вовремя оплату за потреблённый газ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно абзацу 11 статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. То есть закон под потребителем имеет в виду конечного потребителя газа.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии е пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнением обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №), статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд полагает в целом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требований о взыскании задолженности за потреблённый газ и пени за октябрь и ноябрь 2018 года в размере - 8127,34 рублей и государственной пошлины в размере - 706,9 рублей.

Суд частично соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат защите требования о взыскании задолженности за пределами трёх лет.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и ФИО4 ФИО21 был заключен договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договором. Ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Истцом иск подан по почте ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за октябрь не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности по требованиям истца о взыскании за пределами ДД.ММ.ГГГГ не обоснован.

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок по взысканию за ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 названной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Довод ответчика о том, что оплачивать задолженность обязан арендатор не соответствует указанным нормам.

Договора безвозмездной аренды был заключён с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ., но покупателем газа по Договору №Д указан ответчик, об арендаторе и его обязанности в договоре указания не имеется.

Кроме того, следует отметить, что спорные правоотношения подлежат разрешению по условиям договора.

Противоречит положениям п. 1.1 Договора №Д довод истца о том, что к спорным правоотношениям применяется Порядок, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила N549), так как по условиям договора поставки газа осуществляется на основании Правил поставки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Порядка, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вместе с тем, суд полагает не обоснованным довод истца об отсутствии оснований для взыскания по причине того, что истцом ему не направлялись товарные накладные.

Согласно пункту 4.18 Договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик не позднее 5-го числа месяца составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов покупателем поставщику в течение 3 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания акт считается принятым.

Товарные накладные предоставляются покупателю на абонентских пунктах поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потреблённый газ – подлежащими оплате.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя в территориальный участок поставщика для своевременного поучения актов, товарных накладны и счетов-фактур для подписания и произведения оплаты.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не получал товарные акты и накладные противоречит установленной договором его обязанности их получения ежемесячно самостоятельно или через представителя.

Те первичные документы, получение которых у Поставщика он не обеспечил, считаются принятыми, а задолженность подлежащей выплате.

Сведений и доказательств того, что истцом не был поставлен объем поставки по договору не имеется, в связи с чем доводы ответчика суд расценивает как желание не исполнять условия договора, что противоречит нормам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженность 147 418, 88 рублей.

Статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с предоставленным расчетом пени, суд полагает подлежащей взысканию пени в размере 44 336,20 рублей

А всего с ответчика подлежит взысканию сумма 191 755 рублей 8 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 5742 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования в размере 147 418, 88 рублей. Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5035, 10 рублей, во взыскании суммы госпошлины в размере 706,9 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" к ФИО4 ФИО22 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" задолженность в сумме 191 755,08 (сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей восемь копеек), из которых задолженность за потреблённый газ составляет - 147 418, 88 рублей, пени - 44 336,20 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО24 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в возмещение оплаченной государственной пошлины 5035, 10 (пять тысяч тридцать пять рублей десять копеек).

Отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потреблённый газ и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере - 8127,34 рублей и государственной пошлины в размере - 706,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева