Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО4 – ФИО10, действующего на основании доверенности от законного представителя ФИО5, представителя ответчика - ФИО2 религиозной организации ФИО15ФИО2 Церкви – ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО15ФИО2 церкви, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о признании брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО15ФИО2 церкви, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о признании брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительными. В обоснование указала, что состояла в браке в ФИО9. 22 мая 2013 года между супругами ФИО9 и ФИО3 был заключен брачный договор (соглашение о правовом режиме имущества супругов). Согласно данному договору все имущество сторон, приобретенное до брака (в том числе приобретенное путем мены, дарения, наследования) и после брака является совместной собственностью сторон и переоформляется на имя ФИО3. В случае расторжения брака по любым основаниям, в том числе смертью одной из сторон в собственность ФИО9 переходит:

- здание арочного склада, назначение: складское, площадь: общая 427, 4 кв.м., литер Е. этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>

- производственное здание РСУ с пристройкой, назначение: производственное, площадь: общая 622,3 кв.м., литер В, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>;

- здание столовой с пристройкой, назначение: складское, площадь: общая 527.7 кв.м., литер Б, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>.

В собственность ФИО3 переходит здание приемного отделения, назначение: нежилое, площадь: общая 798,00 кв.м., литер И, этажность 1, расположенное мо адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>.

В отношении иного имущества, приобретенного в период брака, в случае расторжения (прекращения) брака по любым основанием, в том числе со смертью одной из сторон, право совместной собственности супругов прекращается выделом долей. Доли супругов признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к брачному договору, согласно которому был прекращен режим совместного имущества сторон. В собственность ФИО9 переходит:

- здание приемного отделения, назначение: нежилое, площадь: общая 798,00 литер И, этажность 1, кадастровый №: расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>

- производственное здание РСУ с пристройкой, назначение: производстве площадь: общая 622,3 кв.м., литер В, кадастровый н <данные изъяты>, этажность 1, расположенное по ад <адрес>, улица им. <данные изъяты>

- здание столовой с пристройкой, назначение: складское, площадь: общая 5 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. Качуевской, 2д.;

- сто процентов уставного капитала Общества с ограниченной ответственное «<данные изъяты>». Право совместной собственности указанное имущество прекращается.

В свою очередь ФИО9 обязуется возместить ФИО3 расходы по оплате платежей по:

Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>»;

Кредитному договору № на потребительские цели, заключенному февраля 2013 года с ОАО «<данные изъяты>»;

Кредитному договору № ВГ<данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «<данные изъяты>

кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданная <данные изъяты> «<данные изъяты>», № счета 40№.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 произвел только один платеж по кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданная ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Иных платежей по указанному выше обязательству не производилось. Свои обязательства перед ФИО3 по возмещению расходов оплатам вышеперечисленных платежей ФИО9 не исполнил.

В период брака между ФИО9 и ФИО3 сложились крайне неблагоприятные отношения, однако несмотря на это она была вынуждена оставаться с ФИО9, так как находясь в декретном отпуске, полностью зависела от него вместе с дочерью. Вышеуказанные кредиты были взяты под страхом остаться одной без денежных средств маленьким ребенком. Подписав брачный договор, она поставила себя в крайне тяжелое материальное положение. Не имея никакого заработка, недвижимого имущества, находясь в декретном отпуске, она должна оплачивать денежные средства по кредитным договорам. Только после смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) истец смогла предпринять меры по защите своих имущественных прав.

Брачным договором было существенно ухудшено имущественное положение истца, так как ФИО3 лишается имущества. Кредитные договоры, указанные в брачном договоре были оформлены на ФИО3 именно в то время, когда она имела в собственности обьекты недвижимого имущества, которые выступали гарантом выплат по кредитам. Ее доход, на момент оформления кредитов состоял из арендной платы, полученной от сдачи в аренду имущества, принадлежащего ей по брачному договору до подписания дополнительного соглашения к нему. Все денежные средства по кредитам ФИО3 брала именно для обслуживания недвижимого имущества перечисленного в брачном договоре и передавала ФИО9. В тот период времени именно ФИО9 занимался всеми делами, связанными с хозяйственной деятельностью. Находясь в зависимости от мужа, она была вынуждена согласиться с условиями брачного договора, так как она полностью зависела от него материально.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО9 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №ФИО15<адрес>. Вместе с тем решение не вступило в законную силу по причине смерти ФИО9, следовательно, на момент его смерти ФИО3 являлась его законной женой.

После смерти ФИО9 его наследниками являются: ФИО4, ФИО4 и ФИО15ФИО2 церкви.

Ссылаясь на положения ст. 44 Семейного Кодекса Российской Федерации, полагает, условия заключенного брачного договора и дополнительного соглашения к нему поставили ее в крайне неблагоприятное положение, а также противоречат основным началам семейного законодательства.

Просит признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО3 и ФИО9 недействительными.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена лично, о чем имеется ее собственноручная подпись. Доверила представление своих интересов ФИО13 Ходатайствовала о рассмотрении дела в е свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, действующий на основании доверенности от законного представителя ФИО5, в предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представитель истца ФИО13, возражая против применения срока исковой давности от обоснования возражений, а также указания причин уважительности пропуска срока уклонилась. О восстановлении пропуска срока исковой давности не ходатайствовала.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена через законного представителя, о причинах неявки суд не уведомлен. Законным представителем ФИО5 уполномочен доверенностю представитель ФИО10

Представитель ответчика - ФИО2 религиозной организации ФИО15ФИО2 Церкви – ФИО8 поддержала указанное заявление, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично о чем имеется ее собственноручная подпись.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился. о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, с участием представителей, третьего лица не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с правилами ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абз. 1). При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заслушав объяснения истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО9 и ФИО3 был заключен брачный договор (соглашение о правовом режиме имущества супругов). Согласно данному договору все имущество сторон, приобретенное до брака (в том числе приобретенное путем мены, дарения, наследования) и после брака является совместной собственностью сторон и переоформляется на имя ФИО3. В случае расторжения брака по любым основаниям, в том числе смертью одной из сторон в собственность ФИО9 переходит:

- здание арочного склада, назначение: складское, площадь: общая 427, 4 кв.м., литер Е. этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>;

- здание столовой с пристройкой, назначение: складское, площадь: общая 527.7 кв.м., литер Б, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>

- производственное здание РСУ с пристройкой, назначение: производстве площадь: общая 622,3 кв.м, литер В, кадастровый №, этажность 1, расположенное по ад <адрес>, улица им. <данные изъяты>

- здание столовой с пристройкой, назначение: складское, площадь: общая 5 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, улица им. <данные изъяты>

- сто процентов уставного капитала Общества с ограниченной ответственное «Агропромышленная фирма «Контактплодовощ». Право совместной собственности указанное имущество прекращается.

В свою очередь ФИО9 обязуется возместить ФИО3 расходы по оплате платежей по:

Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>»;

Кредитному договору № на потребительские цели, заключенному февраля 2013 года с ОАО «<данные изъяты>»;

Кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>);

кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданная <данные изъяты>», № счета 40№.

Как следует из п. 3.2 при подписании настоящего договора нотариусом обращено внимание сторон на следующие положения закона: - недействительность сделки с момента ее совершения в случае, если стороны имели целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ); - возможность предъявления иска о признании сделки недействительной в случае совершения ее под влиянием обмана, насилия, угроз, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в течение года со дня прекращения насилия угроз, получения сведений об иных обстоятельствах (ст. 179 и 181 ГК РФ); - необходимость уведомление кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора (ст. 46 Семейного кодекса РФ); - невозможность ссылаться на иные документы и требовать исполнения условий сделки, согласие сторон по которым не достигнуто в рамках настоящего договора (ст. 432 ГК РФ).

Также договор имеет указание, что его текст прочитан в слух.

Аналогичные положения содержит и п. 5.2. дополнительного соглашения к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки приватизации) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, так и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны лично как истцом, так и умершим ФИО9, их подписи удостоверены исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО14 – ФИО11

Истец с указанного времени была осведомлена о содержании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, его условиях, а также внесений в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих изменений. Брачный договор исполнялся сторонами с момента его подписания.

Принимая во внимание, что истец с момента заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения в него изменений дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ была осведомлена о его условиях, учитывая, что с указанного времени началось исполнение брачного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя ответчика ФИО4 – ФИО10 о пропуске истцом срока исковой давности, так как исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами как годичного срока, применяемого к оспоримой сделке, так и трехгодичного срока, применяемого к последствиям недействительности ничтожной сделки.

Данное заявление поддержано представителем ответчика ФИО2 религиозной организации ФИО15ФИО2 Церкви – ФИО8, которая также полагала необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО3 по основаниям пропуска срока исковой давности.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 пропустила срок для обращения суд, о восстановлении срока не ходатайствовала, доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено по вышеизложенным основаниям, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 иску к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО15ФИО2 церкви, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о признании брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ФИО15 областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Судья Е.А. Абакумова