Гражданский кодекс часть 1

Л. на праве собственности принадлежит нежилое помещение литА,А1, состоящее из двух этажей, общей площадью /площадь/., расположенное по адресу: /Адрес/, на основании договора участия строительства от /Дата/ года, акта передачи нежилых помещений от /Дата/, постановления Главы администрации Клинского района Московской области «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством здания магазина «Х.» /Номер/ от /Дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/ /Номер/

/Дата/ в результате пожара данное помещение, которое использовалось как торговое, существенно пострадало.

На основании постановления от /Дата/ отдела ГПН по Клинскому району в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

/Дата/ Л. заключила договор страхования от пожара принадлежащего ей здания, договор был заключен с Клинским филиалом ООО «Р.». /Дата/ было составлено дополнительное соглашение /Номер/ к Полису (договору страхования Имущества серия /Номер/ от /Дата/), договор был заключен с Л., как с физическим лицом. Страховая стоимость была определена в сумме /Сумма/.

Пожар был признан страховым случаем и /Дата/ ответчик выплатил истице страховую сумму в размере /Сумма/. Л., не согласившись с данной суммой, обратилась в страховую компанию за разъяснением, где ей ответили, что выплата произведена на основании представленной ею локальной сметы за вычетом некоторых завышенных сумм и с учетом процента износа здания в размере 26.6 %.

Не согласившись с данной страховой выплатой, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в размере /Сумма/., а также расходы по государственной пошлине. Свой иск она мотивировала тем, что ответчик безосновательно исключил из сметы затраты на общую сумму /Сумма/, необоснованно произвел подсчет процента износа принадлежащего ей здания, поэтому ответчик должен был ей выплатить еще сумму страхового возмещения в размере /Сумма/. Указанное страховое возмещение, выплаченное ей, явно занижено, и не компенсирует ей убытки, причиненные пожаром, а также не превышает страховую сумму. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, просила довзыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере /Сумма/, а также просила взыскать с ответчика все судебные расходы по делу.

Суду было представлено свидетельство о том, что ответчик по делу переименован и теперь зарегистрирован в качестве юридического лица как ООО «Р.», поэтому была произведена замена ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ.

Ответчик иск не признал, представитель ответчика Е. в судебном заседании пояснила, что проверка локального сметного расчета, представленного Страхователем, произведена Базисно-индексным методом в программе С. (Лицензионное соглашение от /Дата/, серийный номер /Номер/) с учетом индексов и Коэффициентов на основании данных Акта осмотра от /Дата/., составленного ООО «А.» и представителем Страхователя.

Заявленная сумма ущерба по представленному страхователем локальному сметному расчету (далее ЛСР) /Сумма/., в том числе величина НДС 18 % - /Сумма/., не может быть принята Страховщиком в полном объеме при выплате страхового возмещения. Ответчиком представлены письменные возражения по иску, где по каждой позиции локальной сметы ответчик указал, почему он принимает или не принимает такую позицию, почему оплачивает или отказывает в оплате.

Выслушав стороны, проверив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск».

В соответствии с нормами ст.930 ГК РФ « Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

Согласно ст. 947 ГК РФ «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая».

Согласно полису Р.» /Дата/ с Л. был заключен договор страхования имущества на основании Правил страхования имущества от огня и других опасностей /Номер/ от /Дата/. Срок действия договора по /Дата/, страховая стоимость /Сумма/, было застраховано торговое здание.

/Дата/ было заключено дополнительное соглашение /Номер/ к Полису\Договору Страхования имущества серия /Номер/ от /Дата/.

/Дата/ произошел пожар в здании магазина, расположенного по адресу: /Адрес/

Согласно локального сметного расчета, составленного ООО «Э.» сметная стоимость восстановления составляет /Сумма/.

Страховая компания рассмотрела данную локальную смету на восстановление поврежденного здания и произвела исключение рада затрат, ссылаясь на то, что подобные затраты возмещаются только тогда, когда это предусмотрено договором страхования, а также анализ сметы, по утверждению ответчика показал, что указан в ней работы, которые по условиям Правил подлежат уменьшению или исключению из общей суммы заявленного ущерба. К ним относятся расходы, вызванные изменениями или улучшениями застрахованного имущества, реконструкцией или переоборудованием застрахованного имущества, поэтому страхователь уменьшил или исключил затрат на общую суму /Сумма/. Также страхователь не принял к рассмотрению часть ущерба Локального сметного расчета в размере /Сумма/, т.к. данные повреждения не зафиксированы актом осмотра /Номер/ от /Дата/, поэтому с учетом исключений и корректировки. Страховое возмещение оставляет /Сумма/, а также страхователь учел износ здания, который, по мнению ответчика, составил 26.6%, а потому сумма страхового возмещения с учетом износа первоначально составила /Сумма/, и именно эта сумма была перечислена на расчетный счет Л.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Л. принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью /площадь/., по адресу: /Адрес/

Пожар, произошедший в здании, принадлежащем Л., был признан страховым случаем, что подтверждено страховым актом /Номер/.

Согласно акту /Номер/ о гибели, повреждении или утрате имущества от /Дата/, здание керамзито-бетонное, облицовка кирпичом, фундамент ленточно-бетонный, мансарда, внутренняя отделка сгорела полностью, облицовочный кирпич потрескался, мансарда сгорела полностью. Остатки кирпича не подлежат использованию в дальнейшем. Внутрення отделка сгорела полностью, Л. данный акт подписала.

В возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно справке о пожаре, на /Адрес/, в результате пожара уничтожен огнем мансардный этаж здания, здание выгорело изнутри.

В заявлении–опроснике указано, в каком объеме было застраховано данное задание.

По делу была проведена судебная строительная оценочная экспертиза. Согласно отчету /Номер/ (экспертное заключение) об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара нежилому помещению, находящемуся по адресу: /Адрес/. имевшего место /Дата/, восстановительная стоимость ремонта помещения, по состоянию на /Дата/ составил /Сумма/, оценщик также принял решение увеличить восстановительную стоимость ремонта на величину предпринимательской прибыли организации предположительно будущей осуществлять ремонт оцениваемого помещения, рыночная стоимость ремонта помещения, находящегося по адресу: /Адрес/, по состоянию на /Дата/ составит /Сумма/, физический износ здания эксперт определил в размере 5.6%

Ответчик считает, что заявленная сумма ущерба по представленному страхователем локальному сметному расчету в сумме /Сумма/., в том числе величина НДС 18 % - /Сумма/., не может быть принята Страховщиком в полном объеме при выплате страхового возмещения на основании следующего.

Ответчик принял к зачету следующие затраты, указанные в локальном сметном расчете, в полном объеме.

1) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п. 1. 55-05-01 «Разборка кирпичных перегородок на отдельные кирпичи» (/Сумма/.).

2)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.2. 57-02-03 «Разборка покрытий полов из керамических плиток» (/Сумма/.).

3)3атраты, предусмотренные в ЛСР в п.З, 63-05-01 «Снятие обоев простых и улучшенных» (/Сумма/.).

4) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,4. 62-41-01 «Очистка вручную поверхности стен» (/Сумма/.).

6) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.6. 10-01-027-13 «Разборка проемов оконных из блоков ПВХ со стеклопакетами тройного остекления» (/Сумма/,.

7) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п. 7. 09-06-001-01 «Демонтаж конструкций дверей металлических» (/Сумма/.).

(12),Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.12. 10-01-083-02 «Устройство по фермам настила рабочего толщиной 25 мм» (/Сумма/.).

1З)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,13. 09-04-02-01 «Монтаж кровельного покрытия из профилированного листа» (/Сумма/.).

15)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п. 15. 10-01-22-01 «Подшивка потолков досками обшивки» (/Сумма/.).

19 Затраты, предусмотренные в ЛСР в п. 19. 15-01-047-16 «Облицовка потолков гипсокартонньми листами в один слой по металлическому каркасу» (/Сумма/.).

22) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.22. 10-01-022-01 «Подшивка потолков досками обшивки» (/Сумма/.).

23) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.23. 15-1-47-16 «Облицовка потолков гипсокартонными листами в один слой по металлическому каркасу» (/Сумма/.).

24) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,24, 08-02-002-03 «Кладка перегородок из кирпича армированного толщиной в 72 кирпича при высоте этажа до 4 м» (/Сумма/.).

25) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.25, 08-02-01-08 «Кладка стен кирпичных внутренних при высоте этажа свыше 4 м» (/Сумма/.).

26) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.26. 15-02-016-03 «Оштукатуривание поверхности цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенное стен» (/Сумма/.).

27) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,27, 15-02-019-03 «Сплошное выравнивание поверхностей (однослойная штукатурка) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм стен» (/Сумма/.).

28) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.28. 15-06-001-02 «Оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону тиснеными и плотными» (/Сумма/.).

29) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.29. 15-04-005-03 «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная стен» (/Сумма/.).

30) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.30. 11-01-033-01 «Устройство покрытии дощатых толщиной 28 мм» (/Сумма/.).

31 Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.31. 11-01-004-01 «Устройство гидроизоляции оклеенной рулонными материалами на мастике «битуминоль» (/Сумма/.).

32) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.32. 11-01-004-02 «Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике «битуминоль» последующий слой» (/Сумма/.).

33 Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.ЗЗ. 11-01-009-01 «Устройство тепло- и звуке изоляции сплошной из плит или матов минераловатных плит стекловолокнистых» (/Сумма/.).

34)Затраты, предусмотренные в ЛСР в и.34. 11-01-035-04 «Устройство покрытий из плит древесностружечных» (/Сумма/.).

35) 3атраты, предусмотренные в ЛСР в п.35, 11-01-034-03 «Устройство покрытий из ламината» (/Сумма/.).

36) Затраты, предусмотренные в ЛСР в и.36. 1029090-11 «Ламинированное напольное покрытие .» (/Сумма/.).

37) 3атраты, предусмотренные и ЛСР п п.37. 10-01-027-13 «Заполнение проемов окопными блоками пвх со стеклопакетами тройного остекления» (/Сумма/.).

38) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.38. 10-01-39-01 «Установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах площадью проема до 3 м2» (/Сумма/.).

39) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.39. 2030223 «Блоки дверные деревянные наружные, входные и тамбурные с полотнами под остекление и защищенными полосами в нижней части полотна с щитовыми полотнами и со сплошным заполнением щита, облицованными сверхтвердыми древесноволокнистыми плитами с рамочными полотнами однодольные» /Сумма/.),.

40)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.40, 2030239 «Блоки дверные деревянные внутренние щитовой конструкции с глухими и под остекление полотнами со сплошным заполнением щитов с обкладками фанерой, твердыми и сверхтвердыми древесноволокнистыми плитами однопольные с полотнами глухими» (/Сумма/.).

45) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.45. 09-06-001-01 «Монтаж конструкций дверей металлических» (/Сумма/.}.

46) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,46. 2010778 «Прочие индивидуальные сварные конструкции» /Сумма/.).

47)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.47. 11-01-011-01 «Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм» (/Сумма/.).

48) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.18, L1-01-OH-02 «Устройство стяжек ^цементных на каждые 5 мм изменения толщины стяжки» (/Сумма/.).

49). Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.49. 11-01-027-02 «Устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов многоцветных» (/Сумма/.).

50) Затраты, предусмотренные в ЛСР в л.50. 10-01-012-01 «Обшивка каркасных стен досками обшивки» {/Сумма/.).

52) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.52. 15-01-050-05 «Обшивка стен гипсокартонными листами в один слой по металлическому каркасу» (/Сумма/.).

53) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,53. 15-06-001-07 «Оклейка обоями потолков» (/Сумма/.).

54) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.54. 15-04-005-04 «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная потолков» (/Сумма/.).

Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.55-п,79 раздела «Электромонтажные работы» в размере /Сумма/.

Затраты, предусмотренные в ЛСР в П.80-П.98. раздела «Сантехнические работы» в размере /Сумма/.

Ответчик не принял суммы указанные в сметном расчете, а именно:

5) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.5. 46-04-007-03 «Разборка деревянных перекрытий по балкам с накатами из досок» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. данные повреждения не зафиксированы в акте осмотра.

Выслушав стороны по данному вопросу и оценив представлены суду доказательства суд считает, что доводы ответчика опровергаются материалами дела и часть затрат на восстановление поврежденного здания, которые были исключены ответчиком из локальной сметы, должны быть учтены при выплате страхового возмещения.

Судом было установлено и представитель ответчика это не отрицал, кроме того данные факты зафиксированы в акте осмотра поврежденного здания и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, что крыша сгорела полностью, таким образом, чтобы ее восстановить, Следует разобрать те остатки, которые от нее остались, поэтому затраты на разборка деревянных перекрытий по балкам с накатами из досок ( п.5ЛСР) в сумме /Сумма/ подлежат возмещению.

8) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,8. ТЕРр 69-09-01 «Очистка помещений от строительного мусора» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. согласно условиям п.9.16.1 «Правил страхования имущества по от огня и других опасностей» №136 от 29.04.2005 г. расходы Страхователя по расчистке территории после страхового случая (слому и разборке руин, вывозу мусора, утилизации остатков, просушке, сортировке п т.п.) возмещаются, только если это особо оговорено в договоре. Договоров страхования (Полисом) Р. серия /Номер/ от /Дата/ данные расходы не предусмотрены,

9) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.9, ЛЭУ тб.1 «Погрузка строительного мусора» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. согласно условиям п.9,16.1 «Правил страхования имущества по от огня и других опасностей» №136 от 29,04,2005 г. расходы Страху штили по расчистке территории после страхового случая (слому и разборке руин, вывозу мусора, утилизации остатков, просушке, сортировке и т.п.) возмещаются, только если это особо оговорено в договоре. Договором страхования (Полисом) Р. серия /Номер/ от /Дата/ данные расходы не предусмотрены.

10)Затраты, предусмотренные в ЛСР Б п, 10. ЛЭУ тб.2 «Вывоз строительного мусора на расстояние 10 км» (/Сумма/ руб.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т,к, согласно условиям п.9.16.1 «Правил страхования имущества по от огня и других опасностей» №136 от 29.04.2005 г, расходы Страхователя по расчистке территории после страхового случая (слому и разборке руин, вывозу мусора, утилизации остатков, просушке, сортировке и т.п.) возмещаются, только если это особо оговорено в договоре. Договором страхования (Поли- сом) Р. серия /Номер/ от /Дата/ данные расходы не предусмотрены.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика и исключает из суммы возмещения ущерба затраты, необходимые для очистки помещений от строительного мусора, его погрузки и вывоза, поскольку договором страхования возмещение данных затрат не предусмотрено (п.8,9,10 ЛСР), общая сумма составляет /Сумма/.

11) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п. 11. 10-01 -002-01 «Установка стропил» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение стропил не зафиксировано в акте осмотра,

Суд считает, что затраты, необходимые для установки стропил и устройство перекрытий должны быть возмещены истцу, поскольку крыша сгорела полностью, и в полисе страхования крыша была застрахована, а без стропил и перекрытий крышу восстановить невозможно.

14) Затраты, предусмотренные в п. 14. 10-01 -021 -09 «Устройство перекрытий с укладкой балок из бруса» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. данные повреждения не зафиксированы в акте осмотра.

Суд считает, что затраты, необходимые для установки перекрытий из бруса должны быть исключены из сумы возмещения, поскольку из представленных документов следует, что перекрытия были железобетонные, в отчет также включена укладка металлических балок (п.20 ЛСР)

16) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.16. 12-01-015-01 «Устройство пароизоляции оклеенной в один слой» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. наличие и повреждение пароизоляции оклеечной не зафиксировано в акте осмотра

17)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п. 17. 12-01-013-03 «Утепление покрытий плитами из минеральной ваты и плит перлита па битумной мастике в один слой»(/Сумма/.),исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. наличие и повреждение утеплителя из плит минераловатных или перлита на битумной мастике не зафиксировано в акте осмотра.

18)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,18. 12-01-013-04 «Утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике добавлять на каждый последующий слой» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. наличием повреждение утеплителя из плит минераловатных или перлита на битумной мастике не зафиксировано в акте осмотра..

Ответчиком из локально-сметного расчета были исключены затраты на устройство пароизоляции, утепление перекрытий (п.п.16,17,18 ЛСР). Суд находит доводы представителя убедительными и считает, что данные затраты не подтверждены истцом, что до пожара эта изоляция в помещении была, но в акте она не зафиксирована. Истица данные доводы документально ничем не опровергла, поэтому эти затраты должны быть исключены из суммы возмещения, а также ответчик не подтвердил эти затраты по факту.

20)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.20. 54-08-01 «Укладка металлических балок в перекрытиях междуэтажных» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение металлических балок в перекрытиях междуэтажных не зафиксировано в акте осмотра.

21)Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.21. 10-01-021-01 «Устройство перекрытий с укладкой балок по стенам каменным между 1 этажом и мансардой» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение металлических балок в перекрытиях междуэтажных не зафиксировано в акте осмотра.

Суд считает, что затраты на укладку металлических балок и устройство перекрытий ( п.п. 20.21 ЛСР) подлежат возмещению, поскольку в полисе указано, что перекрытия железо-бетонные, суд не принимает доводы представителя ответчика о том. что повреждение металлических балок в перекрытиях междуэтажных не зафиксировано в акте осмотра.

41) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.41. ТЕР 07-05-014-03 «Установка лестничных маршей» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение лестничных маршей не зафиксировано в акте осмотра.

42) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,42. 4409001-1218 «Марш лестничный марка ЛМ58-14-17» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение лестничных маршей не зафиксировано в акте осмотра.

43) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.43. ТЕР 07-05-016-01 «Устройство металлических ограждений с поручнями» (/Сумма/.), исключаются из общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение металлических ограждений с поручнями не зафиксировано в акте осмотра.

44) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п.44. 11-01-027-02 «Устройство покрытий лестничных ступеней на цементном растворе из плиток» (/Сумма/.), исключаются яз общей суммы восстановительного ремонта, т.к. повреждение лестничных ступеней на цементном растворе из плиток не зафиксировано в акте осмотра.

Суд считает, что ответчик неправомерно исключил из локального сметного расчета затраты на восстановление лестницы. Из представленных в деле документов следует, что в помещении, принадлежащем Л., имелась мансарда, поэтому имелась лестниц, которая также была повреждена в результате пожара, об этом имеется указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а потому следует выплатить страховое возмещение на восстановление поврежденной лестницы. Отсюда следует, что должны быть взысканы затраты на ее восстановление в сумме /Сумма/. Что касается доводов о том, что данные повреждения не зафиксированы в акте, то в акте указано только общее, что здание выгорело, остались стены.

51) Затраты, предусмотренные в ЛСР в п,51. 26-01-041-01 «Изоляция изделиями из пенопласта стен» (/Сумма/.), исключаются из обшей суммы восстановительного ремонта, т.к. данное повреждение не зафиксировано в акте осмотра.

Доводы представителя ответчика об исключении из суммы возмещения затрат на изоляцию изделиями из пенопласта стен суд считает обоснованными, поскольку нет данных о том, что до пожара такая изоляция имела место быть, а в сумму страхового возмещения входят те затраты, которые необходимы истцу для восстановления своего нарушенного права.

Суд приходит к выводу, что ответчик правомерно также исключил из суммы страхового возмещения величина НДС (18 %), поскольку Правилами не предусмотрена выплата НДС, а также ни суду, ни ответчику не было представлено документов о фактически произведенных затратах на восстановление здания после пожара, т.е. здание было восстановлено собственными силами либо путем привлечения сторонних организаций.

Требования истца о выплате страхового возмещения с учетом величины предпринимательской прибыли суд находит неправомерными, поскольку условиями данного договора страхования это не предусмотрено, представитель ответчика пояснил, что эти условия должны были быть оговорены отдельно в договоре.

Суд считает, что процент износа данного здания следует брать из заключения экспертиз, поскольку ответчик предоставил противоречивые данные о проценте износа данного здания, причем разница очень большая, поэтому суд берет процент износа в размере 5.6%.

Кроме того требования истца о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме не соответствуют закону, поскольку Правилами страхования, предусмотрено, что для выплаты страхового возмещения в размере 100% стоимости страхования здание должно быть полностью повреждено на сто процентов. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, после пожара здание не сгорело полностью, остался фундамент и часть стен, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик правомерно исключил из локально-сметного расчета сумму /Сумма/ также сумму НДС в размере /Сумма/

Принимая во внимание локальный сметный расчет, суд считает, что сумма ущерба, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы, с учетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет /Сумма/, что сложилось из следующего расчета: =/Сумма/.

/Сумма/. *1.41%(зимнее удорожание) =/Сумма/., в том числе стоимость материалов /Сумма/.

Физический износ материалов /Сумма/.*0056=/Сумма/.

Величина ущерба составит /Сумма/. — /Сумма/.=/Сумма/., принимая во внимание, что Л. уже было выплачено страховое возмещение в размере /Сумма/, то ответчик еще должен доплатить истице страховое возмещение в сумме /Сумма/.

Что касается требований истицы о возмещении ей расходов на представителя, то суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку суду не было представлено доказательств того, что истица оплатила услуги своего представителя, квитанция об оплате не представлены.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы, поскольку ответчик неправомерно исключил из локально расчетной сметы некоторые расходы на восстановление поврежденного имущества и истице пришлось затратить дополнительные средства, чтобы доказать свои и доводы. Из договора /Номер/ об оказании услуг по оценке от /Дата/ усматривается, что истица оплатила расходы по проведению экспертизы в сумме /Сумма/, поэтому указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истица оплатила в соответствии с законом государственную пошлину в размере /Сумма/, что подтверждено платежным документом с отметкой банка от /Дата/. Исковые требования истицы удовлетворены частично, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме /Сумма/, с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Р. в пользу Л. денежные средства в счет страхового возмещения в сумме /Сумма/, расходы на проведение экспертизы в сумме /Сумма/, а также расходы по государственной пошлине в сумме /Сумма/ а всего взыскать /Сумма/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы страхового возмещения в размере /Сумма/ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья. Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /Дата/.

Судья. Н.Ф. Коренева

Решение вступило в законную силу.