Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 к администрации Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Адашевское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2013 года ПАО «Сбербанк России и <<ФИО1>> заключили между собой кредитный договор <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 32 700 рублей под 23,95% годовых, на срок по 13 февраля 2018 года с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

По кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 10 июля 2018 года составляет 22 877 рублей 60 копеек, из которых: 19 953 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 2924 рубля 28 копеек - просроченные проценты.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и <<ФИО1>> 15 ноября 2012 года заключили кредитный договор <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 54 500 рублей под 23,95% годовых, на срок по 15 ноября 2017 года, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

По кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк на 10 июля 2018 года составляет 35 150 рублей 39 копеек, из которых: 30 541 рубль 72 копейки - просроченный основной долг, 4608 рублей 67 копеек - просроченные проценты.

Заемщик <<ФИО1>> умерла <ДАТА СМЕРТИ>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>.

Банком было инициировано взыскание задолженности с потенциальных наследников <<ФИО2>> и <<ФИО3>>, однако, решением Кадошкинского районного суда от 12 сентября 2018 года Банку отказано ввиду отсутствия в материалах дела оснований о фактическом принятии данными лицами наследства умершей.

В ходе судебных заседаний, в рамках данного дела, судом установлено, что наследственное имущество <<ФИО1>> состоит из прав на денежные средства, внесенных в денежный вклад <НОМЕР ВКЛАДА>, хранящихся в структурном подразделении Мордовского отделения «Россельхозбанк» и 1/585 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский».

Факт принятия наследства вышеуказанными потенциальными наследниками не доказан и имеется судебный акт, подтверждающий, отсутствие наследников, принятых наследство. При отсутствии наследников, принявших наследство (в том числе фактически), муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке свидетельства о праве на наследство, в силу ранее указанных норм. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Просит признать неунаследованное после смерти <<ФИО1>> имущество в виде 1/585 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский», выморочным имуществом. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 с Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, в лице администрации Адашевского сельского поселения задолженность по кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 22 877 рублей 60 копеек, по кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> в пределах стоимости наследственного имущества - 35 150 рублей 39 копеек. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 с Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, в лице администрации Адашевского сельского поселения расходы по уплате государственной пошлины в размере 7940 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении начальник управления защиты интересов банка Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк Аношкина О.В., действующая на основании доверенности №8589/34-Д от 13 июня 2018 года, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Киселев В.И. с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не согласился, пояснив суду, что <<ФИО1>> ещё при жизни продала свою долю земельного пая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель Чекашкина Н.Ф., действующая на основании доверенности №01-120/0805 от 16 февраля 2018 года, просила рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя и принять решение по усмотрению суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении руководитель Ерохин И.С. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просил вынести решение по настоящему делу исходя из фактических обстоятельств дела, на основании представленных истцом документов. В представленном заявлении указал также в заявлении, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области какое-либо имущество после <<ФИО1>> не оформляло и принадлежащий ей земельный участок не находится на территории городов федерального значения и такое имущество, как земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, на территории которых он расположен.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии с требованиями частей 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела 2-131/2018, 2-136/2018, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. При этом, иное выморочное имущество (кроме жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и <<ФИО1>> был заключен кредитный договор <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА>, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в размере 54 500 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,95% годовых на срок по 15 ноября 2017 года. Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.20-22).

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита, подписанного <<ФИО1>> и являющегося приложением к кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> (л.д.23).

Таким образом, <<ФИО1>> приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, а также была надлежащим образом ознакомлена со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Кроме того, 13 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и <<ФИО1>> был заключен кредитный договор <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА>, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в размере 32 700 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,95% годовых на срок по 13 февраля 2018 года. Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-12).

<<ФИО1>>, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, умерла <ДАТА СМЕРТИ>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА> (л.д.92).

Сумма задолженности <<ФИО1>> по кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> составляет 35 150 рублей 39 копеек, из которых: 30 541 рубль 72 копейки - просроченный основной долг, 4608 рублей 67 копеек - просроченные проценты (л.д.14); по кредитному договору <НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА> - 22 877 рублей 60 копеек, из которых: 19 953 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 2924 рубля 28 копеек - просроченные проценты (л.д.4).

Вступившими в законную силу решениями Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2018 года по гражданским делам 2-131/2018 и 2-136/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Мордовского отделения №8589, к <<ФИО2>> и <<ФИО3>> о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по ним с потенциальных наследников, отказано. Названными решениями суда установлено, что <<ФИО2>> и <<ФИО3>>, являющиеся наследниками первой очереди после смерти своей матери <<ФИО1>>, в права наследования после смерти их матери не вступали (л.д.24-30, 31-38).

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 09 ноября 2018 года на имя <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрировано недвижимое - земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, 1/585 доля в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский». Дата государственной регистрации прекращения права 14 января 2010 года (л.д.84).

Согласно сообщения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 20 ноября 2018 года №14168 какое-либо имущество после смерти <<ФИО1>> оно не оформляло (л.д.88-90).

По данным Единой информационной системы «Енот» наследственное дело к имуществу <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, ранее зарегистрированной по адресу: <АДРЕС1>, не заводилось (л.д.93), (гражданское дело №2-131/2018 (л.д.76).

Из сообщения нотариуса Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия №504 от 01 ноября 2018 года следует, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, не имеется (л.д.70).

Не смотря на наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти <<ФИО1>>, истом не было представлено доказательств принятия указанного имущества именно ответчиками <<ФИО2>> и <<ФИО3>>, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по ним с потенциальных наследников.

Между тем, согласно представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия сведений от 21 ноября 2018 года №01-120/12481, на основании договора купли-продажи 9/585 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 14 декабря 2009 года, <<ФИО4>>, действующая по доверенности за <<ФИО1>>, продала Киселеву В.И. принадлежащую, в том числе, <<ФИО1>> по праву общей долевой собственности - 1/585 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0102002:35, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский». Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит, в том числе, <<ФИО1>> - 1/585 доля в праве, на основании свидетельства на право собственности на землю <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кадошкинского района. Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 16 января 2010 года.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не оспариваются и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельный пай, принадлежавший <<ФИО1>>, с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, 1/585 доля в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский», был продан Киселеву В.И. по договору купли-продажи от 14 декабря 2009 года ее представителем <<ФИО4>>, действующей на основании доверенности (номер регистрации 13-13-03/079/2009-108 от 16 января 2010 года).

Учитывая изложенное, оснований для признания наследственного имущества <<ФИО1>> в виде 1/585 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский», выморочным имуществом, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске ПАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 к администрации Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Адашевское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, к администрации Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Адашевское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Марков