Гражданский кодекс часть 1

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 181/2019 по исковому заявлению Пузик ФИО14 к ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения, возобновления подачи электроэнергии к нежилому помещению, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Пузик ФИО15 о взыскании задолженности за электроэнергию, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 к ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», в котором указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, 13.02.2019 года ответчик произвел приостановку предоставления услуг по поставке электроэнергии, отключив питающий кабель, ведущий в торговый павильон, прекратив подачу электроэнергии, акт об отключении электроэнергии ответчиком не составлялся, на вопросы по какой причине произведено отключение, работники пояснили, что таково указание руководства, каких – либо уведомлений о предстоящем отключении истец не получал, препятствий для вручения уведомления не было, долгов по уплате электроэнергии не имеется, мировым судьей судебного участка № 38 рассматривается вопрос о привлечении истца к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с момента незаконного отключения электроэнергии истец не имеет возможности пользоваться нежилым помещением, просил обязать ответчика произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии к нежилому помещению по адресу: г. <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением от 28.03.2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» привлечено в качестве соответчика, ООО «Омская энергосбытовая компания» в качестве третьего лица.

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, в котором указали, что 01.09.2016г. между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 55020522520376, 25.12.2018 в ходе проведения проверки прибора учета № 71058757 на объекте потребителя ФИО1 выявлены и зафиксированы нарушения: «воздействие внешним магнитным полем на прибор учета (изменение цветовой индикации антимагнитной наклейки)», представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о неучтенном (без учетном потреблении потреблении э/энергии № 553520000993 от 25.12.18 г. по объекту- Торговый павильон, расположенному по адресу: <адрес> ПАО «МРСК Сибири» был произведен расчет объема безучетного потребления э/энергии за период с 17.01.2018 по 25.12.2018 в размере 39333 кВтч., данный объем доначисления включен в счет - фактуру № 6252112020034 от 3l.12.2018 за декабрь 2018, стоимость отпущенной э/энергии (мощности) в декабре 2018 г. (с учетом доначисления) по договору согласно выставленному счету-фактуре составила 196 327,71 рублей, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в декабре 2018 исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, согласно п. 5.1 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, пени за период с 29.01.2019 по 14.02.2019 составили <данные изъяты> рублей, ФИО1 направлена претензия № 070-72610-УЭ от 18.01.2019 об оплате суммы долга в добровольном порядке, которая не исполнена, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 и пени, предусмотренные условиями договора в сумме <данные изъяты> руб. за период с 29.01.2019 по 14.02.2019; пени, предусмотренные условиями договора, начиная с 15.02.2019 по день фактического погашения долга в сумме <данные изъяты> рубля за каждый день просрочки в размере 0,5 %, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что договор энергоснабжения заключен в отношении нежилого помещения- торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, истцом исполнялись надлежащим образом обязанности по содержанию приборов учета, оплате за потребленную энергию, доступ к прибору учета имеет истец и супруга ФИО3, третьи лица доступ не имеют, в межпроверочный период прибор учета электроэнергии был исправен, 25.12.2018 проверка ПАО «МРСК-Сибири» «Омскэнерго» была проведена с нарушением требований закона, акт составлен в отсутствие потребителя ФИО1, присутствующая при проверки ФИО3 не являлась уполномоченным лицом, в содержание акта проверки были внесены не оговоренные изменения в части наличия безучетного потребления, копии акта проверки и безучетного потребления были выданы позже, нарушение антимагнитной наклейки и воздействие магнитным полем на прибор учета истцом не допускалось, по заключению специалиста у прибора отсутствует остаточная намагниченность, о перерасчете платы за электроэнергию был уведомлен, получал претензию со сроком уплаты задолженности, уведомлялся о предстоящем отключении подачи электроэнергии, при отключении не присутствовал, отключение произведено от опоры, из-за отключения электроэнергии не может пользоваться циркулярной пилой, прекращено строительство дома, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования не признали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному АО «Петербургская сбытовая компания», третьего лица ОАО «Омская энергосбытовая компания», ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признали, встречные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснили, что 25.12.2018 в ходе проведения проверки прибора учета № 71058757 на объекте потребителя ФИО1 представителями сетевой организации выявлены и зафиксированы нарушения в виде воздействия внешним магнитным полем на прибор учета, была изменена цветовая индикация антимагнитной наклейки, на данном основании представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о неучтенном (безучетном потреблении э/энергии № 553520000993 от 25.12.2018 по объекту торговый павильон, расположенному по адресу: <адрес> на основании которого ПАО «МРСК Сибири» был произведен расчет объема безучетного потребления э/энергии за период с 17.01.2018 по 25.12.2018 на сумму <данные изъяты> рублей, расчет проводился в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, поскольку энергия использовалась потребителем для коммерческих целей, к безучетному потреблению электроэнергии отнесено потребление с нарушениями связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые могли привести к искажению данных об объемах энергопотребления, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 553520000993 от 25.12.2018 подписан представителем потребителя ФИО3, присутствовавшей при проведении проверки, акт передан энергосбытовой организации, объем безучетного потребления электрической энергии определялся с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, гарантирующий поставщик обязан принять от сетевой организации указанные выше документы и произвести истцу начисление объема безучетного потребления электроэнергии согласно действующему законодательству РФ, факт установки на прибор учета электроэнергии истца антимагнитной пломбы № 55010309583 подтверждается актом установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы от 23.01.2018, подписанным уполномоченным представителем потребителя ФИО6 -ФИО3, магнитные индикаторы предназначены для защиты приборов учета от воздействия на них магнитным полем, предназначен для защиты приборов в тех случаях, когда целесообразно не только зафиксировать магнитное воздействие на прибор, но и предотвратить его вскрытие, в настоящее время антимагнитные пломбы являются наиболее эффективным методом выявления безучетного потребления электроэнергии, установка антимагнитных пломб не нарушает условий договора и не противоречит действующему законодательству РФ, нa потребителе лежит обязанность по сохранности приборов учета электроэнергии, как в силу договора, так и силу нормативных актов, применение магнита с целью искажения показаний прибора учета потребителя является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, по состоянию на 30.01.2019 задолженность потребителя ФИО1 по указанному договору энергоснабжения составила <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, в соответствии с требованиями пунктами 8, 8 (1) Правил ограничения 30.01.2019 потребителю ФИО6 вручено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и самостоятельном введении полного ограничения режима потребления торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 самостоятельно не ввел ограничения, то ПАО «МРСК-Сибири «Омскэнерго» 13.02.2019 произвела отключение объекта ФИО1 на опоре 0,4 кВ.

Ответчик ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что представляла интересы потребителя ФИО1 в отношениях по потреблению электроэнергии, доступ к прибору учета имела она и ее муж ФИО1, подписывала акт установки антимагнитной пломбы, претензий к ее состоянию не имелось, при проверки 25.12.2018 был изначально муж ФИО1, затем присутствовала она, подписала акты, потому что на неё было оказано эмоциональное давление, говорили, что будет еще больше проблем, если она не подпишет акт, угроз не высказывали, для отключения подачи электроэнергии приехали вечером, она в помещение их не пустила, отключили подачу электроэнергии от столба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 указанного закона абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, именно на потребителя, выступающего стороной договора энергоснабжения, возложена обязанность обеспечивать исправность приборов учёта и сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях, возникающих в процессе пользования электроэнергией.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащем образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, магазин, площадью 26,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11), где в целях учета поставляемой электроэнергии, присоединен к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» от опоры № 39 ВЛ-0,4кВ ТП-047, что подтверждается договором энергоснабжения № 55-02-052-2-520376 от 1.09.2016 (л.д.7-10).

В соответствии с п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, на основании п.2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в приложении № 1а к договору величину максимальной мощности, а Потребитель на основании п.2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в соответствии с п. 2.3.3. договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, согласно п. 3.1. Договора, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, а также объема оказанной услуги по передаче э/энергии, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложениях к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с п. 3.6. договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) в случаях, в том числе, в случае безучетного потребления электрической энергии, осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442.

Согласно акта № 64 от 23.01.2017 года потребителю ФИО1 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г<адрес> на прибор учета электроэнергии: тип Ф68700В № 71058757, установлена антимагнитная пломба № 55010309583 (л.д.27).

25.12.2018 года при проверки прибора учёта электроэнергии на объекте истца представителями сетевой компании (филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго») электромонтёрами ФИО7, ФИО8 было выявлено нарушение в работе прибора учёта, а именно воздействие внешним магнитным полем на прибор учета (изменение цветовой индикации антимагнитной наклейки, что отражено в акте № 163(л.д.41).

25.12.2018 года теми же лицами составлен акт № 553520000993 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 на объекте – торговый павильон, расположенный по адресу:<адрес>, в виде воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменение цветовой индикации антимагнитной наклейки (л.д.132), на основании которого сетевой компанией был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 17.01.2018 по 25.12.2018, по формуле: W=Plnax*T = 5 кВт * 8232 ч = 41160 кВтч, где Ptnax - максимальная мощность равная 5 кВт Т - количество часов безучетного потребления: 24 ч * 343 дн = 8232 ч; объем э/энергии ранее предъявленный потребителю 1827 кВтч, объем к доначислению за декабрь составил 39333 кВтч (л.д.133).

Акт безучётного потребления электрической энергии вместе с расчётом объёма безучётного потребления был направлен в адрес энергоснабжающей организации ООО «Омская энергосбытовая компания», а также вручен представителю потребителя ФИО3, о чем имеется отметка в акте с подписью указанного лица.

31.12.2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» был составлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252112020034/62 на сумму <данные изъяты> рублей 02 копейки как за неучтенное потребление электроэнергии, на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек как потребленная по нерегулируемым ценам, итого на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейка; а также счет фактура № 6252112020034/62 от 31.12.2018 на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейка (л.д.126-127).

С учетом оплаты в декабре 2018 потребителем ФИО1 платежей на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.134-138), 18.01.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ФИО1 уведомление № 070-72610-УЭ о наличии задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейка, пени в сумме <данные изъяты> рубль 92 копейки со сроком погашения до 28.01.2019(л.д.125).

В связи с нарушением срока погашения задолженности в адрес потребителя ФИО1 30.01.2019 направлено уведомление № 070-201126-УЭ, в случае непогашения задолженности в срок до 10.02.2019, о самостоятельном введении ограничения режима потребления электрической энергии 11.02.2019 до 12 часов и обеспечении доступа к принимающим устройствам представителей ООО «ОЭК» 11.02.2019 в торговый павильон, расположенный в <...> указанное уведомление было получено непосредственно ФИО1(л.д.24).

30.01.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» направила в ПАО «МРСК Сибири» уведомление № 070-124762-УЭ 1о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии на объекте потребителя ФИО1 11.02.2019 с 12 часов (л.д.24а).

13.02.2019 потребителю ФИО1 был ограничен режим потребления электроэнергии путем отключения на опоре 0,4 кВ., о чем составлен акт № 070-124762-У71 от 13.02.2019 (л.д.25).

Оспаривая законность введения ограничения режима потребления электроэнергии ФИО1 основывал свои требования на незаконности актов от 25.12.2018 № 163 о проверки приборов учета электроэнергии и № 553520000993 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений № 442, согласно которому, "безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) при бора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Представленный суду акт № 163 о проверки приборов учета электроэнергии, как и акт № 553520000993 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии содержат обязательные данные, регламентированные п.193 Основных положений № 442, в том числе, сведения о проверке прибора учёта, способе и месте осуществления безучетного потребления, который выразился в воздействии внешним магнитным полем на прибор учета (изменение цветовой индикации антимагнитной наклейки).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером ПАО «МРСК Сибири», 25.12.2018 проводил совместно с ФИО7 проверку приборов учета в торговом павильоне по адресу:<адрес> у потребителя ФИО1, доступ к прибору учета обеспечил сам потребитель ФИО1, который в последствии вышел из помещения и проверка проводилась с участием ФИО3, в ходе визуальной проверки было установлено срабатывание антимагнитной пломбы в виде изменения цветовой индикации, антимагнитная наклейка была снята в ходе проверки, что фиксировалось фотографированием, состояние наклейки показали и ФИО1 и ФИО3, в дальнейшем были установлены три антимагнитных наклейки, составлены два акта, в которых ФИО3 расписалась, передали ей копии актов, на следующий день в акт № 163 дописал сведения о дате поверки прибора учета, номера антимагнитных наклеек вновь установленных, а также в результатах проверки слово «имеется» в строке «безучетное потребление».

Суд относится критически к доводам стороны истца по первоначальному иску о порочности акта № 163 от 25.12.2018 о проверки прибора учета в связи с произведенными дополнениями после учинения подписи представителем потребителя ФИО3, поскольку в акте изначально содержалось описание выявленных нарушений, с чем представитель потребителя ФИО3 была ознакомлена, на основании которого и был в тот же день составлен акт № 553520000993 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, при этом, указанные дополнения внесены в отношении данных, не отнесенных в силу п.193 Основных положений к обязательным.

Являются необоснованными доводы истцовой стороны по первоначальному иску о не извещении потребителя о проведении проверки, присутствии при проверки со стороны потребителя неуполномоченного лица.

Как следует из приложения к договору энергоснабжения № 55-02-052-2-520376 от 1.09.2016, потребитель ФИО1 первоначально при заключении договора определил уполномоченным лицом при исполнении договора ФИО3 (л.д.123).

Из взаимосогласующихся показаний ФИО1, ФИО3, ФИО8, доступ электромонтеров к прибору учета был обеспечен первоначально самим ФИО1, который в дальнейшем покинул место проведения проверки, присутствовавшая при осмотре и составлении спорных актов ФИО3 была ознакомлена с актами, давала пояснения и получила копии актов, имея возможность выразить свое отношение к порядку проведения проверки, ее результатам, указанным правом не воспользовалась.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о полномочиях ФИО3, очевидно явствовавших из обстановки, в которой происходила проверка прибора учета, что в силу положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ давало проверяющим основание полагать о действиях указанного лица в интересах потребителя ФИО1

Опрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица ФИО3 не опровергала установленный при проверке факт изменения цветовой индикации антимагнитной наклейки.

Следует отметить, что именно акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Утверждение истцовой стороны о том, что в акте о неучтенном потреблении не зафиксирован факт неисправности работы прибора учета, не свидетельствует о порочности спорного акта, так как условием безучетного потребления не является исключительно неисправность работы прибора учета, а для квалификации потребления как безучетного достаточно наличия факта нарушения (повреждения) потребителем пломбы.

Не принимаются судом утверждения истцовой стороны о несоответствии состояния антимагнитной наклейки качественным показателям при ее установки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает начальником участка Калачинского РЭС, при работе используется два вида пломб, в бланке указан старый сертификат, на момент установки этот сертификат утратил силу, и соответствовал другому типу пломб, при установки пломб потребителям разъясняются последствия воздействия магнитом на наклейку, выдают бланки установки, в случае обращения потребителя с заявлением о повреждении наклейки, последний освобождается от ответственности, воздействие магнитным полем, влекущее разрушение антимагнитной пломбы, влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия, доступным элементом прибора учета для воздействия магнитным полем является счетный механизм, под воздействие внешнего магнитного поля происходит блокировка привода счетного механизма, вследствие чего, показания счетчика остаются неизменными в период воздействия.

Из материалов дела следует, что антимагнитная наклейка № 55010309583 установлена на прибор учета 23.01.2017, о чем имеется акт № 64, с которым потребитель ФИО1 был ознакомлен, состоянии антимагнитной наклейки зафиксировано фотоснимком, о чем указано в акте (л.л.43-44).

Доводы ФИО1 об обнаружении изменения цветовой индикации антимагнитной пломбы в феврале 2017, что зафиксировано фотоснимком, опровергаются материалами дела, поскольку при проведении проверки 16.01.2018 нарушений состояния указанной антимагнитной наклейки не выявлялось (л.д.28), непосредственно ФИО1 в течение продолжительного времени претензий как сетевой организации, так и гарантирующему поставщику не заявлял.

Из представленного фотоснимка следует фиксация состояния антимагнитной наклейки соответствующего зафиксированному состоянию при проверки 25.12.2018, что отражено в акте и приложенным к нему фотоснимкам (л.д.45-46).

Представленное суду заключение специалиста ООО «Профэкс» № 05ЭМ-01-02/2019 от 16.03.2019 об изготовлении снимка, предоставленного закакзчиком ФИО1 с изображением состояния антимагнитной наклейки 6.02.2017, суд признает не отвечающим признакам допустимости доказательства, поскольку не содержит описание проведенного исследования, используемые методы и способы исследования, сделанные специалистом выводы не мотивированы.

При указанных обстоятельствах, оснований для установления ненадлежащего состояния антимагнитной наклейки на момент ее установки 23.01.2017 года не имеется.

В опровержение обстоятельств воздействия магнитным полем на антимагнитную наклейку и прибор учета истцовой стороной представлено заключение специалиста ООО «Профэкс» № 05ЭМ-02/2019 от 12.02.2019, согласно выводов которого отсутствует остаточная намагниченность прибора учета и антимагнитной пломбы (наклейки), расположенного по адресу:г<адрес> (л.д.68-70).

В судебном заседании ФИО10, опрошенный в качестве специалиста, в судебном заседании пояснил, что работает судебным экспертом с 2001 года, является руководителем ООО «Профэкс», по обращению ФИО3 было проведено исследование по вопросу: было ли самовольное воздействие магнитом на прибор учета, исследование проводилось прибором магнитометр, остаточное намагничивание не обнаружено, чтобы остаточное намагничивание было и прибор вышел из строя должен быть очень сильный магнит, бытовым магнитом это не сделаешь, антимагнитная наклейка не показывает намагничивание, показывает только воздействие на прибор.

Суд не принимает указанные доказательства, поскольку к моменту проведения исследования представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» антимагнитная наклейка № 55010309583 была демонтирована и установлены новые 3 антимагнитных пломбы, что отражено в акте № 163 от 25.12.2018.

Кроме того, воздействие магнитным полем (влекущее разрушение антимагнитной пломбы) влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия, о чем, в частности пояснил свидетель ФИО11, из проведенного исследования невозможно установить величину искажения показателей учета, а использование антимагнитной пломбы либо магнитометра являются альтернативными способами выявления одного и того же факта - факта воздействия на прибор магнитным полем.

В связи с чем, буквальный текст Основных положений, дающих легальную дефиницию безучетного потребления, свидетельствует о том, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), является само по себе правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного, вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый нарушителем эффект в виде искажения достоверности учета.

Тем самым, доказательств, опровергающих зафиксированные обстоятельства воздействия посторонним предметом на антимагнитную наклейку, сообщения об этом энергоснабжающей организации, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта воздействия посторонним предметом на антимагнитную наклейку, что дает основание признать потребление электроэнергии безучетным.

В силу пункта 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного п.п. «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Из п.п. «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям следует, что объём потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Рмакс * Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии.

В соответствии с указанной выше формулой ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго» был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту № 553520000993 от 25.12.2018 года, исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 17.01.2018 по 25.12.2018 года, который составил 39333 кВтч.

В этой связи, последующие действия ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», выразившиеся в расчете объема безучетного потребления и направления совместно с актом безучётного потребления электрической энергии в адрес энергоснабжающей организации АО «Петербургская сбытовая компания», и далее составления АО «Петербургская сбытовая компания» акта приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252112020034/62 на сумму 195068 рублей 02 копейки как за неучтенное потребление электроэнергии, на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек как потребленная по нерегулируемым ценам, итого на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейка; а также счет фактуры № 6252112020034/62 от 31.12.2018 на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейка, на основании которых 18.01.2019 ФИО1 направлено уведомление № 070-72610-УЭ о наличии задолженности, соответствуют нормативному регламенту в сфере отношений энергоснабжения.

Ограничение режима потребления электрической энергии произведено 13.02.2019 в связи с нарушением срока погашения задолженности, при предварительном уведомлении потребителя ФИО1 30.01.2019, с предоставлением дополнительного срока погашения задолженности в срок до 10.02.2019, и не реализацией ФИО1 обязанности самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии 11.02.2019 до 12 часов, что соответствует условиям пункта 2.2.1 договора энергоснабжения, а также положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абзаца 2 подпункта "б" пункта 2, подпункта "а" пункта 4, абзаца 3 пункта 6, пункта 7, абзаца 3 пункта 18 Правил ограничения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания», нарушений, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

При разрешении требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 суд исходит из следующего.

Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года нашел подтверждение материалами дела.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Определяя сумму задолженности подлежащей взысканию, суд исходит из предоставленного истцом расчета по состоянию на 18.01.2019, согласно которому размер задолженности за электроэнергию составил <данные изъяты> рубля 71 копейка, которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая, что обстоятельства нарушения потребителем ФИО1 обязанности по уплате задолженности за потребленную энергию установлены, оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты пени не имеется.

Между тем, согласно п.5.3 договора энергоснабжения № 55-02-052-2-520376 от 1.09.2016, при просрочке оплаты потребитель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Правило настоящего пункта договора подлежат применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, суд полагает обоснованным расчет неустойки исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

При расчете размера пени суд исходит из периода с 29.01.2019 по 7.05.2019, суммы задолженности <данные изъяты> рубля 71 копейка, действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% (7,75%х1/130=0,06%), определяя ко взысканию пени в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек (<данные изъяты>).

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» подлежат взысканию пени, начиная с 8.05.2019 по день фактического погашения долга в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейка, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пузик ФИО16 к ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения, возобновления подачи электроэнергии к нежилому помещению, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к Пузик ФИО17 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Пузик ФИО18 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейка, пени за период с 29.01.2019 по 7.05.2019 в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Взыскать с Пузик ФИО19 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» пени, начиная с 8.05.2019 по день фактического погашения долга в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейка, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированная часть решения изготовлена 12.05.2019 года.