Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ФИО1 вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива, правление Кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 142,93 руб. в день, однако ответчик от выполнения обязательств по уплате членских взносов уклоняется, за нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169447,52 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 52 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляет 184848,52 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь ) рублей 52 копейки. Расчет задолженности по уплате членских взносов и расчет пеней прилагается к настоящему заявлению, учитывая, что начисленная сумма пени 859026,68 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 184848,52 рублей.

Кроме того, КПК «Илма» и ФИО1 заключили Договор займа N № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 (Двадцать два) процента в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59195 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей в том числе: заем - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; пени - 28794 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля; проценты - 15401 (пятнадцать тысяч четыреста один) рубль.

Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника относительно вынесенного судебного приказа, указанный приказ был отменен.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. Оказание данных услуг подтверждается платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.26, 27, 30, 32, 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», истец просит:

взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Илма":

задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59195 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей, в том числе: основной долг - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты - 15401 (пятнадцать тысяч четыреста один) рубль, неустойка - 28794 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля,

задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354296,04 (триста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 04 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 169447,52 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 52 копейки, пени 184848,52 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 52 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины - 7334,91 руб.

расходы по оплате юридических услуг - 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и показал суду, что согласен с требованием о взыскании суммы займа, не согласен с требованием о взыскании процентов, пени и членских взносов, поскольку полагает их грабительскими. Показал суду, что ему срочно нужны были 15000 рублей, документы подписывал не читая, сначала заем выплачивал, а когда вышел на пенсию платить не смог.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПК «Илма» является кредитным потребительским кооперативом.

Согласно пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был ознакомлен с Уставом, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и прочих условиях, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности, был принят в члены КПК «Илма» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, которым определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 был установлен в сумме 142,93 рубля в день.

Требования п. 1.3 Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Размер членских взносов устанавливается пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления пайщиками услуг финансовой взаимопомощи в части получения займов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у ответчика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклонился, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы долга (п. 10 Уведомления).

С обязанностью по уплате членских взносов, а также с ответственностью за ее нарушение Заемщик был ознакомлен, выразил свою волю на членство в кооперативе, подтвердил факт ознакомления с соответствующими документами и принял на себя обязательство по уплате членских взносов, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения ответчика из членов кооператива) в сумме 169447,52 рублей (из расчета: начислено за указанный период 206390,92 рублей, оплачено 36943,40 рублей).

Определяя размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, - в силу ч. 3 ст. 17 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления), то есть 178 % годовых. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169447,52 рублей; пени за нарушение сроков их внесения определены истцом в размере 184848,52 рублей.

Суд находит, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер пеней в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком, с того момента, как ответчик стал пайщиком кооператива, он пожелал воспользоваться возможностью, как пайщик, получить заем в Кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен Договор займа N № на общую сумму 15000 рублей (п. 1 договора), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Выдача денежных средств по договору займа оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 15000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % годовых (п. 4 договора). В соответствии с п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере и оплату начисленных процентов. Суммы, даты, назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение № к договору). В соответствии с п. 12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, оставленная ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Сумма задолженности ответчика по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59195 рублей, в том числе: заем - 15000 рублей; пени - 28794 рублей; проценты - 15401 рубль.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

ФИО1 собственноручно подписал договор займа, был ознакомлен с ним и при заключении Договора обязался соблюдать его условия, согласился с ними и принял на себя обязанность по их исполнению.

Однако, как установлено судом и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, однако долг не погашен.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом вышеизложенного суд находит, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, в связи с чем суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: заем – 15000 рублей, проценты – 15401 руб., размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При этом, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение обязательства до 5000 рублей, исходя из принципа справедливости, с учетом требований о соразмерности, размера и характера обязательства, и иных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, в остальной части – отказать.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая категорию спора, сложность дела, объем работы, выполненной представителем, требований разумности, суд находит, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 1500 рублей, в остальной части суд полагает необходимым отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7334,91 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования КПК «Илма» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Илма»:

задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35401 рубль, в том числе: заем – 15000 рублей; проценты – 15401 рубль, пени – 5000 рублей;

задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169447,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей;

возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7334,91 рубля;

расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

В остальной части иска КПК «Илма» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2020 года.

Судья: