Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 30000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, указав, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2006 года, он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за совершение 4 преступлений) на 5 лет лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Им неоднократно обжаловался указанный приговор, однако приговор не отменялся.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года приговор Новокубанского районного суда от 17 ноября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам 8, 20, марта и 11 апреля 2006 года) отменены, а дело в этой части прекращены на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, признав за мной в этой части право на реабилитацию.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года приговор Новокубанского районного суда от 17 ноября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 изменены, а именно: исключено назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного №182 Новокубанского района от 20 сентября 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Указанным определением Верховного Суда РФ от 14 мая 2013 года ФИО1 освободили из-под стражи в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору от 17.11.2006 г.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освободился 21 мая 2013 года.

Таким образом, ФИО1 находился в местах лишения свободы необоснованно 1 год 7 месяцев 10 дней.

Ему был причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях и физических страданиях. Он был ограничен в передвижении, незаконно привлечен к уголовной ответственности.

В период отбывания наказания, а именно в январе 2011 года умер его родной брат – ФИО1, на похоронах которого он не мог присутствовать.

Также в период отбывания необоснованно и незаконно назначенного ему наказания, его мать – ФИО2, заболела, получив бессрочно вторую группу инвалидности.

Его несовершеннолетний сын – К...... Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вынужден расти без получения должного отцовского внимания, отцовской любви и воспитания.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 представила в суд отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит в иске ФИО1 отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30-31).

Выслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Ванян Н.Е., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2006 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 7 годам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года приговор Новокубанского районного суда от 17 ноября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам 8, 20, марта и 11 апреля 2006 года) отменены, а дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, признав за ФИО1 в этой части право на реабилитацию.

Этим же определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года приговор Новокубанского районного суда от 17 ноября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 изменены, а именно: исключено назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного №182 Новокубанского района от 20 сентября 2006 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Указанным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года, ФИО1 освободили из-под стражи в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору от 17.11.2006 года.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освободили из мест лишения свободы 21 мая 2013 года.

Таким образом, ФИО1, находился в местах лишения свободы необоснованно более 1 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или иных должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного в взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года приговор Новокубанского районного суда от 17 ноября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам 8, 20, марта и 11 апреля 2006 года) отменены, а дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, этим же определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года приговор Новокубанского районного суда от 17 ноября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 изменены, а именно: исключено назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного №182 Новокубанского района от 20 сентября 2006 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, и ФИО1 освободили из-под стражи в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору от 17.11.2006 г., в связи с чем ФИО1 находился в местах лишения свободы необоснованно более 1 года 7 месяцев, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать, в том числе о взыскании убытков в размере 30000 рублей, так как истец не представил доказательств наличие таких убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.