ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-181/2016 от 16.02.2016 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

заместителя прокурора <адрес>ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятсвенного доступа к помещению магазина «Цифроград»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятсвенного доступа к помещению магазина «Цифроград», расположенного по адресу: <адрес>, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> соблюдения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры установлено, что при входе в здание магазина «Цифроград», расположенного по адресу: <адрес>, условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в части беспрепятственного доступа в здание магазина не созданы.

В магазине «Цифроград» по адресу: <адрес>, при входе в здание магазина отсутствует пандус с двусторонними поручнями, краевые ступени не выделены цветом; лестница не оборудована поручнями, на прозрачном полотне двери отсутствует яркая контрастная маркировка, не нанесена предупредительная тактиль­ная полоса, не отмечены все доступные места для инвалидов, отсутствует кнопка вы­зова персонала возле входной двери дли обслуживания инвалидов-колясочников (СП 31-102-99 и СНиП 35-01-2001).

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина «Цифроград», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- на входе установить пандус с двусторонними поручнями;

- краевые ступени выделить цветом;

- отметить доступные места для инвалидов;

- установить кнопку вызова персонала возле входной двери для обслуживания инвалидов-колясочников.

-на прозрачном полотне двери нанести яркую контрастную маркировку;
- лестницу, расположенную не входе в магазин, оборудовать поручнями.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования прокурора признал. Признание иска является добровольным. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит суд принять его признание иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 признал иск в полном объеме, это признание сделано им добровольно, он понимает последствия признания иска, просил суд принять его признание иска, что в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания и собственноручно подписано последним.

Суд находит, возможным, принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковое заявлениепрокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятсвенного доступа к помещению магазина «Цифроград», удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина «Цифроград», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- на входе в здание магазина установить пандус с двусторонними поручнями;

- краевые ступени выделить цветом;

- отметить доступные места для инвалидов;

- установить кнопку вызова персонала возле входной двери для обслуживания инвалидов-колясочников.

-на прозрачном полотне двери нанести яркую контрастную маркировку;
- лестницу, расположенную не входе в магазин, оборудовать поручнями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.А. Заздравных