Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № <обезличено> по иску прокурора Усть-Удинского района в интересах инвалидов, проживающих на территории Усть-Удинского района к ФИО1 об обязании оборудовать здания магазинов пандусом для инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Удинского района в интересах инвалидов, проживающих на территории Усть-Удинского района обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании оборудовать здания магазинов пандусом для инвалидов, указав в обоснование требований, что в собственности ФИО1 имеются помещения, которые используются под магазины, расположенные по адресам: <адрес обезличен>, площадью № <обезличено> кв.м.; <адрес обезличен> площадью № <обезличено> кв.м. Данные магазины не оборудованы пандусами для инвалидов. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> ( № <обезличено>) магазин общей площадью № <обезличено> кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> ( № <обезличено>) магазин общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

На основании изложенного, просит обязать ФИО1 оборудовать пандусами для инвалидов, находящиеся в ее собственности магазины, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании участвующий прокурор Горячева О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила, свои возражения на исковые требования прокурора, не представила.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу ст. 15 указанного Закона правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивны сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> ( № <обезличено>) магазин общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> ( № <обезличено>) магазин общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Из акта прокурорской проверки от <дата обезличена>, установлено, что в собственности ФИО1 имеются помещения, которые используются под магазины, расположенные по адресам: <адрес обезличен> и по адресу: <адрес обезличен> Данные магазины не оборудованы пандусами для инвалидов.

Судом, установлено, что здания магазинов, расположенные по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>», принадлежащих на праве собственности ФИО1, пандусами для инвалидов не оборудованы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования Прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах инвалидов, проживающих на территории Усть-Удинского района к ФИО1 об обязании оборудовать здания магазинов пандусом для инвалидов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах инвалидов, проживающих на территории Усть-Удинского района к ФИО1 об обязании оборудовать здания магазинов пандусом для инвалидов, удовлетворить.

Обязать ФИО1 оборудовать пандусами для инвалидов, магазины, расположенные по адресу: <адрес обезличен> и по адресу: <адрес обезличен>».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: Мартынович А.Ю.