Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Николаевича к ООО «ТАЙМ КЛАБ», ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн» о признании сделки на биржевых опционах ничтожной, возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТАЙМ КЛАБ», указывая что 11.05.2016г. воспользовался услугами ООО «ТАЙМ КЛАБ» и оплатил 11000рублей, но договор в письменном виде заключен не был, как и не были выданы кассовые чеки. Истцом указано, что в нарушение Закона «О защите прав потребителей» не была предоставлена информация об услуге и реквизитах ответчика, незаконно ответчик завладел персональными данными истца, чем причинил нравственные страдания и моральный вред. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика материальный вред в сумме 11000рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.

24.08.2016г. истец Попов Ю.Н. увеличил исковые требования, в связи с чем, просил суд взыскать с ООО «ТАЙМ КЛАБ» сумму ущерба в размере 57357 рублей.

Определением судьи от 22.09.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн».

09.11.2016г. Попов Ю.Н. увеличил исковые требования, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 11000 рублей, две неустойки, предусмотренные ст. 18, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, всего 81070 рублей.

09.02.2017г. от истца Попова Ю.Н. поступило заявление об изменении и уточнении исковых требований, в котором просит суд признать сделку на биржевых опционах от 11.05.2016г. ничтожной, как не соответствующую требованиям закона. В связи с чем просит взыскать с ООО «ТАЙМ КЛАБ» в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей, в счет возмещения ущерба 11000 рублей, проценты за незаконное обогащение по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 879,08 рублей, взыскать с ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн» 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 07.12.2017г. данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения (л.д.210)

21.03.2018г. определением суда удовлетворено ходатайство истца Попова Ю.Н. и отменено определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 07.12.2017г. по гражданскому делу по иску Попова Юрия Николаевича к ООО «ТАЙМ КЛАБ», ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» о признании сделки на биржевых опционах ничтожной, возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда.

Истец Попов Ю.Н. извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется подписка о явке в суд. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «ТАЙМ КЛАБ», ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн» в суд не явились. Судом предприняты все допустимые меры по их извещению. О рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Таким образом, сделки - пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу ст.ст.1062, 1063 ГК РФ, в том числе Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Истец Попов Ю.Н. в исковом заявлении и изменениях к нему, а также в ходе рассмотрения дела судом подтвердил совершение игровых сделок и заключении опционных договоров на биржах при изменении курса валют и ценных бумаг путем нажатия на компьютере ООО «ТАЙМ КЛАБ» кнопки «пуск», пользуясь услугами предоставляемыми ответчиком, неоднократное после проигрышей внесение денежных средств оператору ответчика, принятие их в кассу и внесение на лицевой счет, который отражался на мониторе компьютера истца в графе «кредит». В объяснениях в ОМВД России по Жердевскому от 16.05.2016г. истец также указал, что при падении значений по пяти или шести столбцам размер внесенного им кредита уменьшался и он проиграл в течении двух-трех минут внесенные 500 рублей. Осознавая, что после участия в игре он проиграл, снова передал девушке оператору еще 2000 рублей, которые также были переведены на его счет отражаемый на компьютере и после осуществления им действий на этом компьютере он проиграл внесенные денежные средства. Чтобы отыграть проигранное он в банкомате снимал денежные средства со счета в банке, и возвратившись истец продолжил игру и в результате чего проиграл 11000 рублей.(л.д.87-88)

Данные обстоятельства, также подтверждается копией материала проверки Жердевского межрайонного СО СК РФ СУ по Тамбовской области №. (л.д.2-3, 71-115, л.д.170-171)

Судом установлено, что 05.02.2016г. между ООО «ТАЙМ КЛАБ» и ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» заключено генеральное соглашение №, согласно которого ООО «ТАЙМ КЛАБ» присоединилось в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, к Регламенту заключения опционных договоров (контрактов), являющихся производными финансовыми инструментами, ООО «ИК «Инвест-Лайн», какпрофессиональным участником рынка ценных бумаг имеющим лицензию выданную ФСФР РФ на осуществление дилерской деятельности.

ООО «ТАЙМ КЛАБ» приняло на себя обязательства совершать от «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» ряд действий, в частности обеспечить использование программного обеспечения (программного комплекса «<данные изъяты>»), осуществление внебиржевой торговли в режиме реального времени по графику поставляемому с международных бирж и внебиржевых компаний осуществляющих торговлю ценными бумагами. При этом выигрыш или проигрыш контрагента (физического лица) напрямую зависит от изменения/скачка торгуемых ценных бумаг. Для осуществления торговли, контрагент (физическое лицо) имеет право выбрать как график, так и анимированную визуализацию, при этом график торгов продолжает отображаться на экране терминала, в уменьшенном виде. (л.д.77-84)

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Жердевскому району от 05.08.2016г. по заявлению Попова Ю.Н. установлено, что механизм совершения сделки контрагентом заключается в следующем: контрагент (физическое лицо) изъявляет желание пополнить депозит, где передает денежные средства оператору, который принимает их в кассу и вносит на лицевой счет и на своем компьютере заносит на рабочий терминал (компьютер) клиента. Контрагент (физическое лицо) перед совершением сделки знакомится с договором публичной оферты который, выводится на мониторе компьютера при начале совершения сделки. Контрагенту продтвердивщему принятие условий совершения сделок, становится доступным совершение сделок по большому количеству значений (ценные бумаги, евро, доллар и т.д.). При этом на мониторе выводится график вышеуказанных значений, где через каждые 5 секунд происходит изменение значений на графике и если значение в момент совершения сделки увеличивается происходит увеличение депозитного счета, то есть контрагент выигрывает. (л.д.19-22)

Соответственно ответчики ООО «ТАЙМ КЛАБ» и ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» не управляли денежными средствами истца, находящимися на его счёте, а фактически оказывали услуги по обеспечению совершения им действий по заключению опционных договоров при изменениях курсов производных финансовых инструментов (валют, ценных бумаг), материального ущерба истцу не причиняли и не пользовались его денежными средствами.

Возможность получения денежного выигрыша основана на изменениях курсов производных финансовых инструментов, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры, которая основана на риске и её результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, принятия им решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.

Учитывая, что истец добровольно воспользовался услугами ответчика, получив логин, пароль и доступ к оборудованию с программным обеспечением ответчика и приняв участие в игре при заключении опционных договоров, он фактически осознавал о том, что принимает на себя риск неблагоприятного изменения курсов производных финансовых инструментов (валют, ценных бумаг). (л.д. 87-91)

Поскольку предметом договоренности между сторонами явилось обеспечение ответчиком заключения истцом опционных договоров, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика ООО «ТАЙМ КЛАБ» обязанности по возмещению денежных средств, утраченных истцом во время игры, за последствия которой ответчик отвечать не может, так как действия осуществлялись истцом добровольно и самостоятельно.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за использование денежных средств, утраченных истцом во время игры.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения истцом каких-либо договоров на оказание ему услуг ответчиками ООО «ТАЙМ КЛАБ» и ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» по предоставлению услуг в обеспечении совершения сделок на биржах, что подтверждается неподписанием истцом публичной оферты.(л.д.91)

Вместе с этим судом установлено совершение истцом действий по внесению денежных средств на счет, совершение действий по управлениювнесенными денежными средствами добровольно и самостоятельно в результате чего произошла их утрата, при использовании оборудования с програмным обеспечением ООО «ТАЙМ КЛАБ».

В связи с чем требование истца о признании сделки на биржевых опционах от 11.05.2016г. ничтожной, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также согласно положений ст.56 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что действиями ООО «ТАЙМ КЛАБ» и ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн» истцу были причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда ответчиками не подлежит удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы Попова Ю.Н. о привлечении к уголовной ответственности должностного лица ООО «ТАЙМ КЛАБ» по уголовному делу, по которому он являлся потерпевшим, так как они опровергаются представленной в адрес суда копией приговора мирового судьи Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 25.07.2017г. по уголовному делу в отношении ФИО7. по ч.1 ст.171.2 УК РФ.

В соответствии с вышеуказанной копией приговора от 25.07.2017г. отсутствуют сведения о том, что истец Попов Ю.Н. являлся потерпевшим по уголовному делу, а ФИО8 имеет какое-либо отношение к ответчикам ООО «ТАЙМ КЛАБ» или ООО «Инвестиционная компания «Инвест-Лайн», как и не является ответчиком по настоящему гражданскому делу. (л.д.252-254)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Юрия Николаевича к ООО «ТАЙМ КЛАБ», ООО «Инвестиционная компания «ИнвестЛайн» о признании сделки на биржевых опционах ничтожной, возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23.04.2018года.

Председательствующий Г.А.Хрущев