Решение № 2-181/2022 от 03.06.2022 Беломорского районного суда (Республика Карелия)

УИД 10RS0001-01-2022-000272-42

Дело №2-181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский»), будучи правопреемником кредитного потребительского кооператива «Сорокский» (далее – КПК «Сорокский») в части всех прав и обязанностей на основании универсального правопреемства (реорганизации в форме присоединения), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- задолженности по договору займа № 52315/149 от 4.12.2015, заключенного с КПК «Сорокский», в размере 15 694 руб. за период с 25.01.2018 по 1.02.2022, в том числе: пени 7 654 руб., проценты 8 040 руб.;

- задолженности по членским взносам за период с 25.01.2018 по 10.01.2022 в размере 45 247,69 руб.,

- пени по членским взносам с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 197 058,41 руб. до 53 287,69 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 3 485 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик являлась пайщиком КПК «Сорокский», в настоящий момент - пайщиком КПК «Выгозерский», с 4.12.2015 была принята в члены кооператива, обязалась уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 31,27 руб., пени за просрочку - 0,5 % за каждый день просрочки.

4.12.2015 заключила с КПК «Сорокский» договор займа на сумму 15 000 руб. под 21 % годовых, неустойка 20 % годовых.

Судебным приказом от 29 января 2018 г. с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа за период по 24.01.2018, в том числе задолженность по договору займа в сумме 22 243 руб.: основной долг 14 050 руб., проценты 5 260 руб., пени 2933 руб., а также задолженность по членским взносам 14 797,41 руб., пени по членским взносам 19 467,15 руб., госпошлина 949 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб.

Данный судебный приказ принудительно исполнялся, сумма основного долга была погашена ФИО2 только 1.02.2022, т.о. в период с 25.01.2018 по 01.02.2022 ФИО2 продолжала пользоваться займом, в связи с чем за данный период подлежат начислению проценты за пользование займом и пени.

Кроме того, ФИО2 не вышла из состава пайщиков кооператива, в связи с чем в период с 25.01.2018 по 10.01.2022 должна уплатить членские взносы и пени за просрочку их внесения.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. В письменных возражениях просила суд применить к задолженности по договору займа и членским взносам последствия пропуска срока исковой давности, а к пени по членским взносам – ст. 333 ГК РФ, исходя из их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 4.12.2015 ФИО2 обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, в эту дату ознакомлена с Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о депозитной политике, обязалась их соблюдать.

4.12.2015 между КПК «Сорокский» и ФИО2 заключен договор займа № 52315/149, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 15 000 руб. (п.1 договора), срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, пользование займа является платным и составляет 21 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12).

Ответчик получила денежные средства в размере 15 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру.

По условиям договора займ погашается ежемесячными платежами по графику платежей. В состав ежемесячных платежей включены членские взносы.

В силу пункта 14 договора займа, с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 31,27 рублей в день (постоянная величина членского взноса – 11,67 руб., переменная – 19,6 руб.). В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия ответчика в члены кооператива подтверждается ее заявлением о принятии в КПК «Сорокский» от 4.12.2015, решением правления КПК «Сорокский» от 4.12.2015 с присвоением номера пайщика.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Сорокский» 4.12.2015 было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению ФИО2 приняла на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 31,27 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

21.03.2016 КПК «Сорокский» прекратил свое существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

Объекты гражданских прав (в том числе имущественные права) могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица).

Согласно ч. 4 ст. 9 при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив (Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Статья 9 Устава КПК «Выгозерский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 57 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 29.01.2018 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № 52315/149 от 4.12.2015 за период по 24.01.2018, в том числе задолженность по договору займа в сумме 22 243 руб.: основной долг 14 050 руб., проценты 5 260 руб., пени 2933 руб., а также задолженность по членским взносам 14 797,41 руб., пени по членским взносам 19 467,15 руб., госпошлина 949 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб.

Судебный приказ исполняется в принудительном порядке ОСП по Беломорскому району (исполнительное производство № 15408/18/10002-ИП), задолженность в полном объеме не погашена.

Так, 23.08.2018 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Беломорскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого на депозитный счет ОСП поступали платежи в период с 31.08.2018 по 28.03.2022.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, составляющая ссудный долг (14 050 руб.), погашена 1.02.2022. Таким образом, истец полагает, что в период с 25.01.2018 по 1.02.2022 ответчик пользовалась займом, в связи с чем за данный период подлежат начислению регулятивные и штрафные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика по состоянию на 10.01.22 имеется задолженность по договору займа в размере 15 694 руб. за период с 25.01.2018 по 1.02.2022, в том числе: пени 7 654 руб., проценты 8 040 руб.; задолженность по членским взносам за период с 25.01.2018 по 10.01.2022 в размере 45 247,69 руб., а также по пени по членским взносам с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 197 058,41 руб. до 53 287,69 руб.

Материалами дела подтверждается, что задолженность перед КПК «Выгозерский» за указанный период расчета погашена ФИО2 не в полном размере, однако с размером долга и с его расчетом суд согласиться не может. Проценты за пользование займом, неустойка по договору займа рассчитаны истцом неверно, с нарушением установленной законом очередности.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 20 статьи 5 вышеуказанного закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что суммы, полученные в ходе исполнительного производства, в нарушение установленной очередности были направлены на погашение задолженности по оплате членских взносов, что искусственно продлило период пользования ссудным долгом, и привело к существенному увеличению процентов за пользование займом.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства, взысканные судебным приказом, должны быть направлены на погашение долга в следующем порядке: судебные издержки (госпошлина и юридические услуги), задолженность по регулятивным процентам 21%, задолженность по пени 20%, основной долг. Только после погашения основного долга денежные суммы могут быть направлены на погашение членских взносов и пени по ним.

При этом суд не может принять во внимание условия Положений о членстве в кооперативе и о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, уведомления о принятии в членство от 4.12.2015, которыми предусмотрено первоочередное погашение членских взносов, поскольку они противоречат законодательному регулированию потребительского кредитования, являются ничтожными, а потому считаются не написанными.

Платежи, поступившие от ФИО2 на депозитный счет ОСП, подлежат направлению на погашение суммы взысканного судебным приказом долга в следующем порядке.

Судебные расходы – госпошлина 949 руб. и юридические услуги 5 000 руб.

Таким образом, 25.01.2019 взысканная судебным приказом задолженность по судебным расходам (издержкам кредитора) была полностью погашена. Часть уплаченной в данную дату денежной суммы 80,59 руб. и иные платежи после указанной даты направляются на погашение процентов: за пользование кредитом (21 %) в сумме 5 260 руб., неустойки (20%) 2933 руб.

Таким образом, 23.10.2019 была в полном объеме погашена задолженность ФИО2 по штрафным и регулятивным процентам, остаток внесенной 23.10.2019 суммы в размере 596,32 должен быть направлен на погашение суммы ссудного долга в размере 14 050 руб.

Таким образом, 2.03.2021 основной долг полностью погашен. Остаток суммы по платежу от 2.03.2021 после погашения суммы займа составляет 898,25 руб. Дальнейшие денежные суммы, поступившие на депозитный счет ОСП (898,25 + 2044,88 + 1045,56, + 1208,81 + 1214,10 +1214,10+ 1214,10+ 851,97+ 1228,32 + 1383,39 + 1383,27 + 1464,88 +1539,59 + 107,81 +1502,23), полностью погашают членские взносы на сумму 14 797,41 руб., а также частично пени по членским взносам на сумму 3 503,85 руб. Остаток долга по пени, взысканных судебным приказом составляет 15 963,3 руб. (19 467,15-3 503,85) и подлежит дальнейшему взысканию в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Период пользования займом, вопреки доводам истца, составляет с 25.01.2018 по 2.03.2021 (а не по 1.02.2022, как указано в иске), и именно за указанный перирд пользования займом ответчик должна уплатить проценты.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, поскольку обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, ответчик ФИО2 за период пользования суммой займа должна уплатить проценты (21 % годовых по п. 2 договора займа), а также неустойку (пени) в размере 20 % годовых по п. 12 договора займа.

В возражениях на иск ответчик приводит доводы о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов и пени.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как следует из гражданского дела № 2-2829/2021, КПК «Выгозерский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 1.12.2021.

На указанную дату был пропущен сок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом за период с 25.01.2018 по 1.12.2018.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка).

Согласно приведенной правовой норме, за период с 25.01.2018 по 1.12.2018 истек срок исковой давности также и по требованию о взыскании пени.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 25.01.2018 по 1.12.2018.

Проценты за пользование займом и неустойка подлежат взысканию за период со 2.12.2018 по 2.03.2021.

При этом неустойка в размере 20 % подлежит определению от суммы основного долга, как это предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не начисляется на проценты, как это предусмотрели стороны в своем договоре.

Задолженность по процентам и пени рассчитываются по формуле (сумма основного долга*21(либо 20)/100/365*количество дней пользования займом) и составляет:

В связи с нарушением истцом императивных положений гражданского законодательства в части очередности погашения долга, а также с учетом применения срока исковой давности к требованию о взыскании процентов и пени за период до 1.12.2018, суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам в размере 4 673,7 руб.

Сумма пени за период просрочки составляет 4 450,7 руб., исходя из ставки 20 % годовых, однако подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69, 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Определяя размер неустойки по процентам, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание период просрочки, сумму процентов, размер неустойки, практически равный сумме процентов за пользование займом, существенное превышение договорной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам ч. 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период (1 498,44 руб.), в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым в пределах п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени, суд принимает во внимание поступившее от ответчика заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов и пени, а также о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

Как следует из гражданского дела № 2-2829/2021, КПК «Выгозерский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 1.12.2021, заявив требование о взыскании членских взносов и пени за период с 25.01.2018 по 1.11.2021 г.

На дату обращения с данным заявлением в силу статьи 196 и 207 ГК РФ был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов и пени за период с 25.01.2018 по 1.12.2018.

Применяя последствия пропуска срока исковой давности, суд отказывает во взыскании задолженности по членским взносам и пени за указанный период, в связи с чем членские взносы и пени подлежат взысканию за период с 2.12.2018 по 10.01.2022 (1136 дн.).

Задолженность по членским взносам за период с 2.12.2018 по 10.01.2022 составляет 31,27 руб.* 1136 дн. = 35 522,72 руб. и подлежит взысканию с ответчика как с члена потребительского кооператива.

Пени за период просрочки уплаты членских взносов, рассчитанные исходя из 0,5% в день от суммы долга за период с 2.12.2018 по 10.01.2022 составляют 201 769,04 руб. (35 522,72 руб. *0,5%*1136), однако подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки по членским взносам, суд принимает во внимание период просрочки, размер задолженности по членским взносам, то обстоятельство, что сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,5 % годовых, превышает более чем в 6 раз размер долга по членским взносам, а также учитывает существенное превышение данной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам пп.1 и 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период (6 744,39 руб.), в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснениями пункта 69, 71 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 3 485 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ без учета снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3138 руб.

Материалами дела также подтверждается, что для целей реализации права на судебную защиту КПК «Выгозерский» заключил договор с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в лице директора ФИО3

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение оплаты услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» по подготовке иска представлен агентский договор от 4.08.2021, акт выполненных работ от 21.02.2022 на сумму 7 000 руб., а также платежное поручение на сумму 7 000 руб. без отметки банка плательщика о его исполнении.

Представление платежного поручения, в котором отсутствует отметка банка о списании денежных средств, свидетельствует лишь о направлении распоряжения клиента в банк и о его принятии, но не об исполнении банком данного распоряжения (главы 4 и 5 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», зарегистрировано в Минюсте России 25 августа 2021 г. № 64765). Такое платежное поручение не может быть принято судом как доказательство уплаты денежных средств коммерческой организацией.

Истцу до рассмотрения дела по существу было предложено представить суду доказательства оплаты услуг представителя на сумму 7 000 руб., однако ответа на судебный запрос не последовало.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств несения расходов на оплату услуг представителя суду не представлено, фактических оснований для взыскания в пользу истца указанных судебных издержек не имеется.

Между тем, при последующей оплате юридических услуг истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении данных расходов по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 52315/149 от 4 декабря 2015 г. за период с 2 декабря 2018 г. по 2 марта 2021 г., в том числе проценты в сумме 4 673,7 руб., пени в сумме 2 000 руб., задолженность по членским взносам за период с 2 декабря 2018 г. по 10 января 2022 г. в сумме 35 522,72 руб., пени по членским взносам за период с 2 декабря 2018 г. по 10 января 2022 г. в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3138 руб.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму и за больший период, а также требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Захарова