Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска Романовой Н.В. к Сединой Ю.А., Седину Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омская УФССП России по Омской области Романова Н.В. (далее - истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Сединой Ю.А., Седину Е.Н. (далее - Седина Ю.А., Седин Е.Н., ответчики) об обращении взыскании на земельный участок по обязательства его собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что в Кировском ОСП г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сединой Ю.А., размер задолженности в общем размере составляет 174 146,25 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Сединой Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 3 302 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 3 309 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: . На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 3 302 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира:

ДД.ММ.ГГГГСедину Е.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец судебный пристав-исполнитель Кировского ОСП г. Омска УФССП России по Омской области Романова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Седина Ю.А., Седин Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчиков Байрамов Н.М., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представив в материалы дела доказательства отмены судебных приказов, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, а также постановления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебных актов.

Представитель третьего лица ИФНС по КАО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Изучив представленные документы, оценив их в совокупности, выслушав мнение представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно статье 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Горлова К.С. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 58 213,48 рублей, взыскатель ИФНС по КАО .

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 58 304,95 рублей, взыскатель ИФНС по КАО .

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 57 627,82 рублей, взыскатель ИФНС по КАО .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которому исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП объединены в сводное исполнительное производства и присвоен №-СД.

По указанным исполнительным производствам, объединенным в сводное производство, взыскателем является ИФНС по КАО г. Омска.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и взыскателя в установленном законом порядке.

В срок для добровольного исполнения, установленный законом, должником задолженность по исполнительному производству не погашена.

В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии в собственности Сединой Ю.А. движимого и недвижимого имущества.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Сединой Ю.А. зарегистрированные транспортные средства не значатся.

По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Сединой Ю.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 22 кв.м., из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 3 309 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: , кадастровая стоимость земельного участка - 50 350 рублей. Также Сединой Ю.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/-22 кв.м., из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - под дачное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 3 302 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: , кадастровая стоимость земельного участка - 50 350 рублей.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ8 года между Сединым Е.Н. и Фроловой Ю.А. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия - Седина.

По сведениям государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ брак не расторгнут.

Соответственно, спорный земельный участок с кадастровым номером № приобретен Сединой Ю.А. в период брака.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом супругов Седина Е.Н. и Сединой Ю.А.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчиков ссылается на прекращение сводного исполнительного производства в связи с отменой судебных приказов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в отменен судебный приказ №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в отменен судебный приказ №

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № окончено в связи с отменой судебных актов.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романовой Н.В. правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:20:160403:1280 площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 3 302 м., по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: , не имеется, поскольку в настоящее время исполнительные производства окончены в связи с отменой судебных актов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска Романовой Н.В. к Сединой Ю.А., Седину Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:20:160403:1280 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.