Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договор страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса) и в уточненном варианте исковых требований просит о расторжении договора страхования, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № IР 0109 (далее - Договор) на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Согласно пункта 1.1 Договора предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества).

В пункте 6.1, 6.2 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом окончание срока действия Договора определяется как дата окончания действия денежного обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору.

Пунктом 6.3 Договора указывается об установлении периода страхования равных одному году. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В пункте 7.1.2 Договора предусмотрена обязанность Страхователя уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки очередных страховых взносов.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1492 рубля 97 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета.

Письмо было получено ответчиком, однако никакого ответа в адрес истца не поступило.

Согласно пункта 2 статьи 425 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменном форме не воспользовался.

Истец полагает, что поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем. Истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут. АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 рублей 74 копеек.

Истец просит расторгнуть договор страхования № IР 0109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в размере 576 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в дело представлено заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствии представителя истца и об уточнении исковых требований (л.д.158-159). В уточненном варианте исковых требований истец просил расторгнуть договор страхования № IР 0109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о временим и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное возражение, по доводам, изложенным в возражениях просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.85-87, 192).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В связи со вступлением в законную силу изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08 марта 2015 года, абзац 3 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случает, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ Страховщика прямо не предусмотрен.

Исходя из вышеуказанных изменений в законодальстве Российской Федерации страховщик имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (то есть путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из договора страхования № IР 0109 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15), заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества).

Ответчик при заключении договора обязался производить оплату страховой премии за каждый период страхования равный одному календарному году.

Согласно п.6.8.3 Договора прекращается договор в случае исполнения (досрочного исполнения) денежного обязательства по Кредитному договору в полном объеме – с даты подачи Страхователем Страховщику заявления об отказе от Договора.

В соответствии с пунктом 7.1.4 Договора Страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее трех рабочих дней с даты, когда Страхователю стало известно, уведомить Страховщика в письменной форме о прекращении денежного обязательства по Кредитному договору.

Письмо было получено ответчиком, что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д.57-58).

Ответа на данное письмо-сопровождение со стороны ответчика не последовало, с самостоятельным заявлением об отказе от указанного договора страхования ФИО1 к истцу не обращался, уведомления Страховщику в письменной форме о прекращении денежного обязательства по Кредитному договору не направлял.

Согласно информации Банк «Левобережный» (ПАО), представленной в дело, обязательства по кредитному договору ЗП2004-17 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Закладная по Кредитному договору ЗП2004-17 от ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-185).

Доказательств, подтверждающих факт направления ответчиком в адрес истца (страховщика), в срок установленный Договором страхования, уведомления об исполнении им денежного обязательства по Кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее, до обращения АО «СОГАЗ» в суд, ни одна из сторон договора правом на расторжение договора в одностороннем порядке не воспользовалась. В частности, редакция представленного в дело письма-сопровождения, с которым истец направил в адрес ответчика проект соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, не свидетельствует об отказе страховщика от договора, так как в данных письмах ФИО1 предложено оплатить задолженность по страховым премиям, подписать и возвратить направленный экземпляр соглашения по указанному в письме адресу. При этом страхователь уведомлялся, что в случае не подписания с его стороны экземпляра соглашения, сторона будет вынуждена обратиться в суд с требованием.

Однако соглашение о расторжении договора страхования ФИО1 подписано не было, вместе с этим и письменного заявления (уведомления) от ответчика о расторжении Договора страхования, в связи с окончанием денежного обязательства, с приложением подтверждающих документов в адрес истца от ответчика также не поступало, после чего АО «СОГАЗ» и обратилось в суд с настоящим иском.

Из письма-сопровождения воля истца на расторжение договора в одностороннем порядке не следует, истец обращается к ответчику с намерением расторгнуть договор страхования именно по соглашению сторон, ответа на свои обращения не получил, после чего обратился в суд в порядке пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Доводы истца, исходя из вышеприведенных изменений в законодательство Российской Федерации, о невозможности одностороннего расторжения договора со стороны страховщика в сложившейся ситуации, что не позволяет истцу (страховщику) осуществить оформление расторжения Договора страхования, в данном случае, суд находит обоснованными, соответствующим положениям ст.310 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в силу положений ст.67 ГПК РФ, исходя из вышеуказанных норм права, а также положений договора страхования, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, не выполнение ответчиком обязательства взятого на себя по Договору о направлении в адрес истца уведомления (письменного заявления) о расторжении Договора страхования, в связи с окончанием денежного обязательства, с приложением подтверждающих документов, в соответствии с нормами действующего законодательства, что не позволило Страховщику своевременно осуществить оформление расторжения Договора страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор № IР 0109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательном форме и составления мотивированного решения, через Краснозерский районный суд .

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья