Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» к Аллаев Ч.О. о взыскании денег,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бурсевис» обратился в суд с иском к Аллаеву Ч.О. о взыскании 000 рублей, пени в размере 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 000 рублей. В обоснование указав, что 23.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №110/09, согласно которому ответчик является заказчиком по бурению скважины, ориентировочной установлена цена договора в размере 000 рублей. При подписании договора Заказчик внес аванс в размере 000 рублей. 30.11.2009 года истец сдал выполненную работы, а ответчик принял ее по акту о приемке работ, где сумма выполненных работ составила 000 рублей. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ у Заказчика не было. После неоднократных переговоров истца с ответчиком, об уплате оставшейся части долга по договору, ни к какому результату не привели. В соответствии с п.3.6 договора исполнитель имеет право начислять пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы по договору.

На судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Ответчик на судебное заседание не явился иск не признал, указав, что истец не выполнил своих обязательств по бурению скважины для целей питьевого водоснабжения, как было указано им в заявке. Просил снизить размер неустойки до 000 рублей, поскольку истец умышленно не предъявлял к взысканию сумму основного долга.

Суд, выслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно заявки Аллаев Ч.О. просил ООО «Бурсервис» пробурить водозаборную скважину на участке по адресу: . с целевым назначением хозяйственно-питьевое водоснабжение.

Согласно договора №110/09 от 23.11.2009 года ООО «Бурсервис» и Аллаев Ч.О.заключили договор на бурение скважины ориентировочно глубиной 35 метров. Ориентировочная цена договора 000 рублей. п.3.6, полная оплата стоимости работ должна быть произведена в 5-ти дневный срок, после подписания акта. Оплата производится с учетом всех ранее внесенных сумм. Моментом оплаты считается поступление денег в кассу или на расчетный счет предприятия. Исполнитель оставляет за собой право за каждый день просрочки оплаты взыскать пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы. Договор подписан сторонами.

Как следует из квитанции, Аллаев Ч.О. 24.11.2009 года внес на счет ООО «Бурсервис» 000 рублей.

Согласно акта №95 от 30.11.2009 года Аллаев Ч.О. принял у ООО «Бурсервис» выполненные работы по бурению скважины, претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Акт подписан сторонами.

Как усматривается из претензии от 09.04.2010 года ООО «Бурсервис» просил Аллаева Ч.О. погасить основной платеж по договору и пени.

Допрошенный на судебном заседании в качестве специалиста ФИО3 пояснил, что на данной территории в составе воды может быть небольшие вкрапления железа. Для использования как питьевую воду, необходимо установить фильтр.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ООО «Бурсервис» и Аллаевым Ч.О. был заключен договор на бурение водяной скважины. Согласно условий договора предоплата составила 50% от суммы договора. Ответчик оплатил сумму в размере 000 рублей. В соответствии с актом приема выполненный работы общая сумма выполненных работ составила 000 рублей, Аллаев Ч.О. претензий к ООО «Бурсервис» по объему, качеству, срокам претензий не имеет. Следовательно, в соответствии с договором Аллаев Ч.О. не доплатил за произведенные услуги истцом сумму в размере 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика. Также в соответствии с условиями договора п.3.6 исполнитель имеет право начислять пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы по договору, то есть 000 В силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Бурсервис» уплаченная госпошлина в размере 000 рублей. Всего подлежит взысканию 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аллаев Ч.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» 000 рублей 000 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 05 апреля 2011 года