Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор для получения кредита в размере 150 000 руб. Истец выступил поручителем по данному кредитному договору, заключив с указанным банком договор поручительства. Первоначально ответчик осуществляла платежи по кредитному договору. Однако в июле 2010г. истец получил постановление Советского РОСП г.Воронежа о взыскании с него 80973,98 руб. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Банковские карты, на которые осуществлялась перечисление истцу заработной платы и пенсии, были заблокированы и в течение трёх месяцев с него была удержана сумма в размере 80941,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ излишне взысканные денежные средства в размере 24702,82 руб. были перечислены на счет истца. Кроме того, истец оплатил за ответчика задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9381,19 руб. На том основании, что к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права АК СБ РФ по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, истец просит взыскать с ответчика понесенный материальный ущерб в размере 67 849 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поскольку согласно п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании копий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3 № (л.д.11) было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ 80973 руб. 98 коп., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского района г.Воронежа.

На основании указанного постановления со счетов истца, открытых на его имя в АК СБ РФ (ОАО), были произведены списания денежных средств в размере 80941 руб. 20 коп. и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО3 № (л.д.14) исполнительное производство о взыскании с истца в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ 80973 руб. 98 коп. было окончено в связи с тем, что требование исполнительного документа исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ истцу на расчетный счет были перечислены излишне взысканные по данному исполнительному производству денежные средства в размере 24702 руб. 20 руб., что подтверждается сберегательной книжкой (л.д.17-19).

Кроме того, истец ФИО2 осуществил уплату неустойки за просроченный основной долг в размере 9381 руб. 19 коп. по кредитному договору за заемщика ФИО1, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), приходным кассовым ордером № (л.д.16).

Таким образом, истец, как поручитель, исполнил за должника обязательство по погашению задолженности в размере 56 238 руб. 38 коп., уплате неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору в размере 9381 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 65619 руб. 57 коп. и на этом основании исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании квитанции (л.д.4-5), приходно-кассовому ордеру № (л.д.15), судом установлено, что истец ФИО2 оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере 2170 руб. 37 коп. и комиссию за предоставление справки об отсутствии задолженности в размере 60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2170 руб. 37 коп. и комиссии за предоставление справки об отсутствии задолженности в размере 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО1, в размере 56 238 руб. 38 коп. и уплате неустойки за просроченный основной долг в размере 9381,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2170 руб. 37 коп. и комиссии за предоставление справки об отсутствии задолженности в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий