Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №05/19 от 16 января 2019 г., со сроком действия на три календарных года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АК КСБ «КС БАНК» (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 09 декабря 2016 г. АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2 согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный» <...>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 330 000 рублей со сроком возврата 09 декабря 2019г. под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога автомобиля от 05 сентября 2018 г. - легковой седан марки АУДИ А6, цвет светло-серый, идентификационный №<...>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <...>. При это в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита за ним образовалась задолженность, в связи с чем на основании представленного расчета с учетом последующего уточнения просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 77 771 рубль 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки седан АУДИ А6, цвет <данные изъяты>, идентификационный №<...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...> установив первоначальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей, согласно договора залога от 05 сентября 2018г., взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - путем вручения судебного извещения. Представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2016 г. АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2 согласовали Индивидуальные условия договора <...> потребительского кредита «Универсальный», в соответствии с которыми заёмщику был предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей со сроком возврата кредита 09 декабря 2019 г. под 16% годовых. (л.д.6-7)

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствие с графиком платежей.

Пунктом 10 индивидуальных условий, предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору предоставляется залог транспортного средства, принадлежащего «Оптан-Мордовия» на праве собственности, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой за период со дня, следующего за днём наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

В пункте 18 индивидуальных условий стороны определили, что индивидуальные условия потребительского кредита «Универсальный», подписанные заёмщиком и банком, график платежей, подписанный заёмщиком и банком и общие условия потребительского кредита «Универсальный» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Универсальный» (л.д.6-7).

05 сентября 2018 г. между АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2 согласованы изменения №03 в Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный» <...> от 09 декабря 2016г., согласно которому стороны пришли к соглашению изложить пункт 10 индивидуальных условий в следующей редакции: в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору предоставления залог транспортного средства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности - автомобиль легковой седан марки АУДИ А6, цвет светло-серый, идентификационный №<...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...> (л.д.8)

05 сентября 2018 г. между АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору <...> потребительского кредита «Универсальный» от 09 декабря 2016г. транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности - автомобиль марки АУДИ А6, цвет <данные изъяты>, идентификационный №<...>, <...> года выпуска, паспорт ТС №<адрес>, выдан 18 ноября 2015 г., государственный регистрационный номер <***>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 250 000 рублей (л.д.4-5)

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме (л.д.13).

ФИО2 условия заключенного кредитного договора не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в соответствующем размере (л.д.3).

Согласно сведениям, представленным Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, автомобиль марки АУДИ А6, цвет <данные изъяты>, идентификационный №<...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д.43).

10 сентября 2018 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru,произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства АУДИ А6, цвет светло-серый, идентификационный №<...>, <...> года выпуска, при этом в сведениях о залогодателе указан ФИО2, <дата> года рождения, залогодержатель – АК КСБ «КС БАНК» (ПАО).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.3) и с учетом уточненных требований от 24 сентября 2019 г. (л.д.52), в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору за ним числится задолженность в размере - 77 771 рубль 66 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) задолженности по кредитному договору <...> от 09 декабря 2016 г. в размере - 77 771 рубль 66 копеек.При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд находит их подлежащими удовлетворению и исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, имея ввиду при этом, что обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора и взыскателя против неправомерных действий должника по неисполнению основного обязательства.

Обращая взыскание на автомобиль марки АУДИ А6, цвет светло-серый, идентификационный №<...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...> суд руководствуется частью 1 статьи 350 ГК Российской Федерации и определяет способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК Российской Федерации оснований для отказа удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку со стороны ответчика допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев (л.д.3).

Вместе с тем, разрешая исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля в размере 250 000 рублей, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусматривалось, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что настоящие правоотношения по взысканию в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возникли после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ, а действующее законодательство – параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации – не предусматривает обязанность суда установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оснований для удовлетворения соответствующей части исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 9 555 рублей 44 копейки, из которых 3 555 рубля 44 копейки за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.2).

С учетом требований подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 533 рубля, исходя из следующего расчета: (77 771 - 20 000) х 3% + 800) + 6 000.

Согласно пункту 10 статьи 333.20 НК Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Размер излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 022 рубля (3 555, 44 - 2 533), которые подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита <...> от 09 декабря 2016 г. в размере 77 771 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АУДИ А6, цвет <данные изъяты>, идентификационный №<...>, № кузова <...>, № шасси отсутствует, № двигателя <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Исковые требования об установлении начальной продажной цены автомобиля марки АУДИ А6, цвет <данные изъяты>, идентификационный №<...>, № кузова <...>, № шасси отсутствует, № двигателя <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля, согласно платежному поручению №372718 от 22 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина