Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ТСН «Защитник», Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что мировым судьёй судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону рассмотрено дело №2-8-1517/2017 по иску СНТ «Защитник» (правопредшественник ответчика ТСН «Защитник») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Определением от 18.08.2017 производство по делу №2-8-1517/2017 прекращено в связи с отказом СНТ «Защитник» от иска, поскольку при рассмотрении указанного дела задолженность ответчиков перед истцом была погашена добровольно. Определением от ... г. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону распределены судебные расходы на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017, а именно, с ФИО2 в пользу СНТ «Защитник» взыскано 1 250 рублей, с ФИО1 в пользу СНТ «Защитник» взыскано 1250 рублей. ... г.ФИО1 оплатила СНТ «Защитник» 5 000 рублей судебных расходов, взысканных с ответчиков указанным определением мирового судьи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... г.. ... г. организационно-правовая форма СНТ «Защитник» изменена на ТСН «Защитник». Несмотря на получение ... г. от ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, ТСН «Защитник» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя. ... г. мировым судьёй ТСН «Защитник» были выданы указанные исполнительные листы. ... г. Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области возбудил исполнительное производство №-ИП от ... г. о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 на сумму 1 250 рублей. ... г. Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области возбудил исполнительное производство №-ИП от ... г. о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 на сумму 1 250 рублей.

Истцы полагают, что ТСН «Защитник» после получения от ответчиков денежных средств в сумме 5 000 рублей, взысканных определением от ... г. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, не имело право обращаться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание этих денежных средств и не имело права направлять в службу, приставов исполнительные листы на принудительное взыскание денежных средств.

На основании изложенного истцы первоначально просили суд: признать незаконными действия ТСН «Защитник» по получению исполнительных листов от ... г. на принудительное взыскание с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 и по направлению указанных исполнительных листов в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области и в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области. Обязать Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области окончить исполнительное производство №-ИП от ... г. о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела № на сумму 1 250 рублей и вернуть взысканные с ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства денежные средства в сумме 1 250 рублей. Обязать Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области окончить исполнительное производство №-ИП от ... г. о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 на сумму 1 250 рублей. Взыскать с ТСН «Защитник» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей (по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов). Распределить судебные расходы истцов на оплату услуг представителя, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскать с ТСН «Защитник» в пользу истцов 15 000 рублей (по 7500 рублей в пользу каждого из истцов).

В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 и ФИО1 уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просят суд: признать незаконными действия ТСН «Защитник» по получению исполнительных листов от ... г. на принудительное взыскание с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 и по направлению указанных исполнительных листов в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области и в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области. Распределить судебные расходы истцов на оплату услуг представителя, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскать с ТСН «Защитник» в пользу истцов 15 000 рублей (по 7 500 рублей в пользу каждого из истцов).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истица ФИО1 и представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Защитник» - ФИО4, действующий на основании доверенности и судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО5 вопрос о возможности удовлетворения исковых требования оставили на усмотрение суда.

Представитель Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело №2-8-1517/2017 по иску СНТ «Защитник» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.08.2017 производство по делу №2-8-1517/2017 прекращено в связи с отказом СНТ «Защитник» от иска, поскольку при рассмотрении указанного дела задолженность ответчиков перед истцом была погашена добровольно.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.09.2017 в рамках указанного дела с ФИО2 в пользу СНТ «Защитник» взысканы судебные расходы в размере 1 250 рублей, с ФИО1 в пользу СНТ «Защитник» взысканы судебные расходы в размере 1 250 рублей.

... г.ФИО1 внесла в кассу СНТ «Защитник» 5 000 рублей с указанием назначения платежа - возмещение судебных расходов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... г..

Впоследствии ТСН «Защитник» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительных листов по определению от ... г. о взыскании судебных расходов с ФИО1 и ФИО2, во исполнение которого ... г. соответствующие исполнительные листы были выданы мировым судьёй ТСН «Защитник».

... г. организационно-правовая форма СНТ «Защитник» изменена на ТСН «Защитник».

... г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 на сумму 1 250 рублей.

Кроме того, ... г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... г. о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя СНТ «Защитник» при рассмотрении дела №2-8-1517/2017 на сумму 1 250 рублей.

В рамка настоящего дела истцы окончательно просят признать незаконными действия ТСН «Защитник» по получению указанных выше исполнительных листов и по направлению таковых в Пролетарский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области и в Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

То есть, по смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

В данном случае заявленные ФИО2 и ФИО1 в окончательной редакции исковые требования сводятся к оспариванию действий ТСН «Защитник» по получению исполнительных листов на основании вступившего в законную силу определения о взыскании судебных расходов и по последующему их предъявлению к принудительному исполнению.

Между тем, указанные требования не соответствуют способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ, и возможность удовлетворения таких требований не повлечет за собой восстановление прав или охраняемых законом интересов истцов, которые они полагают нарушенными в результате действий ответчика.

В соответствии с положениями ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Учитывая изложенное, реализация ТСН «Защитник» своих процессуальных правомочий в рамках конкретного гражданского дела (на получение исполнительных листов по вступившему в законную силу определению и их предъявление в службу судебных приставов) относится к исключительной компетенции самого взыскателя и не может быть признана незаконной в порядке гражданского судопроизводства.

Решение же вопроса о наличии либо отсутствии оснований для осуществления принудительного взыскания по указанным исполнительным листам подлежало осуществлению в рамках исполнительных производств уполномоченными должностными лицами Службы судебных приставов.

Выражая несогласие с фактом принудительного взыскания денежных средств во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.09.2017 о взыскании судебных расходов, ФИО2 и ФИО1 не лишены возможности поставить вопрос о взыскании с ТСН «Защитник» излишне уплаченных, по мнению истцов денежных средств (неосновательного обогащения), либо осуществить защиту своих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, однако указанной возможностью истцы не воспользовались, в то время как выбор способа защиты права для них не может быть произвольным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ТСН «Защитник», Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2020 г.

Судья